Конституция провозглашала свободу вероисповедания и свободу печати, вводила суд присяжных, гражданский брак. Новое правительство запретило орден иезуитов и ликвидировало монастыри, основанные после 1837 г. Долгое время правительство искало кандидата на вакантный престол Испании. Предложение, сделанное принцу Леопольду Гоген- цоллерну, родственнику прусского короля Вильгельма I, вызвало резкий протест Франции и послужило поводом к франкопрусской войне.
лата (сенат) по-прежнему должна была состоять из высших сановников. Депутаты нижней палаты подлежали избранию на основе всеобщего голосования (для мужчин).
Cтраница 1 Либеральные помещики Рё капиталисты добивались устранения политической раздробленности страны, освобождения РѕС‚ иноземного гнета Рё изменения феодально-абсолютистских РїРѕСЂСЏРґРєРѕРІ, стеснявших экономическое развитие. РќРѕ РЅРё РґРІРѕСЂСЏРЅРµ, РЅРё крупная буржуазия, РІ СЂСѓРєРё которой перешла значительная часть земли, РЅРµ были заинтересованы РІ радикальном преобразовании аграрных отношений. [1] Позиция либеральных помещиков СЏСЃРЅР°. РћРЅРё хотят участия РІ Думе именно потому, что РЅРµ хотят участия РІ революционной Р±РѕСЂСЊР±Рµ. РћРЅРё хотят созыва Думы именно потому, что РЅРµ хотят революционного созыва учредительного собрания. РћРЅРё хотят Думы именно потому, что РѕРЅРё хотят сделки. [2] Партия либеральных помещиков Рё средних слоев буржуазии, партия кадетов, СЃ Милюковыми Рё Макла-ковыми РІРѕ главе, метая РіСЂРѕРјС‹ фраз против ленских расстрелов, находила, однако, что дело РЅРµ РІ основах режима, Р° РІ лицах, РІСЂРѕРґРµ Трещенко Рё Белозерова. Поэтому, пропев фарисейское РјС‹ ошиблись РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ выступления Макарова, РѕРЅР° вполне удовлетворилась покаянным выступлением Тимашева Рё притихла. [3] Р СѓСЃСЃРєРёР№ купец Рё СЂСѓСЃСЃРєРёР№ либеральный помещик ( вернее, пожалуй, либеральничающий) боятся усиления безответственного правительства, желающего подобрать себе голоса послушных батюшек. Само СЃРѕР±РѕР№ разумеется, что демократия еще гораздо решительнее либерализма является оппозиционной ( выражаясь РјСЏРіРєРѕ Рё неточно) РЅРѕ этому пункту. [4] Р�СЃРєСЂР° опускается РґРѕ либеральных помещиков, РІ то время как Пролетарий старается поднять революционных крестьян. [5] РќРѕ над выводами либерального помещика стоит подумать. Р’СЃРµ противоречия обострились, возросла эксплуатация, возросли арендные цены, совершенно ничтожен прогресс хозяйства. РќРµ может быть, Р° наверное мысль крестьянская работает. [6] Луч несет рабочим идеи либеральных помещиков Рё совершает измену РїРѕ отношению Рє демократическому крестьянству. [7] Кадеты защищают интересы либеральных буржуа, либеральных помещиков, купцов Рё капиталистов. Кадеты – партия буржуазных адвокатов, газетчиков, профессоров Рё тому РїРѕРґРѕР±РЅРѕРµ. [8] Заставить наиболее реакционных помещиков исполнять требования либеральных помещиков Рё либеральной буржуазии, которые сами РЅРµ знают, чего РёРј требовать, чего РёРј хотеть: перемены ли Рє лучшему или ослабления совершающего эту перемену рабочего движения СЃ его общенародным размахом. [9] Хотите ли РІС‹ еще раз проводить РІ Думу либеральных помещиков, РІСЂРѕРґРµ кадета Львова, который перед Думой сулил вам молочные реки Рё кисельные берега, Р° РІ Думе предлагал справедливую оценку помещичьей земли через посредство назначенных помещичьим правительством чиновников. [10] Анненков, Павел Васильевич ( 1812 – 1887) – СЂСѓСЃСЃРєРёР№ либеральный помещик, литератор. [11] Две тактики Ленина), именно, что Р�СЃРєСЂР° опускается РґРѕ либеральных помещиков, Р° Пролетарий поднимает РґРѕ своего СѓСЂРѕРІРЅСЏ крестьянскую массу; Р�СЃРєСЂР° опускается РґРѕ либеральной буржуазии, Р° Пролетарий поднимает революционную мелкую буржуазию. [12] Предводители дворянства 4 января 1906 РіРѕРґР° правильно решили, что проект либеральных помещиков ( Кутлера Рё Рљ) – вещь безнадежная, Рё отбросили его прочь. Гражданская РІРѕР№РЅР° переросла либерально-чиновническое прожектерство. [13] Жилкин – образец несознательного Рё неустойчивого трудовика, который тащится РІ хвосте Сѓ либеральных помещиков, РЅРµ умея открыть глаза крестьянину, РЅРµ умея победить, даже будучи РІ большинстве, РЅРµ умея звать крестьянина РЅР° самостоятельную Р±РѕСЂСЊР±Сѓ. [14] До Октябрьской революции РІРѕ главе движения народных масс РІ угнетенных странах стояла буржуазия Рё зачастую даже либеральные помещики. [15] Страницы: 1 2 3 4
Под влиянием развивающегося капитализма произошли значительные изменения в социальной структуре русского общества.
Дворянство продолжало оставаться господствующим классом, но оно уже не было столь однородным, как прежде, и в экономическом, и в политическом отношении. Многие помещики не сумели приспособиться к новым условиям, быстро прожили выкупные суммы, распродали или заложили свои земли и усадьбы. С 1877 по 1905 г.
, по данным земельных переписей, площадь дворянского землевладения сократилась на 25%; особенно быстро этот процесс развивался во время аграрного кризиса конца XIX в. Одновременно росли помещичьи хозяйства капиталистического типа и сохраняли свое доминирующее положение в центральных районах полу крепостнические латифундии. Владельцы латифундий являлись наиболее реакционной силой.
Из их среды выходили крупнейшие представители царской администрации-губернаторы и генерал-губернаторы, пользовавшиеся огромной властью на местах, высшие военные чины, министры. Титулованная знать и верхушка служилой бюрократии входиди в Государственный совет – совещательный орган при царе, сохранившийся в неприкосновенности от крепостной эпохи.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве России конца XIX в.
Помещики нового, капиталистического типа представляли значительно менее влиятельную в политическом отношении группу. Их опорой были созданные реформой 60-х годов земства, функции которых ограничивались узким кругом вопросов местного благоустройства, здравоохранения и просвещения. Дворяне-земцы играли ведущую роль в либерально-оппозиционном движении, пытаясь путем соглашения с правящей верхушкой добиться дальнейшего развития буржуазных реформ и создания в рамках самодержавного строя представительных учреждений для господствующих классов.
Русская буржуазия начала складываться еще в крепостную эпоху. В пореформенные десятилетия этот процесс ускорился. Вчерашние купцы, откупщики, хлеботорговцы, разбогатевшие деревенские кулаки и ростовщики превращаются в железнодорожных, промышленных, банковских воротил.
Экономической силе торгово-промышленной буржуазии не соответствовали ее крайне слабый политический вес и отсутствие какой-либо классовой организации. Возникшие в 60-70-х годах общества и съезды промышленников (Совет съезда горнопромышленников юга России, Постоянная совещательная контора железозаводчиков, Совет съезда бакинских нефтепромышленников и др. ) представляли узкие, своекорыстные интересы отдельных групп и слоев крупной буржуазии.
В свою очередь царизм, оставаясь диктатурой дворян-помещиков, вынужден был учитывать во все большей мере потребности капиталистического развития страны. Без крупной промышленности и железных дорог царская Россия не могла сохраниться как великая держава, не могла участвовать в обостряющейся борьбе капиталистических государств за раздел мира. Содержание армии и полицейско-бюрократического аппарата требовало огромных средств.
Старые источники доходов, унаследованные от крепостного времени, приходилось дополнять новыми. Быстро росли косвенные налоги – акцизы на сахар, табак, керосин и др. , связанные с развитием промышленности.
Однако этот рост налогов, разорявший широкие массы населения, не поспевал за непрерывным увеличением расходов. Выход искали во внешних займах. Задолженность России ее иностранным кредиторам выросла с 537 млн.
руб. в 1861г. до 3 966 млн.
руб. в 1900г. Царизм все больше зависел от европейских бирж: в 60-70-х годах – главным образом берлинской, а с середины 80-х годов – парижской,значение которой для России быстро возрастало по мере ухудшения русско-германских отношений.
Превращение Франции в банкира царизма ускоряло в свою очередь оформление внешнеполитического союза обеих стран. Династические узы и монархические симпатии, традиционно связывавшие русский двор с прусско-германским, должны были отступить перед неумолимыми требованиями экономической и политической борьбы.
С этими требованиями приходилось считаться и внутри страны. Направляя львиную долю денежных ресурсов России на военные и административные расходы и субсидирование помещиков (для чего в 80-х годах был учрежден, в частности, специальный Дворянский банк), царское правительство стремилось одновременно ускорить промышленное развитие страны с помощью иностранных капиталов. Такова была одна из основ финансово-экономической политики пореформенной монархии, с особенной настойчивостью проводившейся в жизнь С.
Ю. Витте (министр финансов в 1892-1903 гг. ).
Интересам русских и обосновавшихся в России иностранных капиталистов отвечали введение высоких таможенных пошлин, денежная реформа 90-х годов (переход к золотому обращению), экспортные премии, государственные гарантии доходов частных железнодорожных обществ, щедро оплачивавшиеся казенные заказы и т. д. В этой политике «воспособления» капиталу немалую роль играли и корыстные интересы царских сановников и титулованных аристократов, участвовавших в операциях акционерных обществ и банков.
В. И. Ленин так характеризовал социально-политический строй России к концу XIX – началу XX вв.: «… Царь является главой господствующего класса, именно класса крупных землевладельцев, которые уже тысячью нитей связаны с крупной буржуазией и готовы защищать всеми средствами насилия свою монополию, привилегии и барыши» (В. И. Ленин, Доклад о революции 1905 года, Соч., т. 23, стр. 229.).
В несколько ином положении находились имущие классы в национальных районах России. Правда, и здесь были свои местные отличия. Так, прибалтийские бароны издавна поддерживались царизмом, были близки ко двору и пополняли собой высшую администрацию.
Тесно был связан с самодержавием ряд польских земельных магнатов – владельцев латифундий на Украине, грузинских князей и др. Но в целом помещичье-буржуазная верхушка угнетенных наций чувствовала себя ущемленной. Рост капитализма на окраинах, формирование и развитие наций создавали основу для возникновения национальных движений.
На начальном этапе ведущая роль в большинстве этих движений принадлежала буржуазии. Претендуя на роль представительницы «общенародных» интересов, буржуазия стремилась потеснить со своего рынка русских и иностранных конкурентов, устранить преграды развитию национального языка, школы, культуры, упразднить некоторые, наиболее отжившие феодально-сословные институты, добиться политических прав и известных привилегий для себя. Такой характер носили, например, движение «младолатышей» в Прибалтике, направленное в первую очередь против засилья немецких баронов и капиталистов; деятельность культурно-просветительных обществ, так называемых громад, среди украинской интеллигенции; просветительное движение в Грузии, Армении, Азербайджане и т.
д. Все эти движения были весьма неоднородны по своему составу: наряду с умеренно-либеральными элементами в них участвовали и элементы демократические. В дальнейшем в зависимости от конкретных условий, уровня экономического и политического развития отдельных национальных районов, а главное от степени активности народных масс, происходило идейно-политическое размежевание, причем большинство национальной буржуазии вступало в блок с феодально-клерикальными слоями и искало соглашения с царизмом.
Источники:
