По окончании первой мировой войны Турция, Иран, Афганистан, страны Арабского Востока — вся обширная территория от Босфора до границ Индии и от Черного моря до верховьев Нила превратилась в арену бурных антиимпериалистических войн и восстаний. Онибыли неоднородными по своим движущим силам, характеру руководства и результатам. Возглавленная национальной буржуазией, а кое-где и феодалами, антиимпериалистическая борьба на Ближнем и Среднем Востоке в одних случаях закончилась поражением, а в других, как это произошло, например, в Турции, Иране и Афганистане, привела к завоеванию политической независимости.
Несмотря на националистическое или даже феодально-монархическое руководство, эта борьба явилась составной частью мирового революционного движения. Немалую роль она сыграла и в международной политике, ослабив империалистические державы и углубив противоречия между ними. Провал империалистической интервенции в Турции пробил первую брешь B Версальской системе.
БУРЖУАЗНО-НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ B ТУРЦИИ Мудросское перемирие 30 октября 1918 г. означало конец Османской империи. Ho империалистов Антанты не удовлетворял захват арабских земель, они открыто готовились разделить саму Турцию.
Турецкая территория привлекала их как объект колониальной эксплуатации и как плацдарм антисоветской интервенции. Руководящая роль в политике империалистических держав на Ближнем Востоке принадлежала Англии, обладавшей здесь наибольшими военными силами. План Англии состоял в том, чтобы расчленить Турцию, передать важнейшие ее части английским сателлитам — Греции, дашнакской Армении, проектируемому независимому Курдскому государству, а зону проливов и Стамбул (Константинополь) поставить под якобы международный, а на самом деле английский контроль.
Франция рассчитывала при этом дележе приобрести всю Киликию и обширную сферу влияния к северу OT нее. Италия претендовала на Юго-Западную Анатолию, в том числе на Измирский район, предназначавшийся Греции. Существовал также план установления господства Соединенных Штатов Америки над Стамбулом и проливами, Анатолией, Арменией.
Империалистические противоречия в вопросе раздела «османского наследства» (как и в других вопросах послевоенного передела мира) были глубоки и непримиримы. Через несколько дней после подписания Мудросского перемирия державы Антанты ввели свои военные эскадры в Дарданеллы и Босфор, назначили верховных комиссаров в Стамбул и полностью подчинили своему контролю султанское правительство. Вслед за тем союзники приступили к оккупации Анатолии.
Английские, французские, итальянские, а позднее и греческие войска заняли ряд важнейших турецких областей: зону проливов, западное побережье Анатолии, включая Измир, южные порты, Киликию. Союзники строили свои расчеты, исходя из ошибочного предположения, что разоренная и побежденная страна не сможет оказать им должного сопротивления. B Турции развернулось широкое национально-освободительное движение.
Ha первых порах оно носило стихийный характер. Его основной силой были трудящиеся массы, доведенные бедствиями войны, хозяйничаньем германских империалистов и султанско-младо- турецким режимом до последней степени нищеты и отчаяния. Bo время войны турецкие солдаты, не желая сражаться за чуждые им интересы, возвращались с оружием в руках в свои села и города и создавали партизанские отряды.
Когда Турция подверглась оккупации и оказалась перед угрозой полной потери государственной самостоятельности, эти партизанские отряды первыми вступили в борьбу за независимость. B январе 1919 г. партизаны выступили против французских оккупантов в Киликии.
B мае, после оккупации Измира греками, партизанская борьба охватила Западную Анатолию. Большое влияние на развитие турецкого национально- освободительного движения оказали события в России — Октябрьская революция и успешные бои Красной Армии с иностранными интервентами. Анатолийская национальная буржуазия (главным образом торговая) возглавила антиимпериалистическую борьбу в Турции.
B отличие от компрадорской буржуазии Стамбула, сотрудничавшей с агентурой Антанты, она восприняла иностранную оккупацию и планы расчленения Турции как непосредственную угрозу своим жизненным интересам. Впрочем, в течение нескольких месяцев после Муд- росского перемирия буржуазно-национальные организации, образовавшиеся в различных городах Турции и ставившие своей задачей противодействие иностранной оккупации, ограничивались бумажными протестами, декларациями и призывами к «великодушию» султана и держав Антанты. Часть буржуазной интеллигенции Стамбула высказывалась за передачу Турции под мандат Соединенных Штатов Америки.
Сторонники американского мандата были и среди анатолийских буржуазных деятелей. Только после того, как выяснилась полнейшая беспочвенность надежд на султанское правительство и снисходительность стран Антанты, а самоотверженная борьба партизан показала, что в стране существуют силы для отпора оккупантам, анатолийская буржуазия стала действовать смелее и решительнее. Летом и осенью 1919 г.
в Балыкесире, Эрзуруме и Сивасе состоялись конгрессы буржуазно-национальных организаций, носивших название «обществ защиты прав». Классовый состав конгрессов, как и руководства анатолийским движением, отличался большой пестротой. Здесь были мелкие и крупные торговцы, чиновники, офицеры, адвокаты, журналисты, помещики, муллы и даже шейхи племен.
Феодалы и клерикалы, примкнувшие к движению, ставили своей целью сохранение старой феодально-теократической Турции. Представители национальной буржуазии добивались создания нового буржуазно-национального государства. Вначале эти расхождения были мало заметны, но самый характер анатолийского движения предопределял преобладающую роль национальной буржуазии.
Центральное ядро руководства движением составили интеллигентские, преимущественно офицерские круги. Из их среды на первый план выдвинулся видный военный и политический деятель генерал Мустафа Кемаль-паша (впоследствии он получил фамилию Ататюрк, что означает «отец турок»), по имени которого все движение получило название кемали- стского. Ha Сивасском конгрессе был создан исполнительный орган — Представительный комитет во главе с Кемалем, взявший на себя руководство антиимпериалистической борьбой.
По его требованию султанское правительство созвало в начале января 1920 г. палату депутатов, не собиравшуюся со времен окончания мировой войны. Султан и стоявшие за ним английские империалисты надеялись, что с открытием в Стамбуле парламента удастся ликвидировать незаконные национальнореволюционные организации в Анатолии.
Турецкая крестьянка везет боеприпасы на фронт. Фотография. 1921 г.
Ho депутатами от Анатолии были избраны в основном кемалисты. Представительный комитет, перенесший к этому времени свое местопребывание из Сива- ca в Анкару, потребовал, чтобы стамбульская палата депутатов открыто поддержала национальное движение, и 28 января 1920 г. она приняла так называемый Национальный обет — торжественную декларацию независимости Турции.
Встревоженные ростом национально-освободительного движения, английские оккупанты начали репрессии. 16 марта 1920 г. войска Антанты, главным образом Англии, оккупировали Стамбул.
Парламент был разогнан, депутаты, за исключением тех, кто успел бежать в Анатолию, были арестованы, вся полнота власти в турецкой столице перешла к союзническим верховным комиссарам, т. е. фактически к английскому военному командованию.
Репрессии лишь обострили положение. B ответ на оккупацию Стамбула и разгон палаты депутатов ке- малисты 23 апреля 1920 г. созвали в Анкаре новый парламент — Великое национальное собрание Турции.
Из числа его депутатов образовалось правительство во главе с Кемалем. Великое национальное собрание объявило себя единственной властью в стране и постановило, что все распоряжения султана и султанских правящих кругов, изданные с момента оккупации Стамбула, не подлежат исполнению. Отныне Анатолия и формально перестала подчиняться Стамбулу.
Английские империалисты пытались возложить на султана задачу подавления анатолийского движения. Ho реакционные восстания, спровоцированные в Анатолии султанскими агентами, не удались. Посланная султаном против кемалистов «халифатская армия» распалась под ударами партизан.
Тогда державы Антанты по инициативе и под руководством Англии приступили к прямой вооруженной интервенции. Осуществление интервенции взяла на себя Греция, которой были обещаны значительные территории за счет Турции. B июне 1920 г.
греческая армия, снабженная и вооруженная англичанами, начала наступление из Измира в глубь Анатолии. Другая греческая армия вступила во Фракию и заняла Эдирне. Считая, что сопротивление кемалистов будет быстро сломлено, державы Антанты заставили султанское правительство подписать Севрский договор, по которому Турция лишалась большей части своих земель, а в оставляемой ей небольшой области в Центральной Анатолии закреплялся полуколониальный режим.
Ho Турция отвергла условия Севрского договора. Англо-греческие интервенты встретили в Анатолии решительное сопротивление. Ограмное значение для новой Турции имело установление тесного сотрудничества с Советской Россией.
Анкарское правительство хорошо понимало, что в данной ситуации только от нее борющаяся Турция может получить поддержку. Уже 26 апреля 1920 r. , через три дня после открытия Великого национального собрания, Мустафа Кемаль отправил в Москву на имя В.
И. Ленина письмо с предложением установить дипломатические отношения и с просьбой оказать Турции помощь в борьбе против интервентов. Советское правительство дало положительный ответ.
Вскоре в Москву прибыла турецкая делегация для переговоров о заключении договора. Ha пути укрепления советско-турецкой дружбы не раз возникали серьезные трудности. Страны Антанты всячески старались не допустить сближения Турции и России.
Среди анатолийских политических и военных деятелей были скрытые и даже явные враги Кемаля, сторонники компромисса со странами Антанты. Они хотели отвлечь турецкое национальное движение от борьбы с интервенцией и направить его в шовинистическое русло, против Кавказа. Co своей стороны, Англия и другие империалистические державы надеялись, что осложнения на Кавказе заставят кема- листов прекратить освободительную войну и вступить в конфликт с Россией.
C этой целью Антанта осенью 1920 г. спровоцировала дашнакскую Армению на вооруженное выступление против турок и после этого бросила ее на произвол судьбы. Предательская по отношению к собственным народам политика армянских дашнаков и грузинских меньшевиков помогла осуществлению замыслов западных империалистов и турецких шовинистов.
Особенно напряженное положение в советско-турецких отношениях создалось в конце 1920 и в начале 1921 r. , когда турецкие войска под командованием генерала Кязыма Карабекира, разгромив дашнакские части, вторглись в Армению, захватив ряд ее областей, а затем при попустительстве и содействии грузинских меньшевиков заняли некоторые районы Грузии. Последовательная политика советского руководства, победа советской власти в Армении и Грузии разрушили провокационные планы западных держав.
B свою очередь руководящее ядро кемалистов, возглавляемое Кемалем, полностью осознало необходимость сближения с Советской Россией. 16 марта 1921 г. в Москве был подписан договор между РСФСР и Турцией о дружбе и братстве; 13 октября того же года Турция заключила аналогичный договор с Закавказскими Советскими республиками — Азербайджаном, Арменией, Грузией, а 2 января 1922 r.
, во время пребывания в Анкаре чрезвычайной миссии во главе с М. В. Фрунзе, — с Украинской ССР.
Еще до подписания московского договора Советское правительство начало оказывать помощь турецкому народу. B дальнейшем эта помощь возросла и расширилась, хотя Россия сама испытывала огромные лишения. Советское правительство безвозмездно передало Турции 10 млн.
руб. золотом, значительное количество вооружения и боеприпасов и т. д.
Советская поддержка позволила Турции собраться с силами, организовать регулярную армию и приостановить наступление англо-греческих войск. Положение Турции облегчили и противоречия в лагере Антанты, особенно между Англией и Францией. Существенную роль сыграло и сочувствие, проявленное K борющейся Турции другими народами Востока.
Благодаря этому турки сумели в 1921 г. разбить интервентов в сражениях при Иненю и на реке Ca- карья, а через год, в сентябре 1922 r. , окончательно разгромить их, освободить Измир, всю Анатолию и сбросить греческую армию в море.
Мустафа Кемаль. Фотография. 1922 г.
Катастрофическая неудача англо-греческой интервенции означала крушение всей политики западных держав в турецком вопросе. 11 октября 1922 г. в порту Муданья на Мраморном море державы Антанты подписали с Турцией акт о перемирии и 24 июля 1923 в Лозанне — окончательный мирный договор.
За Турцией сохранялась Восточная Фракия, Измир и другие турецкие территории, которые подлежали отторжению по Севрскому договору. Оккупационные войска Антанты ушли из Стамбула и зоны проливов. Был упразднен режим капитуляций, не стало «сфер влияний», международного финансового контроля, политических привилегий иностранным концессионерам.
Турция добилась международного признания своей независимости. Победа над иностранными интервентами была вместе с тем победой турецкой национально-буржуазной революции над старым клерикально-феодальным режимом. 1 ноября 1922 г.
Великое национальное собрание Турции уничтожило султанат, т. е. власть османского монарха, 29 октября 1923 г.
была провозглашена республика, а через полгода, 3 марта 1924 r. , ликвидирован последний атрибут старого строя — халифат. Ha развалинах Османской империи создалось новое, буржуазно-национальное турецкое государство.
Кемалистская революция не разрешила всех демократических задач, стоявших перед Турцией. B том, что касалось завоевания национального суверенитета, борьбы с султанским режимом, ликвидации реакционных пережитков в государственном устройстве, отчасти в культуре, праве, быту, стремления кемалистов и народных масс совпадали. Кемалистское правительство защищало интересы нации.
Крестьянство, вынесшее на себе основные тяготы освободительной войны, не могло сразу почувствовать ожидаемого им облегчения. Этим пользовались различные экстремисты, пытаясь дестабилизировать и без того непростую обстановку. Мустафа Кемаль говорил, что «плуг — вот то перо, которым пишется история Турции», и что турецкий крестьянин не просто крестьянин, а «господин крестьянин».
Однако этот «господин крестьянин», вернувшись домой после победы над внешним врагом, оказался под прежним влиянием помещика, ростовщика, жандарма. Даже старый феодальный налог — ашар (десятина) и откупная система сохранились до 1925 г. Турецкий пролетариат находился в прежнем положении.
Как и раньше, отсутствовало рабочее законодательство, не регулировались рабочий день, заработная плата, труд женщин и детей, не существовало профессиональных союзов. Рабочее прокоммунистическое движение подвергалось гонениям. Кемалистское правительство и во время антиимпериалистической войны препятствовало распространению большевизма в Турции, преследовало возникшую в 1920 г.
коммунистическую партию, крестьянские радикальные организации, прочие экстремистские группировки. По окончании войны политическая твердость ке- малистов проявилась с новой силой. Осенью 1922 r.
, тотчас после победы над греками, правительство запретило созванный в Анкаре с его же разрешения съезд Подписание Лозаннского договора 24 июля 1923 г. Фотография. коммунистической партии.
Многие коммунисты, анархисты и курдские сепаратисты были арестованы, и вскоре коммунистической партии вместе с другими радикальными группами пришлось окончательно уйти в подполье. Образование Турецкой республики в 1923 г. вызвало большое оживление в культурной и литературной жизни страны.
Резко возрос творческий потенциал турецкой нации. Создавался новый театр, кинематограф. Известных успехов достигли архитектура, литература.
Литература, в первую очередь такие известные мастера, как Решад Энис, Сабанаттин Али, Садри Эртем и др. , отразила те радикальные преобразования, которые происходили в это время в Турции. Складывается и европеизированная школа новой турецкой литературы.
Выразителем настроений левого толка стал видный турецкий писатель, поэт и общественный деятель Назым Хикмет Ран. Его прокоммунистические воззрения во многом были предопределены учебой с 1921 по 1924 год в Москве, в Коммунистическом университете народов Востока. B CCCP вышел и первый сборник его стихов «Песня пьющих солнце» (1928 r.
, Баку). Тем не менее кемализм как течение, имевшее целью укрепление независимости Турции, еще сохранял свое прогрессивное значение. Кемалисты проводили буржуазно-национальные реформы в области государственного переустройства, административного режима, судебной системы, образования, культуры, старались поднять уровень национальной экономики, вытесняли компрадоров и иностранных капиталистов с занимаемых ими командных позиций.
Национальный характер носила и внешняя политика кемалистов. Сознавая, что между независимой Турцией и империалистическими державами существует непримиримое противоречие, кемалисты выступали против попыток снова закабалить Турцию, поддерживали дружеские отношения с Советским Союзом. Этот курс проводился непоследовательно, но в течение ряда лет он все же служил препятствием к осуществлению агрессивных замыслов западных империй и содействовал укреплению мира на Ближнем и Среднем Востоке.
После войны между Италией и Эфиопией итальянские войска оккупировали Северную и Центральную Эфиопию. Но освободительная борьба эфиопского народа не прекратилась. Приводимый документ свидетельствует о борьбе эфиопского народа за свою независимость, в результате которой к 1940 г. патриотические силы освободили большую часть Эфиопии, а итальянские гарнизоны были блокированы в городах и укрепленных пунктах.
Из обращения к императору Эфиопии Хайле Селассие I (1937 г.)Ваше величество, если в этом мире имеется народ, который думает, что мы можем легко признать господство иностранной державы, которая не боится бога, мы умоляем вас заявить ему твердо, что эфиопский народ никогда не согласится на это.
Пусть римский цезарь остается спокойно в Риме; Эфиопия принадлежит эфиопам.
Поэтому, убежденные в том, что они желают разобщить нас, христиан и мусульман, тигринья и шоанцев, галла и амхара, годжамцев и хамассенцев, сомалийцев и данакилийцев, всех сынов одной страны и одного народа, и заставить убивать один другого, мы поклялись сохранять единство и бороться, как один человек, каждый на своем посту, до тех пор пока враг не покинет нашу территорию. Наш враг летает над всей страной, бомбардирует и сжигает нас, применяет отравляющие газы в равной степени против гражданского населения и войск, против женщин и детей без разбора; и где бы ни ступила нога его солдат, они превращают человеческую жизнь в предмет спортивных упражнений, насилуют наших женщин и грабят. Однако нашему врагу не удалось завоевать Эфиопию и поработить эфиопский народ!
Ваше величество, мы особо просим вас обратить внимание государств, членов Лиги наций, и в частности тех государств, которые дружественны Эфиопии и верят в справедливость, на тот факт, что, если они не помогут нам в этот трудный час, их Лига будет лигой лишь по названию, а их дружба лишь притворством.
Что бы ни случилось, мы, ваш народ и ваши воины, убеждены, что наша страна не имеет лучших защитников, чем мы сами, и решили, с верой в бога, сражаться до конца. Да здравствует наш милостивый государь, император Хайле Селассие I!
Пусть вечно живет Эфиопия, сохраняя независимость! Франко-итальянское соглашение (7 января 1935 г.)Франко-итальянское соглашение – договор между Францией и Италией, подписанный 7 января 1935 г.
После убийства Луи Барту в 1934 г. пост министра иностранных дел Франции занял Пьер Лаваль. Он перенял у своего предшественника идею создания системы коллективной безопасности в Европе, предназначенной для сдержания угрозы со стороны нацистской Германии.
4 января 1935 г. Пьер Лаваль отправился в Рим, чтобы встретиться с итальянским лидером Бенито Муссолини.
В ходе встречи Лаваль предложил Муссолини заключить договор, условия которого были крайне выгодны для Италии. Во-первых, по договору к Итальянской Восточной Африке передавались спорные территории Французского Сомали. Во-вторых, Франция обязывалась предоставить особый официальный статус итальянцам, проживающим в Тунисе, на тот момент входившем в состав Французской Северной Африки. В-третьих, Италия получала ранее спорную полосу Аузу, располагавшуюся между французским Чадом и итальянской Ливией.
Подписывая соглашение, Франция рассчитывала на вероятную поддержку со стороны Италии в случае германского вторжения, однако, как оказалось впоследствии, эти расчёты оказались неверными.
Англо-итальянское соглашение (16 апреля 1938 г.)Англо-итальянское соглашение – договор между Великобританией и Италией, заключенный 16 апреля 1938 г.
Ввиду того что Германия после аншлюса Австрии не проявляла желания идти на сближение с Великобританией, правительство Н. Чемберлена решило начать переговоры с Италией, рассчитывая что после заключения с ней соглашения будет легче договориться с Германией. В феврале 1938 г.
, по инициативе Н. Чемберлена были начаты переговоры о заключении соглашения. Тогдашний министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден, будучи несогласным с общей линией внешней политики Чемберлена и в частности с проектом итало-английского соглашения, подал в отставку.
В течение шести недель все спорные вопросы были урегулированы и 16 апреля 1938 г. министр иностранных дел Италии граф Чиано и посол Великобритании сэр Эрик Друммонд (позднее лорд Перт), подписали в Риме англо-итальянское соглашение.
Соглашение подтверждало все достигнутые ранее договоренности по различным спорным вопросам: декларацию от 2 января 1937 г. относительно Средиземного моря, соглашение относительно некоторых областей на Среднем Востоке, декларации относительно пропаганды, статута озера Тана, воинской повинности туземцев Итальянской Восточной Африки, режима британских религиозных ассоциаций в Итальянской Восточной Африке, декларацию относительно Суэцкого канала.
Согласно новому соглашению стороны обязывались установить между собой «добрососедские отношения». Англией признавался захват Абиссинии Италией. Италия в свою очередь обещала сократить итальянские воинские контингенты в Ливии до пределов мирного времени и присоединиться к Лондонскому морскому соглашению 1936 г. Особенно важной статьей для Италии явилось подтверждение со стороны Великобритании полная свобода прохода через Суэцкий канал итальянских судов при всех условиях.
Предыдущая84858687888990919293949596979899Следующая
Дата добавления: 2016-03-15; просмотров: 487; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ:
Медленные темпы социального, экономического и политического развития восточных вилайетов Турции, двойственность политики правительства в регионе, низкий жизненный уровень курдского населения предопределили курдское сопротивление в стране.
Оценивая роль курдов в политической жизни Турции в 80-90 гг. XX века можно с уверенностью говорить, что уже с середине 80-х годов наступил качественно новый этап в развитии курдского национально-освободительного движения. Он прежде всего характеризуется массовостью и ростом самосознания, так как в выступлениях принимали участие практически все слои курдского общества, объеденённые ненавистью к национальному гнёту, господству турецкой буржуазии и бюрократии.
По мере развития этого национально-освободительного движения всё большую роль в нем стала играть курдская интеллигенция, которая выступая от имени своего народа, выдвигала лозунги независимости Северного (Турецкого) Курдистана, что, по её мнению, должно было бы объеденить все слои курдского общества в борьбе за национальные права Жигалина О. Курдский вопрос в Западной Азии на современном этапе // Восток. – М.
, 2005. – №5. – С.
42-43. .
В национально-освободительном движении Турецкого Курдистана, как в прочем и в целом Курдистане, сформировались и получили развитие два крупных политических течения: регионально-реформистское и радикально-демократическое Лазарев М. Борьба продолжается // Азия и Африка сегодня. – М.
, 1998. – №2. – С.
10. .
Первое из них характеризуется преднамеренным сужением политических и других программ до рамок региона, склонностью к соглашательству и сепаратизму, непоследовательностью в выборе путей и средств достижения своих целей. Её лидерам свойственна чрезмерная переоценка роли внешних сил в решении курдской проблемы и непоследовательность в выборе союзников. Это течение в большей степени имеет прозападную ориентацию и используетсязападными державами для обеспечения своих политических и стратегических интересов в регионе. Однако в Турецком Курдистане это течение не стало определяющим, по крайне мере в анализируемый период.
Второе, радикально-демократическое, в основу своей стратегии пыталось ставить общекурдские проблемы и конечной целью объявляло создание единого, независимого государства, включающего в себя всю территорию исторического расселения курдов. Это течение рассматривало курдов как единый этнос, а Курдистан – как единое политико-территориальное целое. Его представители были принципиально не согласны ограничивать свои стратегические цели автономией курдов в рамках существующего государства и расценивали положение современного Курдистана как колониальное. Поэтому свою борьбу они определяли как антиколониальную со всеми вытикающими отсюда международно-правовыми последствиями.
Лидеры радикально-демократического течения в курдском движении не исключали поэтапности в решении курдской проблемы, в том числе и временной автономизации. Учитывая специфические условия борьбы, которую в то время вели политические силы этого течения и прежде всего Партия Рабочих Курдистана, первостепеное внимание уделялось формированию эффективной военной организации и оказанию вооруженного давления на правительство страны. Использование активных методов борьбы, в том числе вооруженных, дало противникам курдского движения за национальное освобождение повод классифицировать его как терроризм и ставить вне закона курдские политические партии и движения .
Лазарев М. Борьба продолжается // Азия и Африка сегодня. – М.
, 1998. – №2. – С.
11. .
С середины 70-х гг. XX века наблюдается всплеск курдского национального самосознания и политизации значительной части курдского населения. Начало этому процессу положило создание в 1978 г.
запрещенной в настоящее время Рабочей партии Курдистана, которая в отличии от большинства других курдских организациий строилась не по племенному принципу, а привлекала всех, кто готов был бороться за национальноеосвобождение. С этого времени она становится определяющим течением в курдском национально-освободительном движении.
Была разработана Программа национального освобождения. Несмотря на то, что в программе имеется ряд серьезных теоретических упущений, она страдает высокопарностью стиля, в ряде мест не отражает реальной действительности, все же это первый серьезный документ, в котором сделана попытка изложить цели и задачи борьбы, в условиях, когда, несмотря на реакционную политику турецких политику турецких правящих кругов, направленную на ассимиляцию национальных меньшинств, курдский народ в Турции сохраняет свою национальную самостоятельность, родной язык, культуру и традиции.
После военного переворота 1980 г. руководство партии во главе с её лидером А. Оджаланом эмигрировало из страны и нашло себе пристанище в ливанской долине Бекаа, подконтрольной Сирии, где в течении нескольких лет оно смогло накапливать силы и ресурсы и вести пропаганду в курдских районах Турции Дружиловский СБ.
Курдская проблема в Турецкой Республике. Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. – М.
, 2005. – С. 337.
Реакция наступила в 1984 г. , когда РПК оъявило начало вооруженной борьбы за создание на территории Турции независимого курдского государства. Вскоре отдельные вооруженные стычки между бойцами РПК (ППК) и правительственными войсками переросли в полномасштабную гражданскую войну в юго-восточных районах страны.
К моменту ареста в 1999г. Лидера РПК А. Оджалана итог противоборства составил 30 тыс.
человек убитыми Там же. – С. 338.
РПК образовалась как левая партия марксистского-ленинского толка (См. Приложение 1,4), поэтому в своей борьбе она получила поддержку ряда других левых и прокоммунистических организаций, таких, например, как: Революционная левая, Турецкая Рабоче-Крестьянская освободительная армия, Красная Армия народной коммунистической партии и фронта Турции и рядамеждународных коммунистических и националистических организаций. Была создана организация «Левое единство Турции и Турецкого Курдистана». Однако из-за отсутствия политического единства в курдском движении и разногласий эта организация к концу 1988 г. распалась Http: // www.kurdistan. ru/024.htm.
Начав вооруженную борьбу 15 августа 1984 г. , РПК до 1991 г. вела её довольно вяло, ограничиваясь, в основном, отдельными терактами, как в курдских районах, так и в крупных городах, прежде всего, в Стамбуле.
Эскалация насилия в 1991 г. была связана с событиями в Персидском Заливе, в результате которых иракское правительство утратило контроль над своими северными границами. В результате этого, турецкие курды получили возможность свободно перемещаться по территории Северного Ирака и приобрели каналы доставки оружия из Ирака, Ирана, Сирии, Ливии, а также из Греции и Южного Кипра.
Первые крупные столкновения РПК с турецкими силами безопасности произошли 21 марта 1991 г. в день Науруза и продолжались вплоть до ареста лидера РПК.
Однако параллельно с этим в курдском движении вызревают идеи о прекращении огня и переходе к мирному решению проблемы. Так начиная с конца 80-х курдская сторона пытается снять остроту проблемы парламентским путём и на международной арене. Её обсуждение на различного рода международных форумах становится обычным делом: Парижская конференция (1989 год), конференция в Брюсселе (1994 год), в Москве (1994 год), конференция в Бонне (1996 год) Курдская поблема в современном измерении.
В этой ситуации следует вспомнить и «Ганноверский призыв» Рашиди Асад. Региональные и международные аспекты борьбы курдского народа за самоопределение (80-90ые гг. XX века).
– Дисс. . .
. канд. ист.
наук. – Мн. , 2003.
– С. 39.
‘Захарова М. В. Курдская проблема в Турции // Актуальные проблемы современности.
– М. , 2003. – №3.
– С. 74. .
В это время действует около десяти нелегальных партий и организаций, как за границей, так и на территории Турции. Одними из наиболее влиятельными являлись упомянутая выше ПРК, НОК-СО (См. Приложение 7), Коммунистическая партия, Демократическая партия и т.д. По этому поводу хочется отметить, что ещё в июне 1988 г. в Швеции был создан фронт Освободительное движение Курдистана (Тевгер). В него вошли восемь политических партий и групп из Турецкого Курдистана. Фронт призвал ООН и связанные с нею организации, демократические страны, партии, гуманитарные общества, молодежные и женские организации, всех честных людей выразить солидарность с борьбой курдского народа (См. Приложение 5).
В обозноченный период, особенно в последние годы, в связи с глобальными изменнеиями в геополитической картине мира существенно изменилось и и место курдского вопроса в системе международных отношений. События в Курдистане оказались в постоянном поле зрения мировой общественности и средств массовой информации, справедливая борьба курдского народа за свои неотъемлемые национальные права вызывает сочуствие и поддержку либерально-демократических кругов во всем мире, имеющих большой политический вес и оказывающих влияние на политику не только правительств, но и международных организаций. Главное, что курдская проблема стала уже не пульсирующей от случая к случаю, а постоянной темой международной жизни. На ближневосточной же арене, в связи с окончанием “холодной войны” и наметившимся постепенным переходом главного конфликта региона – арабо-израильского – из остро конфрантационной в переговорную стадию, курдская проблема приковывает к себе все большее внимание.
В итоге хочется сказать, что с учетом негативных сторон внутреннй обстановки в стране, а также под воздействием международных правовых, парламентских и общественных организаций в верхних эшелонах турецких властей и в турецком обществе в целом постепенно вызревает понимание необходимости признания курдов как народа. Предложенная бывшим президентом Турции Т.Озалом идея курдской автономии находит все большую поддержку.
Источники:
