Причины великого колонизационного движения архаической эпохи можно обсуждать бесконечно. Прежде всего мы должны провести различие между прямыми, непосредственными причинами и причинами косвенными. Греки конечно же не смогли бы ничего колонизовать без благоприятных косвенных оснований для выведения поселений: соответствующих географических условий, этнополитических отношений, силы и уровня развития местных племен, а также обладания самими греками необходимыми знаниями и умениями.
И всё же непосредственные причины необходимо искать в самих государствах Эллады. Без их стремления и осознания необходимости выводить дочерние поселения никакая колонизация не смогла бы состояться.
В качестве аксиомы можно принять утверждение, что никто не отправлялся искать на чужбине новую родину шутки ради. Иными словами, для колонизирующих государств был характерен такой мотив как перенаселенность, в поисках «лучшей доли» многие граждане предпочитали присоединяться к переселенческим экспедициям. Следуя этой аргументации, перенаселенность необходимо рассматривать как фактор, вызывавший колонизацию даже в тех случаях, когда все участники отправлялись на новое место в добровольном порядке. В реальности, однако, нам известны примеры, когда поселенцы рекрутировались принудительно, поскольку община решила, что она не сможет сохраниться при наличном количестве населения. Это наиболее ясно зафиксировано при колонизации ферянами Кирены, но рассказы о посвящении десятой части населения Аполлону Дельфийскому, который затем отправил этих людей основывать колонию, хотя и носят мифический характер и обнаруживают влияние италийской практики «священной весны» (ver sacrum), по-видимому, отражают реальные случаи принудительной колонизации.
Основная непосредственная причина колонизационного движения заключалась в явлении преизбыточного населения города. Когда сами античные греки рассуждали о колонизации, они описывали ее как лекарство против перенаселенности и сравнивали с роением пчел (Платон. Законы. 740е, 708b; Фукидид. I. 15. 1). Кроме того, мы имеем убедительное археологическое доказательство значительного роста населения в Греции во второй половине VIII в. до н. э. — в то самое время, когда архаическое колонизационное движение еще только начиналось.
Господствующие слои явным образом выигрывали от удаления той части народа, для которой в родном городе не было достаточных средств к существованию. Эти «лишние» люди само свое недовольство могли превратить в политический фактор, особенно в сравнительно небольших общинах. Древние греки очень хорошо это сознавали, что видно из той хрестоматийной роли, которую бедные и недовольные слои населения сыграли в деле установления тиранических режимов.
Если колонисты были людьми без средств к существованию у себя на родине, то какие же способы пропитания они надеялись найти на новом месте? Согласно Аристотелю (Политика. I. 1256 а 35 слл.) существуют пять основных образов жизни: пастушество, земледелие, пиратство, рыболовство и охота. (Торговля, которая включает в себя обмен и куплю-продажу, не относится к основным способам добывания средств к существованию.) При этом наибольшая часть рода людского, по мнению Аристотеля, живет возделывая землю. Как бы ни относиться к этой классификации, нет сомнений в том, что она отражает экономические реалии античного мира. Из этого следует, что основная часть греческих колоний и основная часть колонистов кормилась за счет земледелия, а поэтому большинство людей, присоединявшихся к колониальной экспедиции, были движимы надеждой на получение участка сельскохозяйственной земли, которого не было на родине. Поэтому неизбежным кажется заключение, согласно которому греческая колонизация носила в основном аграрный характер.
Широкий простор для дискуссий дает вопрос о том, до какой степени причиной служили торговые интересы колонизации. Несомненно греки знали торговлю как специальный вид деятельности и занимались ей, занимались ей и колонии. Но чтобы говорить, что колония была основана с торговыми целями, необходимо либо установить, что еще до ее выведения существовали торговые связи с этим районом, либо убедиться в том, что с самого возникновения эта колония жила за счет торговли, либо, что еще лучше, продемонстрировать одновременное наличие этих двух факторов.
Такие данные редки. Но несомненно, что эллины уже в самом начале архаического колонизационного движения прекрасно осознавали те перспективы, которые сулила торговая деятельность; поэтому трудно поверить, что эти возможности игнорировались теми, кто выводил новые поселения. Правильным будет следующий вывод: греческие колонисты искали разные пути для обеспечения средств своего существования, всё же в большинстве случаев обращаясь к земледелию.
Греческая колонизация VIII–VI вв. до н. э. Общие причины колонизацииВ процессе изучения археологических материалов метрополий и колоний VIII–VI вв. до н. э. согласно свидетельствам античных историков можно выделить как решающий фактор греческой колонизации — социально-экономическое развитие полисов. Выведение апойкии хорошо показано на примере восстановления истории освоения греками различных областей Средиземноморья и Причерноморья. В целях безопасности первые колонии располагались на острове, либо полуострове со всеми условиями жизнеобеспечения. Многие колонии, разбросанные по обширной территории от Кавказа до Гибралтарского пролива, невзирая на размеры территории, подчас играли важную роль в торговых связях, вывозя излишки продукции сельского хозяйства в метрополии. Колонии поглощали ремесленную продукцию, металлический инструментарий, предметы дорогой утвари. В колонии вывозилось вино и оливковое масло. За этим конкретным материалом стоят процессы размежевания интересов представителей земельной аристократии и демократических слоев. Эмиграционные интересы охватили мелких и средних землевладельцев (утративших наделы), ремесленников, вытесненных рабским дешевым трудом с рынка. В ходе внутренней борьбы в полисах выталкивалась нередко и аристократия. Интенсивное расселение на новых территориях в VIII–VI вв. до н. э. получило название Великой колонизации.
Закономерной в этом свете выглядит активизация морской торговли и связанное с нею мореплавание.
Разнообразие причин выведения апойкий было связано как с мирными способами — например, основание торговых факторий микенцами в Малой Азии, так и с насильственными, когда происходил прямой захват туземных ресурсов ради получения прибыли. Примером может служить деятельность ионийских колонистов в Центральном Средиземноморье.
Причины колонизации на примере Питекусс сводятся к исторической обстановке и социальным отношениям на Евбее и Ионии VIII–VI вв. до н. э.
Питекуссы возникли на о. Иския для ведения заморской торговли с этрусками, через них с туземными этносами Северной Италии и Южной Франции. Здесь складывается гражданская община со своей городской экономической структурой.
Греческие колонии имели также и формы земледельческих поселений. Классическим примером такого типа были город Византий на Фракийском берегу Боспора, основанный в VIII в. до н.
э. эмигрантами из дорийских Мегар. Южная Италия и Сицилия как наиболее плодородные территории также были притягательны для обустройства земледельческих поселений.
Халкидяне основали колонию Наксос. В начале VII в. до н.
э. куманцы с халкидянами положили начало колонии Занклу. Их вытеснили самосцы, а затем халкидийский тиран завладел землями колонии и назвал колонию Мессаной (Мессина).
Здесь же осели эмигранты из Коринфа, основавшие г. Сиракузы на о. Керкире, в Сицилии и т.
д. Таким образом наиболее активными в процессе выведения колоний в это время была Эвбейская Халкида, Малоазийский Милет и Коринф в самой Греции.
Процесс колонизации шел в направлении развития производительных сил в колониях, и постепенно экономика колоний стала носить смешанный земледельческо-торговый характер. Развитие колониальной периферии, необъятных рынков сбыта способствовало расширению границ эллинского мира.
Постепенно колонии, воспроизводившие строй жизни метрополий, становились богатыми и процветающими. Пример тому — сицилийские Сиракузы и метрополия город Коринф. Исчезала первоначальная экономическая зависимость колоний от метрополий.
Существовало регулирование колониально-переселенческой политики, ввиду необходимости организовать жизнь поселений, обеспечить порядок освоения земель колонистами. Была введена особая должность ойкиста для обслуживания переселенческого потока.
Греческие колонии являлись полисами со статусом независимости как и метрополия. Это положение возникало как следствие того, что колонии вырастали в крупные центры посреднической торговли в древнем мире, своеобразным транзитом культурного развития и достижения цивилизации.
Следующая глава.
Теперь зачем греки стали расселяться по всем этим регионам. Первая причина. Именно поскольку у нас происходит становление греческого полиса, происходит становление понятия античной формы собственности, земля становится очень важным объектом притязаний, именно в VIII веке наблюдается такое явление, которое носит название относительно избыточное население. Я вам сегодня в начале лекции рассказывал, что у нас глубокий упадок жизни в XI — X веках, а вот уже в конце IX и VIII веках происходит резкий скачок, происходит повышение уровня жизни (по сравнению с предшествующим периодом) и самое главное — увеличивается количество людей.
Вот этот показатель численности – очень хороший показатель. Вот наше государство – вымирающее государство, на миллион каждый год становится нас меньше. Здесь же вдруг произошло резкое увеличение числа людей.
Не потому, что рождаться стало больше. В древности, кстати говоря, рождалось достаточно много, но очень много умирало при родах. И, кстати говоря, не обязательно младенцев – женщины очень часто погибали, у них в основном продолжительность жизни была связана с тем, что они не переживали роды.
Но самое главное — что, во-первых, начиная с VIII века, количество выживших детей становится больше, а самое главное – увеличивается продолжительность жизни. Понимаете ли, это тоже очень важный показатель, где мы тоже сейчас на одном из самых последних мест в мире. Если, скажем, раньше была где-то средняя продолжительность жизни для мужчины 40 лет, повышение до 50 увеличивает уже практически на 10-20% количество людей.
Вроде бы хорошо. Больше народа – больше возможностей у полиса. Но именно в этот момент оказалось, что эти люди-то у себя на родине и не нужны.
Количество земли ограничено. Те участки, которые стали теперь постепенно превращаться в собственность граждан, они обладают очень важным показателем. Понимаете ли, хорошо, что у вас есть два сына, вы поделили участок поровну.
У тех сыновей есть ещё два сына — вы поделили там соответственно ещё на четыре части. Землю делить бесконечно невозможно. Можно поделить акции какие-нибудь, а вот землю поделить нельзя.
Понимаете ли, 6 соток под Москвой – это хорошо для разведения клубники, но крестьянское хозяйство на 6 сотках вести невозможно. А мы говорим не просто о земле, а о земле, которая является производственной единицей. Поэтому возникает население во многих греческих полисах, которое имеет как представители складывающегося гражданского коллектива право на землю, а земли нет.
Я вам говорил: попытались у соседей отнимать – не получилось. И поэтому в полисе начинают образовываться группы людей, которые имеют право и не имеют возможности.
Возникает очень страшная ситуация, то, чего недооценивает наше руководство. Самое страшное – это не внешний противник. Самое страшное – это когда происходит раскол внутри общества, когда образуются группы людей, чьи права в этом обществе могут быть не реализованы.
Что с такими людьми делать? Либо расстрелять, либо был найден другой выход: им представилась возможность получить новую родину там, где больше земли и, соответственно, больше возможностей.
Далее — Греческие колонии
В процессе изучения археологических материалов метрополий и колоний VIII — VI вв. до н. э.
, согласно свидетельствам античных историков, можно выделить как решающий фактор греческой колонизации социально-экономическое развитие полисов. Колонии поглощали ремесленную продукцию, металлический инструментарий, предметы дорогой утвари. В колонии вывозилось вино и оливковое масло.
За этим конкретным материалом стоят процессы размежевания интересов представителей земельной аристократии и демократических слоев. Эмиграционные интересы охватили мелких и средних землевладельцев (утративших наделы), ремесленников, вытесненных дешевым рабским трудом с рынка. В ходе внутренней борьбы из полисов выталкивалась нередко и аристократия.
Интенсивное расселение на новых территориях в VIII -VI вв. до н. э.
Разнообразие причин выведения апойкии (колоний) было связано как с мирными способами — например, основание торговых факторий микенцами в Малой Азии, — так и с насильственными, когда происходил прямой захват туземных ресурсов ради получения прибыли. Примером может служить деятельность ионийских колонистов в Центральном Средиземноморье.
Греческие колонии имели также и формы земледельческих поселений. Классическим примером такого типа были город Византии на Фракийском берегу Боспора, основанный в VIII в. до н.
э. эмигрантами из дорийских Мегар. Южная Италия и Сицилия как наиболее плодородные территории также были притягательны для обустройства земледельческих поселений.
Халкидяне основали колонию Наксос. Процесс колонизации шел в направлении развития производительных сил в колониях, и постепенно экономика колоний стала носить смешанный земледельческо-торговый характер. Развитие колониальной периферии, необъятных рынков сбыта способствовало расширению границ эллинского мира.
Постепенно колонии, воспроизводившие строй жизни метрополий, становились богатыми и процветающими. Исчезала первоначальная экономическая зависимость колоний от метрополий. Существовало регулирование колониально-переселенческой политики ввиду необходимости организовать жизнь поселений, обеспечить порядок освоения земель колонистами.
Греческие колонии являлись полисами с независимым статусом, как и метрополия. Это положение возникало как следствие того, что колонии вырастали в крупные центры посреднической торговли в древнем мире, своеобразного транзита культурного развития и достижений цивилизации.
Источники:
