После смерти Энгельса в 1895 г. борьба в Интернационале между революционными и оппортунистическими элементами усилилась. На рубеже XIX—XX вв. наряду со II Интернационалом возник целый ряд других международных пролетарских организаций, в их числе профессиональные организации, женские, молодежные и другие.
Новые формы классовой борьбы пролетариата — массовую политическую стачку, вооруженное восстание.
Вместе с тем в национальных партиях рабочего класса и в целом во II Интернационале, с одной стороны, отмечался рост оппортунистических элементов, а с другой стороны, происходили процессы, которые создавали благоприятные предпосылки для сплочения левых сил. Инициатором сплочения этих сил выступил В. И.
Ленин. Таковы наиболее существенные черты развития международного рабочего и социалистического движения в начале XX в.
Победа марксизма в рабочем движении вызвала со стороны буржуазии резкие нападки на него, попытки подорвать его изнутри. Буржуазное общество создает объективные предпосылки для появления двух тенденций в рабочем движении — революционной и оппортунистической. Выступления Э.
Бернштейна и его сторонников положили начало идейно-политической борьбе между марксизмом и ревизионизмом. В различных формах в нее были втянуты все партии II Интернационала.
Причины оппортунизма: Оппортунизм не случайность, а закономерное явление в развитии капитализма. С вступлением капитализма в высшую стадию— империализм буржуазия получила возможность за счет ограбления колоний и получения сверхприбыли подкупать верхушку рабочего класса в собственной стране и таким образом создавать в его среде рабочую аристократию. Рабочая аристократия является главной социальной опорой буржуазии в рабочем движении.
Рост рабочего класса в значительной степени за счет разоряемых империализмом мелкобуржуазных слоев города и деревни, которые принесли в рабочее движение свою идеологию, психологию, привычки и т. д. Мелкобуржуазные воззрения этих слоев систематически проявлялись в рядах рабочих партий.
В результате неравномерности развития капитализма социальный состав пролетариата, даже в рамках одной страны, неодинаков. Различен его уровень классового самосознания и степень политической организованности.
Виды оппортунизма: Ревизионисты объявляли буржуазные реформы частичным осуществлением социализма, выступая против социалистической революции. Анархо-синдикалисты, наоборот, отвергали «мелкую», будничную работу и не желали организовывать массы на борьбу за осуществление демократических задач. Оба эти отступления от марксизма — мелкобуржуазный реформизм (ревизионизм) и мелкобуржуазный революционаризм (анархизм) — неизбежны, пока не устранены сами корни капитализма, но форма их постоянно видоизменяется.
Переход оппортунизма на позиции национал-либерализма, на сторону «своей» империалистической буржуазии в годы первой мировой войны.
Идейно-политическое содержание оппортунизма: отрицание социалистической революции и подмена ее буржуазным реформизмом; отрицание классовой борьбы, проповедь сотрудничества классов; проповедь буржуазного шовинизма под маской «патриотизма» и «защиты империалистического отечества» вместо укрепления интернациональных связей и борьбы за единство революционных действий международного пролетариата; подмена решительной борьбы с милитаризмом и империалистической войной проповедью империалистического мира, защита грабительской колониальной политики империализма; фетишизация буржуазного парламентаризма, буржуазной легальности, забвение нелегальных форм борьбы в эпоху кризисов и т. д.
Обострение борьбы двух тенденций в рабочем движении – революционной и оппортунистической.(с 1889 до 1914 года).
В начале XX в. идейно-политическая дифференциация достигла в партиях II Интернационала значительной глубины. В это время существовали следующие течения:1.
революционное, марксистское (А. Бебель, П. Лафарг, Г.
Плеханов), 2. марксисты-интернационалисты (Ленин, Либкнехт, Люксембург, Меринг, Паннекук, Гортер, Благоев, Дебс), 3. правооппортунистическое ревизионистское течение (блок ревизионистов с традиционными реформистами (видели в империализме начало «государственного социализма»); Э.
Бернштейн, Э. Давид, Н. Шиппель, Г.
Фольмар, Д. Мильеран, Э. Вандервельде, В.
Адлер, Г. Гайдман. Р.
Макдональд, И. Бономи, Л. Биссолати, Н.
Валентинов, П. Юшкевич, А. Богданов, В.
Базаров и другие), 4. чисто реформистское течение, существовавшее в ряде партий, например жоресизм; 5. «левое», сектантско-догматическое течение (анархо-социализм и анархо-синдикализм) выражало мелкобуржуазные революционаристские тенденции (Ж-Сорель, К.
Эрве, В. Чернов и другие), 6. «марксистский центр» (группа влиятельных вождей и теоретиков II Интернационала: К- Каутский, Ж- Гед, К.
Реннер, О. Бауэр, П. Аксельрод и другие).
Первая мировая война как проявление общего кризиса империалистической системы обнаружила и кризис оппортунизма. Она вызвала изменение в формах оппортунизма. Образовалось два главных течения оппортунизма: оппортунизм откровенный, — социал-шовинизм — и оппортунизм, замаскированный — каутскианство, или центризм; (оппортунизм «слева» — анархо-синдикализм и анархо-социализм — стал по существу дополнением социал-шовинизма).Политика оппортунизма направлена на ликвидацию самостоятельной марксистской рабочей партии (вместо партии социалистической революции партия социальных реформ).
Начиная с Амстердамского конгресса II Интернационала (1904) В. И. Ленин развернул огромную борьбу за сплочение левых сил.
Передовая теоретическая мысль в международном социалистическом и рабочем движении развивалась в острой идейной борьбе против различных течений оппортунизма, и в первую очередь—ревизионизма, в начале XX в. уже как международное течение (одновременно с немецкими бернштейнианцами появились русские «экономисты», позже — меньшевики, во Франции — мильеранисты, в Австро-Венгрии — «австромарксисты» и т. д.)Международный ревизионизм широким фронтом повел наступление на марксизм.
Анализ международного социалистического движения начала XX в.:
развитие марксистской тенденции происходило по восходящей линии, что ее представители в партиях II Интернационала под воздействием ленинизма все более глубоко овладевали марксизмом, новыми формами революционной организации и борьбы рабочего класса,не ревизионисты поставили и решили новые проблемы теории и практики рабочего движения, а марксисты-ленинцы.
Амстердамский конгресс. Борьба за единую интернациональную тактику. 14 августа 1904 г.
в Амстердаме открылся VI конгресс II Интернационала. В его работе приняли участие 483 делегата от 40 социалистических и рабочих организаций 25 стран, представлявших по существу рабочий класс всего мира.
На Амстердамском конгрессе обсуждался широкий круг вопросов, в том числе отношение социалистов к колониальной политике империализма, проблемы всеобщей стачки, вопрос о трестах и безработице. Однако главное внимание конгресс уделил разработке единой интернациональной тактики социалистических и рабочих партий. Две основные тенденции в рабочем движении — марксистская и оппортунистическая — и вызвало между ними острейшую борьбу.
Известный «казус Мильерана» — вступление французского социалиста Мильерана в 1899 г. в реакционное буржуазное правительство —провозглашен оппортунистами как «новый метод» борьбы рабочего класса (вопрос тактики). Вопрос о единой интернациональной тактике приобрел огромное значение.
Первое открытое международное столкновение представителей двух тенденций в рабочем движении – по вопросу тактики. Точку зрения марксистов изложил в своей речи Август Бебель. Жан Жорес, представлявший оппортунистическую тенденцию, отстаивал «новый метод», т.
е. линию на сотрудничество с буржуазией. Против Жореса выступили Ж.
Гед, Г. Плеханов и многие другие социалисты.
Август Бебель подверг острой критике жоресистскую тактику. Бебель доказал необходимость разработки единых международных правил социалистической тактики. Он предложил делегатам конгресса принять в качестве решения резолюцию Дрезденского съезда СДПГ 1903 г.
, которая отвергала притязания немецких ревизионистов. На возражение жоресистов, что дрезденская резолюция является чисто «немецкой», Бебель отвечал, что ревизионизм носит международный характер и существует также во Франции, Италии, Бельгии, Голландии и в других странах.
Амстердамский конгресс принял дрезденскую резолюцию –победа революционного течения в рабочем движении над оппортунизмом. Резолюция ориентировала партии II Интернационала на проведение единой самостоятельной классовой политики и укрепление сплоченности социалистических партий. Конгресс -решение о массовой политической стачке – новое направление в развитии классовой борьбы пролетариата.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 83 | Нарушение авторских прав
lektsii. net – Лекции. Нет – 2014-2019 год.
(0. 011 сек. ) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
None Новый подъем рабочего движения в Европе начался в 80-е годы. Усиливала позиция германская социал-демократия, объединились социал-демократы Австрии, начался подъем во Франции, в Англии.
ВТОРОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
В Париже 14 июля 1889 года в дни всемирной выставки, приуроченной к 100-летию взятия Бастилии, собрались социалисты из 20 крупнейших капиталистических стран. На лентах, украшавших зал заседаний, было написаны лозунги: «От имени Парижа 1848 года, и марта, апреля и мая 1871 г., от имени Франции Бабефа, Бланки и Варлена, привет социалистическим рабочим обоих полушарий!» и «Политическая и экономическая экспроприация класса капиталистов, обобществление орудий производства».
Это был учредительный конгресс II Интернационала, который открылся под председательством коммунара Вайяна (Франция) и «солдата революции» Вильгельма Либкнехта (Германия). Учредительному конгрессу предстояло определить свою позицию по отношению к двум противоположным течениям – анархизму и реформизму.
Представители анархистов на Конгрессе высказывались против завоевания политической власти пролетариатом, доказывая, что это приведет лишь к новым формам угнетения, против законодательства об охране труда (как буржуазной затеи), за приоритет индивидуальных форм борьбы. Когда представители анархистов отказались подчиняться регламенту, они были удалены из зала заседаний. С выработкой отношения к реформистам дело обстояло сложнее. Дело в том, что одновременно в Париже проходило и заседание представителей партий, выступавших против революционных методов борьбы (конгресс поссибилистов, собравший представителей реформистских профсоюзов ряда стран). Многие участники конгресса Коминтерна возражали против объединения с реформистами. Французский делегат Дюпре упрекал поссибилистов в том, что те являются «чисто буржуазными политиками» и предлагал честным реформаторам, разделяющим идеи социализма придти в первый Интернационал: «Пусть эти искренние социалисты придут к нам, а остальных нам не нужно». Другой оратор заявил, что «… нельзя искать соглашения с людьми, которые давно уже идут рука об руку со злейшими врагами рабочих – с оппортунистами и буржуазными радикалами». Таким образом уже на первом конгрессе Второго Интернационала обсуждался вопрос о единстве в рядах рабочего движения. Из конгресса поссибилистов, к слову, никакого международного объединения не получилось.
Зачем необходимо единство? Конгресс очень доходчиво объяснил это в своей резолюции о праздновании Первого мая:
«В определенный момент должна быть организована большая международная манифестация (демонстрация), которая должна заключаться в том, что одновременно во всех странах и во всех городах в определенный день рабочие обращаются к органам власти с требованием установить 8-часовой рабочий день и провести в жизнт остальные решения международного конгресса в Париже.
В виду того, что Американская Федерация Труда постановила на своем съезде, состоявшемся в декабре 1988 года в Сен-Луи, назначить такую демонстрацию на 1 мая 1890 г., этот день и объявляется днем международной демонстрации. Рабочие различных стран должны провести эту демонстрацию в таком виде, как это предписывается условиями соответствующей страны».
На Первом Конгрессе были приняты резолюции об отмене постоянных армий, о всенародном вооружении, о 8-часовом рабочем дне и общей охране труда, а также резолюция, призывавшая к борьбе за политическую власть «с помощью избирательного бюллетеня», но «без каких бы то ни было компромиссов с какой-либо другой партией». Предложение французов высказаться за генеральную забастовку как за начало «социалистической революции» было отклонено после контрвыступления Либкнехта.
Всего состоялось 9 конгрессов II Интернационала: Первый конгресс (фактически учредительный) 14-21 июля 1889 в Париже. На нём присутствовало 393 делегата Второй конгресс – 16-22 августа 1891 в Брюсселе Третий конгресс – 6-12 августа 1893 в Цюрихе Четвёртый конгресс – 27 июля – 1 августа 1896 в Лондоне Пятый конгресс – 23-27 сентября 1900 в Париже Шестой конгресс 14-20 августа 1904 в Амстердаме Седьмой конгресс – 18-24 августа 1907 в Штутгарте Восьмой конгресс – 28 августа – 3 сентября 1910 в Копенгагене Девятый конгресс – 24-25 ноября 1912 в Базеле увеличить + zoom
Эдгар Авелинг (Англия).
Элеонора Авелинг (Англия).
Вурм
(Германия)Ф.Энгельс
(Германия)А.Бебель
(Германия)В.Либкнехт (Германия).
Аксель (Бельгия).
Ньювенгуйс (Голландия).
Ван-Баверен (Голландия).
Мендельсон (Польша).
П.Лавров
(Россия)Брантинг
(Швеция)увеличить + zoom
П.Лафарг
(Франция)Комендеран
(Франция)Ж.Гед
(Франция)Дик-Кереи
(Франция)Малон
(Франция)Вайан
(Франция)Шовнер
(Франция)Аллеман
(Франция)Друсе
(Франция)Коста
(Италия)Сиприани
(Италия)Иглесиас
(Италия)Вопрос о единстве рабочего движения и идейном, и организационном был постоянным предметом обсуждений и до конца существования Второго Интернационала и так не был окончательно решен. Практически на каждом конгрессе обсуждались вопросы об опасности войны и борьбе с ней. Было даже высказано предложение о «всемирной стачке» против войны, но большинство склонялось к тому, что забастовка – оружие обоюдоострое и вопрос о забастовках надо решать исходя из конкретных ситуаций, не пренебрегая такими способами разрешения конфликтов как посредничество или суд. Обсуждались вопросы избирательной тактики – можно ли голосовать за буржуазных кандидатов, если они обещают отстаивать принятие законов об охране труда. Обсуждалась колониальная политика государств – надо ли поддерживать борьбу за самоопределение колоний или оценивать колонизацию как «просвещение» отсталых народов. Предметом обсуждения становились и такие предложения, как отказ от военной службы в случае объявления войны. При всем множестве тем, требовавших обсуждения и вызывавших споры, конгрессы Второго Интернационала принимали по отдельным вопросам и резолюции, которые подводили спорам и дискуссиям итог. Первый Конгресс принял решение, в котором подчёркивалось, что для завоевания власти пролетариатом необходимо, кроме профсоюзов и других организаций, создание социалистических партий, отмечал необходимость сочетания парламентских и непарламентских методов борьбы за реформы, если они улучшают условия существования рабочего класса, в частности за установление 8-часового рабочего дня. Первый Конгресс принял решение о праздновании 1-го мая как дня международной пролетарской солидарности. Второй конгресс (Брюссель, 1891 г.) рассматривал вопросы о профсоюзах, о забастовке и, в частности, о генеральной забастовке против войны. Решение о создании международной профсоюзной организации принято не было, поскольку немецкая делегация доказывала, что создание таковой легально невозможно в связи с различиями законодательства разных стран. Эта же делегация предложила не обсуждать и вопрос о союзе с буржуазными партиями, доказывая, что главным в этом вопросе является оценка ситуации в конкретной стране, которую должна делать партия самой этой страны. По вопросу о тактике обсуждался проект резолюции, которая разрешала голосовать за представителей буржуазных партий, но только в том случае, если те принимали обязательства отстаивать требования рабочих. Имелось в виду прежде всего законодательство об охране труда, о необходимости принятии которого было заявлено на Парижском Конгрессе. Многие делегаты выступили против проекта резолюции, так, А.Бебель заявил, что «главная задача социал-демократии заключается не в том, чтобы добиться законодательства об охране труда, а в разъяснении рабочим сущности и характера современного общества с целью скорейшего его уничтожения – тем более скорого, что оно носит смертельный зародыш гибели в законах своего собственного развития».
По вопросу о войне радикальную резолюцию предложили голландцы:
«Все войны нового времени, вызванные исключительно классом капиталистов и в его интересах, являются в его руках средством для ослабления революционного движения и для консолидации господства буржуазии путем укрепления позорнейшей эксплуатации». Конгресс должен потребовать, чтобы «на объявление войны, когда оно произойдет, социалисты всех стран ответили призывом народа к всеобщей забастовке». Представитель делегатов Голландии Ньювейнгус заявил: «… На войне социалистов пошлют в первые ряды, чтобы они сами уничтожили друг друга, поэтому единственное, что им остается – это отказаться от участия во взаимном истреблении. Конечно, их за это посадят в тюрьму, но лучше тюрьма чем смерть. Гражданская война против буржуазии лучше, чем война между народами. Международные споры должны решать не правительства, а третейский суд. Народ не желающий подчиняться этим решениям, должен быть подвергнут бойкоту остальными народами. При нынешних условиях народ должен на объявление войны ответить восстанием». Возражая ему, Либкнехт (Германия) заметил, что нельзя обязывать партии к принятию таких мер, которые они не в состоянии выполнить, а кроме того за отказ служить в армии может последовать наказание не в виде тюрьмы, а в виде расстрела. Другие делегаты обращали внимание на то, что войны бывают и «справедливыми», и оборонительными. Но получали возражения, что дипломаты любую войну могут представить как «справедливую». Решение принято не было, дискуссии о действиях в случае войны продолжались и позже.
По вопросу об отношении рабочего класса к милитаризму была принята резолюция В. Либкнехта, указывающая, что войны являются неизбежным порождением капиталистического строя и что только социалистическое общество принесёт мир народам и конец милитаризму. Резолюция призывала к протесту против всяких попыток подготовки войны, хотя и не указывала конкретных мер борьбы с милитаризмом. Конгресс ещё раз подтвердил необходимость сочетания экономической и политической борьбы рабочего класса и осудил анархистскую тактику, отвергавшую борьбу за частичные требования.
слева направо: ВернерСимон, Фрида Бебель-Симон, Клара Цеткин, Фридрих Энгельс, Юлия Бебель, Август Бебель, Эрнст Шатнер, Регина Бернштейн, Эдуард Бернштейн Третий Конгресс (Цюрих, 1893 г.) призвал рабочих всех стран добиваться политических прав и пользоваться ими “в целях завоевания политической власти и превращения её из орудия господства капитала в орудие освобождения рабочего класса”. На Конгрессе вновь встал вопрос о взаимодействии с анархистами. Однако обсуждение и высказанное требование, чтобы анархисты признали необходимость организованной политической борьбы, создания массовых пролетарских партий и «захвата избирательного аппарата» (т.е. участия в выборах как главном средстве завоевания политической власти), а также пожелание анархистам провести свой отдельный конгресс, как это сделали христианские социалисты), заставило их покинуть заседание.
Во время пикника в окрестностях Цюриха.
Среди присутствующих – Бернштейн, В.Адлер, Плеханов, Аксельрод, Грейлих, Тураве, Вера Засулич и др. Продолжилась дискуссия о действиях социал-демократии в случае войны. Делегаты Голландии вновь призывали к прекращению работы и отказе от службы в армии в случае объявления войны. Опять возражал Либкнехт, говоривший о том, что такая забастовка приведет к уничтожению самих забастовщиков. В выступивший Плеханов заметил, что «военная забастовка обезоружила бы в первую очередь как раз культурные народы и отдала бы Западную Европу во власть русских казаков». Итоговая резолюция обязывала депутатов социалистические партии в парламентах «отклонять военные кредиты, протестовать против милитаризма и бороться за разоружение».
Четвертый Конгресс (Лондон, 1896 г.) окончательно исключил анархистов из Интернационала, подтвердил решения предыдущих конгрессов о политической борьбе и рекомендовал использовать “все формы организованной борьбы рабочего класса” для завоевания пролетариатом политической власти. Конгресс высказался против колониальной политики, за право наций на самоопределение.
На Пятом Конгрессе (Париж, 1900 г.) вновь обсуждался вопрос о возможности союзов с буржуазными партиями, причиной этого стал случай вступления в буржуазное правительство в 1899 французского социалиста А. Мильерана. После бурных дебатов была принята резолюция К. Каутского, которая одобряла политику “министериализма” – сотрудничества с буржуазией.
Шестой Конгресс (Амстердам,1904 г.) принял резолюцию, осуждавшую русско-японскую войну 1904-1905 как захватническую с обеих сторон. Конгресс обсудил международные правила социалистической тактики, о всеобщей стачке, о колониальной политике. После дискуссии была принята предложенная Ж. Гедом резолюция, резко осуждавшая ревизионизм и министериализм. В резолюции по колониальному вопросу рекомендовалось социалистам добиваться свободы и самостоятельности населения колоний, соответствующей степени их развития. Подъём рабочего движения побудил левых социалистов поставить на конгрессе вопрос о новых методах борьбы. В проекте резолюции о методах борьбы “крайним средством” признавалась массовая стачка, а не вооружённая борьба.
Седьмой конгресс (Штутгарт,1907 г.) рассмотрел пять вопросов:
1.Милитаризм и военные конфликты 2.Отношения между политическими партиями и профсоюзами 3.Колониальный вопрос 4.Иммиграция и эмиграция рабочих 5.Женское избирательное правоНа этом конгрессе впервые на конгрессе присутствовал В. И. Ленин, возглавлявший большевистскую делегацию. Примечательно, что при обсуждении вопроса о колониях некоторыми делегатами высказывались мысли о благотворности колониальной политики как приносящей выгоды не только буржуазии, но и пролетариату и соответствующей культурной миссии цивилизованных стран. В резолюции конгресса говорилось о том, что «Конгресс… не отвергает принципиально всякую колониальную политику, которая в условиях социалистического строя может способствовать делу цивилизации». При обсуждении вопроса о милитаризме и международных конфликтах в очередной раз был отвергнут проект, предлагавший в случае начала любой войны отвечать на нее всеобщей стачкой, дезертирством, бунтом. Конгресс принял более умеренную резолюцию, в которой предлагалось депутатам национальных парламентов голосовать против военных кредитов, потребовать замены постоянного войска народной милицией, проводить антимилитаристическую пропаганду.
Восьмой Конгресс (Копенгаген, 1910 г.) рассмотрел вопросы о международной солидарности, кооперативном движении, угрозе войны. При обсуждении последнего вопроса прозвучали предложения, требования всеобщего разоружения, устранения тайной дипломатии, предусмотреть возможность всемирной забастовки. В общих выражениях Конгресс приветствовал национально-освободительную борьбу народов Азии.
Девятый конгресс (Базель, ноябрь 1912 г.) стал ключевым для судьбы II Интернационала. Война в Европе становилась все реальнее – Италия вела военные действия с Турцией из-за Сомали, начался конфликт на Балканах. Интернационал, партии которого объединяли более 3,5 миллионов человек вместе с 12 миллионами членов профсоюзов, мог и помешать развязыванию Первой мировой войны, и способствовать ее прекращению. Однако руководство большинства партий, выступая в принципе против войны, на практике выступало на стороне своих правительств. Поэтому в резолюции Конгресса говорилось о неприятии войны, о ее осуждении, об ответственности, которая падет на головы правительств в случае начала военных действий, о том, что война может вызвать революцию, которая отнимет власть у капиталистов и даже раздался призыв к организации массовых демонстраций братства народов… Начавшаяся в августе 1914 года Первая мировая война показала, что пацифистских призывов и выражения неприятия и протеста недостаточно.
4 августа 1914 года фракция германских социал-демократов проголосовала в рейхстаге за военные кредиты. Профсоюзы приостановили борьбу за улучшение условий жизни рабочих и призвали наладить бесперебойную работу военной промышленности. Единогласно были утверждены военные кредиты во Франции. Один из лидеров социалистов Англии призвал к победе над Германией и поддержке правительства в войне.
Против вступления в войну высказались итальянские социалисты, меньшинство в социал-демократической партии Германии, российские большевики… Первая мировая война подвела черту под деятельностью Второго Интернационала. Некоторые положительные результаты за все время существования Второго Интернационала были достигнуты. Во многих странах удалось добиться улучшения условий труда, повышения заработной платы, демократизации избирательного законодательства, социалисты входили в парламенты некоторых стран. Оказывалась помощь бастующим. В то же время Интернационал не смог сформулировать позицию по отношению к колониальной политике правительств, национально-освободительной борьбе и предотвращении войны.
Одной из проблем II Интернационала (кстати, В.И.Ленин позже назвал это “перерождением”) стало появление в профсоюзах «рабочей аристократии», а в партиях «парламентской элиты». Однако смешно надеяться на то, что внепарламентская оппозиция, вынужденная идти на баррикады ради завоевания избирательных прав, будет продолжать строить баррикады после получения этих прав. К тому же внутрипартийная демократия не всегда самое эффективное оружие против политических ошибок. Во фракции Германской социал-демократической партии решение голосовать за военные кредиты в августе 1914 г. было принято большинством – 78 «за», 14 «против». Меньшинство подчинилось партийной дисциплине и решению большинства. Впоследствии Роза Люксембург была арестована и приговорена за пропаганду против войны к годичному тюремному заключению.
В Италии в 1912 году социалисты, обсуждая на съезде в Реджо Эмилиа позицию партии в связи с высадкой итальянских войск в Ливии и объявлением войны Турции, исключили из партии (причем по предложению Муссолини) группу социал-патриотов и единодушно выступили против войны. Их решительная позиция отчасти сыграла роль и в том, что в Первую мировую войну Италия вступила не в 1914 году, а позже.
Фракция большевиков в Государственной Думе была в полном составе арестована. За годы Первой мировой войны потери воюющих сторон составили около 9 миллионов человек убитыми и ранеными.
None История социал-демократии – и не российской, а международной тема нашей исторической и политологической наукой изучена недостаточно.
А ведь интересны, например, рассуждения “ренегата Каутского” (как его характеризовал В. И. Ленин) о том, кого можно считать пролетарием?
Является ли пролетарием извозчик? Или официант? А продавщица в магазине?
None Дополнительные материалы по истории Второго Интернационала будут представлены позже.
В борьбе за влияние на рабочих марксисты главными соперниками считали анархистов. Среди них выделялись крупные политические фигуры. Общеизвестна выдающаяся роль ПА.
Кропоткина — виднейшего теоретика и революционера. Большим авторитетом пользовался Элизе Реклю — он был участником революции 1848 г. и Парижской коммуны, крупнейшим ученым, автором 19-томного исследования «Новая всемирная география.
Земля и люди», 6-томного труда «Человек и земля», книги «Эволюция, революция и идеал анархизма». Политическое движение с деятелями подобного масштаба и влиянием во многих странах нельзя было игнорировать, и на конгрессах II Интернационала с ним велась крайне острая борьба, тем более что анархисты продолжали отстаивать свои взгляды. В 1889 г.
в Париже их делегаты требовали отказа от реформ в области трудовых отношений, от участия в избирательных кампаниях, от захвата политической власти и установления диктатуры пролетариата. Марксисты полемизировали, а когда анархисты в ходе принятия решений стали бурно протестовать, просто-напросто удалили их лидеров с конгресса. Чтобы избежать дискуссий в дальнейшем, марксисты предпочли вообще не допускать анархистов на последующие конгрессы.
В Цюрихе делегаты приняли решение о том, что социалистические партии могут быть представлены на конгрессе при условии признания политической борьбы. Анархисты пытались доказать, что террор также является политической деятельностью. Социалисты — Бебель, Либкнехт, Каутский и др.
— ответили резолюцией с определением понятия «политическая деятельность». В ней говорилось: «Под политическими действиями следует понимать использование рабочими партиями по мере сил политических прав и законодательной машины или стремление завоевать их для удовлетворения требований рабочих и для овладения политической властью» . Поскольку анархисты отвергали подобные методы борьбы, им не оставалось ничего другого, как уйти с конгресса.
Не удалось анархистам получить представительство и на Лондонском конгрессе, отказавшемся признать их полномочия. Была также принята резолюция о составе следующего международного конгресса. В ней указывалось, что на конгресс будут допущены: во-первых, представители всех групп, стремящихся к замене капиталистических форм собственности и производства социалистическими и считающих законодательную и парламентскую деятельность одним из необходимых средств для достижения этой цели, и, во-вторых, все профсоюзные организации, которые хотя и не принимают участия в политической и парламентской борьбе, но признают ее необходимость.
О завоевании политической власти
Марксизм связывал эксплуатацию, угнетение, нужду, несправедливость, не- равенство с частной собственностью на средства производства и порождаемой ею экономической анархией. Историческая перспектива виделась в предельном обнищании эксплуатируемых, упрощении классовой структуры путем поляризации ее на буржуазию и пролетариат, крахе капитализма. Альтернативу ему представлял социализм, который уничтожит частную собственность и рыночную экономику, заменит их общественной собственностью и плановой экономикой.
Представление о социализме как объективной и неизбежной цели стало для рабочего класса мощным побудительным мотивом политической и экономической борьбы. Во II Интернационале никто не отрицал необходимости и неизбежности перехода к социализму. Брюссельский конгресс провозгласил уничтожение классового господства непременным условием освобождения пролетариата и призвал рабочих всего мира «объединить свои усилия, чтобы свергнуть владычество капиталистов и повсюду, где они владеют политическими правами, лишить их пользования ими, чтобы освободиться от рабства наемного труда» .
В Цюрихе резолюция рекомендовала «поставить во главу угла революционную задачу социалистического развития, заключающуюся в полном переустройстве современного общества в экономическом, нравственном и политическом отношении» . Но относительно методов завоевания пролетариатом политической власти разброс мнений был велик: от взглядов ортодоксальных марксистов — сторонников революционного установления диктатуры пролетариата до представлений реформистов — приверженцев мирного и поэтапного перехода к социализму. Причем оба крыла в социалистическом движении могли черпать свои пристрастия у Маркса и Энгельса, поскольку они допускали оба пути.
Маркс, например, утверждал: «Рабочий должен со временем захватить в свои руки политическую власть. . .
Но мы никогда не утверждали, что добиваться этой цели надо повсюду одинаковыми средствами. Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами. Но даже если это так, то мы должны также признать, что в большинстве стран континента рычагом нашей революции должна послужить сила; именно к силе придется на время прибегнуть, для того, чтобы окончательно установить господство труда»*.
Энгельс придерживался аналогичных взглядов . На первых конгрессах Интернационала вопрос о переходе к социализму оживленно обсуждался и находил решение в духе марксовых постулатов. Но А.
Мильеран своим вступлением в июне 1899 г. в правительство Р. Вальдека-Руссо сразу перевел теоретические дискуссии в практическую плоскость.
И хотя он, казалось бы, реализовал одну из допустимых форм борьбы, европейское социалистическое движение реагировало весьма бурно, а Парижский конгресс 1900 г. специально рассмотрел вопрос о том, каким образом пролетариату следует идти к власти. Ж.
Гед и Э. Ферри в своем проекте резолюции предлагали запретить всякое участие социалистов в буржуазных правительствах, по отношению к которым социалисты должны находиться в решительной оппозиции. Реформисты возражали.
Выражая их точку зрения, Ж. Жорес утверждал, что вступление социалиста в буржуазное правительство означает начало политической экспроприации буржуазии. Конгресс принял резолюцию, предложенную К.
Каутским. В ней говорилось: «В современном демократическом государстве завоевание политической власти пролетариатом не может быть достигнуто одним ударом; оно может явиться лишь результатом длительной и трудной работы в области политической и экономической организации пролетариата, результатом его физического и нравственного возрождения и постепенного завоевания депутатских мест в муниципальных представительствах и учреждениях» . В основе резолюции Каутского лежала убежденность в том, что в начале XX в.
эволюция капитализма создавала условия для «самодвижения» к социализму. Ввиду этого конгресс признал, что «министериализм» является «новым методом», нормальным средством развития капиталистического общества в социалистическое через переходную стадию, в которой правительственная власть находится одновременно в руках буржуазии и пролетариата. Такой подход давал возможность социалистам-реформистам блокироваться с буржуазными партиями.
Хотя марксисты тоже понимали, что капитализм «сам творит элементы нового строя» , они продолжали отстаивать идею революционного превращения первого во второе. Отсюда их неприятие реформистского пути, обусловившее новое рассмотрение этой проблемы на Амстердамском конгрессе 1904 г. Принятая здесь резолюция отмечала, что социал-демократия не может стремиться к участию в правительстве в рамках буржуазного общества.
С «министериализмом» было покончено, но до времени. С началом Первой мировой войны реформисты, вступив в ряде стран в буржуазные правительства, взяли реванш. Однако и марксисты, осуществив Октябрьскую революцию в России, реализовали свою концепцию.
[custom_ads_shortcode1]
Об улучшении условий труда
Интернационал неоднократно обращался к вопросу о защите экономических интересов трудящихся. Улучшение их положения в рамках капиталистического общества связывалось с установлением предельных норм рабочего времени: 8ч — для всех категорий рабочих; 6ч — ежедневного труда подростков и девушек до 18 лет; прием на работу детей с 14 лет; запрещение ночных смен женщин и несовершеннолетних. Первые конгрессы (Парижский — 1889 г.
. Цюрихский — 1893 г. ) в полном соответствии с марксизмом видели путь к экономическому освобождению рабочего класса в пролетарской революции и установлении диктатуры пролетариата.
Законы об охране труда в силу этого рассматривались как предпосылка роста сознательности и организованности рабочих, условие их успешной борьбы за достижение конечной цели. Уже Парижский конгресс 1900 г. в число средств освобождения труда включил политическую борьбу, всеобщую подачу голосов и организацию рабочего класса в политические группы, синдикаты, кооперативы, образовательные союзы, кассы взаимопомощи, но не назвал пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата.
Уход от ортодоксального марксизма в сторону реформизма здесь проглядывается со всей очевидностью. Конгрессы Интернационала предлагали добиваться установления еженедельного выходного дня всем работающим и непрерывного 36-часового отдыха женщинам, а также предоставления им двух недель до и четырех после родов. Принципиально важным был призыв бороться за прекращение выдачи заработной платы товарами из лавок предпринимателей и равную оплату труда без различия пола и национальности.
Цюрихский конгресс поставил вопрос об учреждении фабричных инспекций там, где работали женщины. Интернационал сформулировал свое отношение к методам воздействия на предпринимателей и общество в целях улучшения социально-экономического положения пролетариата. Брюссельский конгресс, признавая необходимость стачек и бойкота, отметил, что они наносят вред не только капиталистам, но и рабочим.
Поэтому к ним следует прибегать только после тщательной подготовки и всестороннего учета обстановки. Лондонский конгресс подтвердил этот вывод и в то же время отверг предложение анархо-синдикалистов о международной генеральной стачке. На этих же позициях остался и Парижский конгресс 1900 г.
Амстердамский конгресс трактовал стачку как крайнее средство достижения значительных общественных изменений или предотвращения реакционных покушений на права рабочих, тогда как марксизм высшей формой пролетарской борьбы считал вооруженное восстание. Интернационал начал отдавать предпочтение легальным, мирным формам борьбы.
[custom_ads_shortcode2]
О рабочих партиях, профсоюзах и кооперативах
Одной из главных предпосылок создания и деятельности Интернационала было наличие национальных социалистических партий. В них Интернационал видел инструмент для завоевания рабочими власти и обобществления средств производства. Естественно ввиду этого стремление Интернационала к политической консолидации пролетариата.
Особенно отчетливо это проявилось в решениях Амстердамского конгресса, в резолюции которого было записано: «Конгресс объявляет: для того, чтобы рабочий класс мог проявить полностью свою силу в борьбе против капитализма, необходимо, чтобы в каждой стране в противоположность буржуазным партиям существовала только одна социалистическая партия, как существует один пролетариат» . Заслуживает быть отмеченным, что условием объединения социалистических партий не выдвигалась необходимость перехода на марксистскую платформу. В конце XIX — начале XX в.
в крупнейшую организацию превратились профессиональные союзы, широко представленные и в самом Интернационале. На Штутгартском конгрессе, например, из 884 делегатов 266 зарегистрировались как представители профсоюзов, а фактически их было больше. Понятно поэтому стремление Интернационала выработать политику по отношению к наиболее массовым рабочим организациям.
Брюссельский конгресс призвал энергично бороться за создание профсоюзов, против попыток правительств и буржуазии урезать права коалиций трудящихся. Лондонский конгресс рассмотрел эту проблему с точки зрения отношения к профсоюзам самих пролетариев. Он подчеркнул, что политические воззрения не должны быть причиной раскола рабочего движения, хотя долгом профессиональных союзов является воспитание членов организации в социалистическом духе.
Штутгартский конгресс внес новый момент в концепцию взаимоотношений с профсоюзами. Он ориентировал рабочий класс на установление и упрочение тесных связей между партией и профсоюзами. При этом конгресс не настаивал на руководящей роли партии в классовой борьбе пролетариата.
Это было явное отступление от постулатов марксизма. Конгресс в Копенгагене рассмотрел деятельность профсоюзов в интернациональном плане. Он призвал рабочих к солидарности, рекомендовал установить тесные связи между профессиональными организациями.
Здесь же, в Копенгагене, были приняты решения относительно кооперативов, которые в 1904 г. объединяли около 6,5 млн человек. Конгресс заявил, что интересы рабочего класса требуют укрепления связи между социалистическими партиями, профсоюзами и кооперативами.
Социалисты ввиду этого должны принимать самое активное участие в кооперативном движении, чтобы вносить в него социалистическое сознание. Главная цель кооперативов виделась участникам конгресса в содействии классовой борьбе пролетариата и улучшении условий его жизни. Но вопрос о выделении материальных средств на эти цели кооперативы должны решать сами, с чем марксисты, Ленин прежде всего, не были согласны.
[custom_ads_shortcode3]
О дне 1 мая
На Парижском конгрессе 1889 г. огласили послание председателя Американской федерации труда Самюэля Гомперса с предложением отмечать 1 мая как Международный праздник борьбы за 8-часовой рабочий день. Независимо от этого руководитель французских профсоюзов Раймон Лавинь внес на рассмотрение делегатов свой проект резолюции.
Она была подготовлена во время встречи Бебеля, Либкнехта, Адлера, Вайяна и Лафарга. После обсуждения участники пленарного заседания согласились с этой резолюцией. В ней говорилось: «В установленный день будет проведена большая международная манифестация, с тем чтобы во всех странах и всех городах одновременно трудящиеся предъявили властям требование о законном сокращении продолжительности рабочего дня до 8 часов и претворении в жизнь других решений Международного конгресса в Париже.
Учитывая, что Американская федерация труда на своем съезде в Сент-Луисе в декабре 1888 г. уже приняла решение о проведении подобной манифестации 1 мая 1890 г. , эта дата утверждается.
Трудящиеся различных стран должны провести эту манифестацию в соответствии со специфическими особенностями своей страны» . Решение о первомайских выступлениях рассматривалось на ряде последующих конгрессов. В Брюсселе английская и немецкая делегации предложили перенести первомайские демонстрации на ближайшее к 1 мая воскресенье.
Решили предоставить каждой стране право установить дату и форму их проведения в зависимости от местных условий и возможностей. Прекращение работы рекомендовалось «там, где это возможно». Цюрихский конгресс вновь обсудил этот вопрос.
Два момента были в центре дискуссий: проводить ли манифестацию именно 1 мая и под каким лозунгом: то ли под знаком укрепления в рабочем классе воли к социальной революции, то ли — социальных преобразований. С учетом того, что требование «социальной революции» сделает невозможным легальное проведение 1 мая в таких странах, как Германия, принятая резолюция обязывала выводить трудящихся на улицы для демонстрации «твердой воли рабочего класса к устранению классовых различий через социальные преобразования» и только 1 мая. Проведение первомайских манифестаций имело непреходящее значение.
Они способствовали повышению организованности пролетариата, укреплению интернациональных связей между рабочими различных стран. День 1 мая стал традиционным праздником труда и международной пролетарской солидарности.
[custom_ads_shortcode1]
О милитаризме и антивоенной борьбе
На протяжении 1889—1912 гг. в Интернационале сложилась концепция антимилитаризма и борьбы с угрозой воины. В ее разработке на разных конгрессах принимали участие Бебель, Либкнехт, Плеханов, Ленин и многие другие видные деятели международного рабочего движения.
Разработка проблем войны и мира велась Интернационалом при непосредственном участии всех входивших в него направлений — от ревизионистов до полуанархистов. Эта возможность добиваться согласованных решений при большом расхождении взглядов поучительна и для нашего времени. Усилиями социалистов было сформировано целостное представление о задачах пролетариата в антивоенном движении.
Как подчеркнул Парижский конгресс 1889 г. , мир между народами является первым и непреложным условием освобождения рабочих. Поэтому необходима воля сохранить его.
В Штутгарте эту мысль подтвердили: рабочий класс выступает против войны, так как она препятствует созданию нового экономического строя, основанного на социалистических началах. Парижский (1889) и Брюссельский конгрессы расценили милитаризм как порождение капиталистической системы. Из этого вытекало, что попытки ликвидации милитаризма и установления мира между народами утопичны, если не будут уничтожены экономические причины зла.
Другими словами, войны исчезнут лишь при условии победы социализма в международном масштабе. Эту идею еще раз подтвердил Лондонский конгресс, связав установление мира во всем мире с завоеванием власти рабочим классом, который в условиях господства социализма добьется подлинного братства народов. Наконец, Штутгартский конгресс сохранил прежние подходы к проблеме милитаризма и заявил, что войны прекратятся, когда вызванные развитием военной техники обильные жертвы людьми и деньгами заставят народы отказаться от капитализма.
Интернационал на Парижском (1889), Лондонском и Штутгартском конгрессах потребовал ликвидировать постоянные армии во всех государствах и ввести всеобщее вооружение народа, охарактеризовал демократическую милицию как реальную гарантию невозможности агрессивных войн и исчезновения национальных антагонизмов. Парижский конгресс 1900 г. рекомендовал с особым усердием заниматься антимилитаристским воспитанием молодежи и организовывать ее на борьбу с милитаризмом.
Копенгагенский конгресс предложил устранить тайную дипломатию и добиваться обнародования всех существовавших и будущих договоров и сделок между правительствами, а также декларировал право всех народов на самоопределение и защиту от военного нападения и насильственного подавления. Поскольку капиталистической системе присущи межгосударственные конфликты, кризисы и военные столкновения, Лондонский, Штутгартский и Копенгагенский конгрессы предложили добиваться создания международного арбитража, или третейского суда, постановления которого должны иметь силу закона. Если правительства не подчинятся вердиктам арбитража, окончательное решение о войне или мире должен принять сам народ.
Признав, что сохранение мира зависело от преодоления противоречии между Германией, с одной стороны, Францией и Англией, с другой, Базельский конгресс призвал сконцентрировать усилия Интернационала на достижение этой цели. Отсюда в более широком плане следовало, что пролетариат заинтересован и должен способствовать мирному урегулированию конфликтов между государствами, достижению мирного согласия по спорным вопросам. Одним из важнейших направлений антимилитаристского движения провозглашалась борьба за разоружение.
Копенгагенский конгресс счел необходимым добиваться заключения соглашения об ограничении вооружений на море и ликвидации права победителя на имущество побежденного. Цюрихский, а затем Парижский (1900) и Штутгартский конгрессы установили, что депутаты-социалисты во всех парламентах должны голосовать против военных кредитов, в том числе на военный флот и колониальные экспедиции. Брюссельский и Парижский (1900) конгрессы поставили задачу протестовать против всех военных поползновений и благоприятствовавших войне союзов, а в случае угрозы войны организовать одновременно во всех странах и в одинаковых формах выступления против милитаризма и этой угрозы.
Ответ на вопрос, что делать, если не удастся предотвратить войну, дали Штутгартский и Базельский конгрессы. В этом случае следует выступить за быстрое ее окончание и всеми силами стремиться использовать порожденный войной экономический и политический кризис для того, чтобы поднять народ и тем самым ускорить падение капиталистического господства.
Антивоенная деятельность Интернационала составляет поучительный опыт, особенно в той части, которая была связана с отстаиванием общечеловеческих ценностей.
Источники:
