Борьбу за освобождение болгарский народ начал в первые же десятилетия после утраты своей независимости. Во главе восстаний против Византийского государства нередко оказывались представители той части болгарских феодалов, которая по тем или иным причинам была недовольна господством византийцев.
Но инициатива движения почти всегда исходила от широких народных масс, страдавших от двойного гнёта — иноземных и своих феодалов. Первое массовое восстание в Западной Болгарии произошло в 1040—1041 гг.
Непосредственной причиной его было острое недовольство разорённого крестьянства переводом натуральных налогов в денежные. Восстание в Болгарш тотчас же вызвало восстание в Сербии — в Зете и в районе города Драча.
Оно охватило всю юго-западную часть Балканского полуострова — почти всю Македонию Софийскую область, Эпир и часть Средней Греции. К восставшим присоединилась часть византийского крестьянства. Совместное выступление болгарского и сербской народов возглавил Пётр Делян, внук болгарского царя Самуила.
Византийское правительство справилось с этим движением лишь с очень большим трудом, причём часть сербских земель (Зета) вышла из-под его власти. Вождь восставших Делян был предательским образом ослеплён и взят в плен. style=”display:inline-block;width:300px;height:250px” data-ad-client=”ca-pub-0791478738819816″ data-ad-slot=”5810772814″>
style=”display:inline-block;width:300px;height:250px” data-ad-client=”ca-pub-0791478738819816″ data-ad-slot=”5810772814″>.
Не менее значительным по своим масштабам было и второе восстание болгар, разразившееся в 1071—1073 гг. в Северо-Западной Болгарии под руководством болярина Георгия Войтеха. И на этот раз болгары и сербы боролись вместе. Царём болгар и руководителем восстания был провозглашён сын зетского князя Михаила Константин Бодин, принявший (по-видимому, в честь Деляна) имя Петра.
Волна восстания докатилась до Ниша — на севере и до побережья Эгейского моря — на юге. Подавить это восстание византийскому правительству удалось лишь с помощью наёмных немецких и норманских войск. Вся местность, охваченная движением, была превращена в пустыню.
Тем не менее, несмотря на жестокий террор, освободительная борьба не прекращалась. В последующие годы болгары, надеясь на освобождение от византийского ига, принимали участие в мятежах византийских местных правителей. В 1077 г. они, активно участвовали в мятеже Никифора Вриенния против итератора Михаила VII Дуки, а затем, через 2 года, в восстании Никифора Василаки.
В 1078 г. возникло народное движение в районе Месемврии под руководством Добромира, а вскоре после этого — в районе города Одрина (Адрианополя). В освободительной борьбе против византийского ига большое участие принимали богомилы. Иногда они являлись не только участниками, но и руководителями выступлений.
Так, в 1084 г. во главе восстания в Филиппополе стоял богомил Травл. Богомилы же были организаторами отпора крестоносцам — участникам первого крестового похода в 1096—1097 гг.
, опустошавшим Болгарию. Преданность народному Делу обеспечила дальнейший рост и усиление движения богомилов в XII в. , несмотря на то, что византийское правительство вело с ними непрерывную борьбу.
Только в течеипе 20 лет (с 1140 до 1160 г. ) в Константинополе было созвано четыре церковных собора специально для осуждения и опровержения богомильской ереси. Но это не помогло Византии.
В конце 80-х годов XII в. богомилы приняли самое активное участие в том движении, которое непосредственно привело к освобождению Болгарии.
Против византийского ига боролись и богомилы. В 1084 г. во главе восстания в Филиипополе был богомил Травл.
Они также являлись организаторами отпора захватчикам во время первого крестового похода. Византийское правительство вело непрерывную борьбу с богомилами. В Константинополе с 1140 по 1160 г.
было созвано четыре церковных собора для осуждения богомильской ереси. В конце 80-х годов XlI в. богомилы приняли участие в движении, в результате которого Болгария все-таки была освобождена.
Занятие № 2. Национально-освободительная борьбаЗанятие № 1.
Южнославянских народов в XIX в. Национально-освободительная борьбаТема № 1.
сербского народа и политическое развитие сербского княжества (королевства) в XIX в. 1. Основные черты экономического развития балканских владений Османской империи на рубеже XVIII – XIX вв. Особенности положения Белградского пашалыка.
2. Первое и Второе сербские восстания и борьба за автономию (1804-1833). 3.
Политическое развитие Сербии в 30-70-е гг. XIX в. и первый опыт сербской государственности.
4. Восточный кризис 1875-1878 гг. и обретение независимости.
Политическое развитие сербского княжества (королевства) в 80-90-е гг. XIX в. (вторая половина XVIII – 70-е гг.
XIX в. ). Политическая история Болгарии после Берлинского конгресса.
None 3. Основные направления в национально-освободительном движении 60-х годов ХIХ в.
4. Болгарский революционный центральный комитет. Апрельское восстание 1876 г.
5. Русско-турецкая война 1877 – 1878 г. , Сан-Стефанский мирный договор и болгарский вопрос на Берлинском конгрессе.
6. Политическое развитие Болгарии после Берлинского конгресса (1878-1908). источники:
Освобождение Болгарии от турецкого ига: Документы: В 3 т. – Т. 1.
– М. , 1961. Россия и национально-освободительное движение на Балканах, 1875 – 1878: Сборник документов.
– М. , 1978.
Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т. II.
Новая история. – Минск: 1987. http://ru.
wikisource. org/wiki/Бухарестский_мирный_договор_(1812) – Текст Бухарестского мирного договора.
http://www. vostlit. info/Texts/Dokumenty/Turk/XIX/1820-1840/Mir_adrianopol_1829/text.
htm – Текст Адрианопольского мирного договора. http://hronos. km.
ru/dokum/1878sanstef. html – Текст Сан-Стефанского мирного договора.
http://ru.wikisource.org/wiki/Берлинский_трактат_(1878) – Текст Берлинского трактата. литература:
Белов М. В. О некоторых тенденциях историографии сербского восстания 1804-1813 гг.
// Славяноведение – 2001 – № 1. Белов М. В.
Политические дебюты повстанческой Сербии (начало XIX в. ) // Славяноведение – 2005 – № 3.
Белов М. В. Восстание 1804-1813 годов и развитие сербской национальной идеи // Славяноведение – 2004 – № 2.
Виноградов В. Н. Русско-турецкая война 1877-1878 годов: военный триумф и драма умиротворения // Новая и новейшая история – 2007 – № 6.
Виноградов В. Н. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: власть и общество // Славяноведение – 2008 – № 5.
Виноградов В. Н. На пути к Адрианопольскому миру // Славяноведение – 2009 – № 5.
Виноградов В. Н. Русско-турецкая война 1877-1878 годов и европейские державы // Новая и новейшая история – 2009 – № 1.
Вишняков Я. В. Внеконституционные факторы в развитии сербской государственности // Славяноведение – 2006 – № 1.
Вишняков Я. В. Македонское движение и переворот в Сербии 29 мая 1903 г.
Грачев В. П. Балканские владения Османской империи на рубеже XVIII – XIX вв.
– М. , 1990. Грачев В.
П. Новый взгляд на проблему формирования предпосылок сербского восстания 1804 – 1813 гг. // Славяноведение – 1993 – № 1.
Григораш И. В. Россия и становление болгарской государственности (1878-1908) // Новая и новейшая история – 2005 – № 6.
Данченко С. И. Русско-сербские общественные связи: 70-е годы XIX века.
– М. , 1989.
Достян И. С. Россия и балканский вопрос.
– М. , 1972. Зайцев В.
В. Русско-сербские отношения в конце 80-х годов XIX века // Советское славяноведение. – 1989.
Карасев В. Г. Первая буржуазно-национальная революция на Балканах (к вопросу о характере сербского восстания 1804-1813 гг.
) // Советское славяноведение. – 1983. – № 3.
Киняпина О. В. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века: 1878-98 годы.
– М. , 1994.
Киняпина Н. С. Основные этапы политики России в восточном кризисе 1875-1878 гг.
// Россия и восточный кризис 70-х гг. XIX в. – М.
, 1981. Краткая история Болгарии: С древнейших времен до наших дней. – М.
Кудрявцева Е. П. Россия и образование автономного Сербского гсоударства (1812-1833 гг.
). – М. , 1992.
Кузьмичева Л. В. «Фальшивый партизан русский».
Йован Ристич и обретение Сербией независимости // Родина. – 2003 – № 10. Макарова И.
Ф. Османская матрица для освобожденной Болгарии // Славяноведение – 2009 – № 2.
На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов. Конец XVIII – начало XX в.
– М. , 1997. Нарочницкий А.
Л. Характер и значение Первого сербского восстания 1804-1813 гг. // Новая и новейшая история – 1981.
Никифоров Н. В. Сербия в середине XIX века: Начало деятельности по объединению сербских земель.
М. , 1995. Сидельников С.
И. Болгарский революционный центральный комитет (1869-1872 гг. ).
Улунян А. А. Россия и освобождение Болгарии от турецкого ига: 1877-78 годы.
– М. , 1994. Улунян А.
А. Деятели болгарского национальноосвободительного движения XVII – XIX вв. – М.
, 1996. – Ч. 1-2.
Формирование национальных независимых государств на Балканах (конец XVIII – 70-е годы XIX в. ). – М.
, 1986. 100 лет освобождения Болгарии от османского ига, 1878 – 1978. – М.
Шеремет В. И. Османская империя в международных отношениях на Балканах // В «пороховом погребе Европы».
1878 – 1914 гг. – М. , 2003.
Национально-освободительное движение зарубежных славян в XIX в., в форме вооруженной борьбы, началось именно на Балканах. Первыми на этот путь встали сербские земли, которые в этот период административно являлись Белградским пашалыком (санджаком) в составе Османской империи. Их путь к независимости начался с событий Первого и Второго сербского восстаний 1804-1815 гг.
Первое занятие данной темы и будет посвящено истории НОДа сербского народа. Условные хронологические рамки – 1804-1878 гг. – от начала Первого восстания и до обретения независимости в рамках восточного кризиса.
В первом вопросе необходимо раскрыть предпосылки Первого сербского восстания – через анализ положения Белградского пашалыка в конце XVIII – в начале XIX вв. Чем было осложнено положение славянского населения пашалыка? Какие события и исторические процессы спровоцировали рост возмущения? Какие обстоятельства способствовали национальной консолидации сербской нации?
События Первого и Второго сербского восстаний 1804-1815 гг.необходимо рассматривать в контексте истории международных отношений этого периода. Какую роль в восстаниях сыграла Россия (русско-турецкие войны) и другие европейские державы? Какие формы борьбы с Турцией преобладали после поражения восстаний, и за счет чего Сербии удалось добиться автономных прав в составе Империи. Необходимо обратиться к анализу таких документов, как Бухарестский мирный договор между Россией и Турцией 1812 г., а так же Адрианопольский мирный договор 1829 г.
Еще до того, как автономия Сербии стала реальностью, княжество постепенно встает на путь государственного строительства – создаются новые органы власти, формируется законодательная база, избирается глава княжества. В рамках третьего вопроса надо попытаться понять, в чем были особенности государственной системы молодого княжества. Почему они были весьма патриархальны, традиционны и не развиты? В чем это проявлялось? В чем были причины того, что «первая игра в государство» для Сербии оказалась не до конца удачна.
Четвертый вопрос – это рассмотрение последнего этапа борьбы сербов за независимость – события восточного кризиса 1875-1878 гг.
Здесь обратите внимание на события сербо-турецкой войны 1876-1877 гг., русско-турецкой войны 1877-1878 гг., а так же на такие документы, как Сан-Стефанский мирный договор и заключительный акт Берлинского конгресса. Какова их роль для истории Сербии и в чем состоит сложность оценки Берлинского конгресса в историографии? После обретения независимости политические развитие Сербии было связано со стремлением к статусу королевства, чего удалось добиться в 1882 г. Рассмотрите особенности политической истории Сербии после преобразования в королевство, а так же в правление Александра Обреновича (1889 – 1903).
Болгарское национальное Возрождение, стержнем которого являлась активная освободительная борьба, формирование национального сознания и собственно нации, принято датировать 1762-1878 г. Первая дата связана с выходом книги Паисия Хилендарского «История славяноболгарская», а вторая – с освобождением Болгарии.
Главной содержательной характеристикой начального периоданационально-освободительного движения являлось духовноидеологическое пробуждение болгарского народа. Этот этап отличался от всех последующих и тем, что в это время патриотические силы еще не ставили перед собой задачу непосредственного иполного освобождения Болгарии, ограничиваясь попытками обрести для нее статус автономии. Все основные формы национально-освободительного движения в это время можно объединить в двегруппы: выработка идеологии национального освобождения и вооруженная борьба.
Первая включала в себя формирование новой национальной культуры и ее носителей – интеллигенции, активное культурно-просветительское движение, борьбу за самостоятельную болгарскую церковь и др. Каково содержание, основные элементы новойболгарской культуры? Кто являлся ее созидателем и распространителем? Какой смысл вкладывался в термин «будители»? Какие этапы выделяются в деятельности по созданию системы болгарского светского образования? Какую роль играли читалища, книгоиздание и периодическая печать, формирующаяся национальная литература? Почему движение за автокефальную болгарскую церковь активизируется именно в 20 – 30-е годы ХIХ в.? Почему Порта была заинтересована в разжигании болгаро-греческого церковного конфликта и в определенной степени поддерживала конфессиональные требования болгар?
Характеризуя вооруженные формы борьбы в первой половине ХIХ в., проанализируйте роль болгарского гайдучества и стихийных восстаний, соберите материал об участии болгар в русско-турецких войнах. Обратите внимание на зарождение в 1841 г. четнического движения, его содержание и отличие от гайдучества.
После Крымской войны национально-освободительная борьба приобретает новое качество – на первый план выдвигается проблема и задача национального освобождения. Происходит дифференциация движения, в основе которой было различное понимание целей и форм борьбы. Охарактеризуйте консервативное и либеральное направления, их организационное оформление. На основе документов проанализируйте содержание радикального направления, деятельность Г. Раковского, борьбу болгарских четников. Обратите внимание на выводы, сделанные после неудач четнического движения в конце 60-х г. ХIХ в.: подготовку общенационального вооруженного выступления следует проводить на территории самой Болгарии; необходим действенный организационный центр; обязательна консолидация сторонников вооруженной борьбы, их размежевание с другими политическими силами.
Эти новые установки были в целом реализованы в деятельности Болгарского революционного центрального комитета (БРЦК). Дайте характеристику роли в создании и деятельности БРЦК Любена Каравелова, Васила Левского и Христо Ботева.
Проанализируйте ход апрельского (1876 г.) вооруженного восстания, его финал, причины поражения и политическое значение.
Началу русско-турецкой войны 1877– 1878 г.предшествовало резкое обострение восточного кризиса. В 1876 г. Сербия и Черногория начали войну против Турции. Продолжилось восстание в Боснии и Герцоговине. На рубеже 1876 – 1877 г. состоялась конференция великих держав (России, Великобритании, Австрии, Франции и Германии), которая высказалась за предоставление Болгарии, Боснии и Герцоговине внутренней автономии. Отказ Порты удовлетворить это и другие требования обусловил начало войны России и Турции. Рассматривая ход военных действий, обратите особое внимание на участие в них болгарского ополчения и процесс формирования органов власти и управления по мере освобождения Болгарии.
Внимательно изучите материалы Сан-Стефанского прелиминарного договора и Берлинского трактата, определите различия в подходах двух документов к завоеваниям болгарского и других славянских народов полуострова, а также к проблеме российского влияния в регионе. Разберитесь в том, какой реальный статус получала Болгария и что означал термин «самоуправляющееся княжество». Какие земли входили в состав провинции, именуемой «Восточная Румелия»? Каковы были основные вехи политической истории Болгарии после Берлинского конгресса?
Источники: Сербия.
Уже в первые десятилетия утраты своей независимости болгарский народ начал активную борьбу с захватчиками. Вспыхивали восстания. Нередко их возглавляли болгарские феодалы, недовольные византийским господством. Первое массовое восстание в Западной Болгарии произошло в 1040 — ^041 гг. Причиной послужило недовольство переводом натуральных налогов в денежные. Восстание перекинулось в Сербию, охватило почти всю Македонию, Софийскую область, Эпнр и частъ Средней Греции. Совместное выступление бол- г^рского и сербского народов возглавил внук болгарско- Го Царя Самуила Петр Деляи. B результате предательства °н был взят в плен. Лишь с большим трудом удалось по- Аавить это восстание. Второе восстание болгар разразилосЬ в 1071 — 1073 гг. в Северо-Западной Болгарии. Его возглавил болгарин Георгий Войтех. Болгары и сербы и здесь боролись вместе. Дарем болгар и руководителем восстания был провозглашен сын зетского князя Михаила Константин Бодин, принявший имя Петра. Восстание было подавлено лишь с помощью немецких и норманских войск. Охваченная восстанием местность была превращена в иустыню. Ho болгары не ире- кращают своей борьбы. Против византийского ига боролись и богомилы. B 1084 г. во главе восстания в Филиппополе был богомил Травл. Они также являлись организаторами отпора захватчикам во время первого крестового похода. Византийское правительство вело непрерывную борьбу с богомилами. B Константинополе с 1140 по 1160 г. было созвано четыре церковных собора для осуждения богомильской ереси. B конце 80-х годов XlI в. богомилы приняли участие в движении, в результате которого Болгария все-таки была освобождена.
Источники:
