Углубление процесса первоначального накопленияНа протяжении XVII и XVIII вв. в английской деревне не прекращался процесс вытеснения мелкого и среднего крестьянского хозяйства. Еще в конце XVII в. около половины всей обработанной земли находилось в руках крестьян. Число самостоятельных крестьян-йоменов в l685 г. составляло 160 — 180 тыс. семей, или одну седьмую часть всего населения страны. В течение XVIII в. йоменри исчезает. Крупная земельная собственность вытесняет самостоятельные мелкие крестьянские владения: в конце XVII в. средние размеры земельной собственности составляли 70 акров, а в 1780 г. равнялись в среднем 300 акров. Вытеснение крестьян производилось при помощи различных приемов, среди которых насилие играло далеко не последнюю роль. Всевластие лендлорда давало широкий простор для произвола. Огораживания принимают в XVIII в. новую форму и особенно большой размах. Ранее государственная власть, стремясь сохранить крестьянство как податную и военную силу, ограничивала огораживания. Теперь позиция правительства изменяется: огораживания проводятся в жизнь парламентскими актами. « …Сам закон,– писал К. Маркс,– становится орудием грабежа народной земли». На протяжении XVIII в. парламентом было принято свыше 2500 актов об огораживаниях, которые относились к площади более 5 млн. акров. Кроме того, огораживания осуществлялись помимо парламента.
Эта грандиозная экспроприация вызывала повсеместное сопротивление со стороны крестьянства; жалобами на огораживания полны петиции в парламент; кое-где крестьяне пытались силой, хотя и безуспешно, приостановить этот грабеж и отстоять свою землю. Результатом сгона крестьян с земли («эвикции») было создание обширных кадров промышленного пролетариата — необходимого условия для развития капиталистической фабричной промышленности.
Массовая экспроприация крестьянства в то же время способствовала развитию капитализма в сельском хозяйстве. Изгнание крестьян и укрупнение поместий давали лендлорду возможность шире применять новую сельскохозяйственную технику, а также сдавать землю за повышенную арендную плату. Такой платы крестьянин вносить не мог.
Его все более заменяет крупный фермер, который ведет хозяйство капиталистически, с применением усовершенствованной агротехники, наемной рабочей силы и более сложных земледельческих орудий. Все это требовало значительных вложений капитала.
Ещё в конце XVII в. Англия была аграрной страной; четыре пятых ее населения занимались сельским хозяйством. К началу XIX в. она превратилась в крупную промышленную державу, в которой около половины населения было занято в фабричном производстве, транспорте и торговле. Эти перемены протекали на протяжении XVIII в, сначала незаметно, а с 60-х годов стремительно, в виде скачка, получившего название промышленного переворота. Вслед за Англией промышленная революция произошла и в других странах. Однако в Англии она приняла наиболее яркие, классические формы. Важнейшей предпосылкой промышленного переворота явилась Английская буржуазная революция середины XVII в., которая устранила препятствия для роста капиталистических отношений и открыла путь мощному развитию производительных сил страны. Революция завершила формирование английской нации, ликвидировала последние остатки феодальной раздробленности, ускорила образование единого общеанглийского рынка. Сукно, производимое в Лидсе и Нориче, железные изделия, выпускаемые в Бирмингеме и Шеффилде, находили сбыт в самых отдаленных районах страны и вывозились за границу. Таким образом, в Англии складывались предпосылки для общественного разделения труда в национальном масштабе, для дальнейшей экономической специализации отдельных районов. Промышленный переворот был подготовлен также переменами, происшедшими в английском сельском хозяйстве. Англия в конце XVIII в. На протяжении XVII и XVIII вв. в английской деревне не прекращался процесс вытеснения мелкого и среднего крестьянского хозяйства. Еще в конце XVII в. около половины всей обработанной земли находилось в руках крестьян. Число самостоятельных крестьян-йоменов в l685 г. составляло 160 — 180 тыс. семей, или одну седьмую часть всего населения страны. В течение XVIII в. йоменри исчезает. Крупная земельная собственность вытесняет самостоятельные мелкие крестьянские владения: в конце XVII в. средние размеры земельной собственности составляли 70 акров, а в 1780 г. равнялись в среднем 300 акров. Вытеснение крестьян производилось при помощи различных приемов, среди которых насилие играло далеко не последнюю роль. Всевластие лендлорда давало широкий простор для произвола. Огораживания принимают в XVIII в. новую форму и особенно большой размах. Ранее государственная власть, стремясь сохранить крестьянство как податную и военную силу, ограничивала огораживания. Теперь позиция правительства изменяется: огораживания проводятся в жизнь парламентскими актами. « …Сам закон,— писал К. Маркс,— становится орудием грабежа народной земли». На протяжении XVIII в. парламентом было принято свыше 2500 актов об огораживаниях, которые относились к площади более 5 млн. акров. Кроме того, огораживания осуществлялись помимо парламента. Эта грандиозная экспроприация вызывала повсеместное сопротивление со стороны крестьянства; жалобами на огораживания полны петиции в парламент; кое-где крестьяне пытались силой, хотя и безуспешно, приостановить этот грабеж и отстоять свою землю. Результатом сгона крестьян с земли («эвикции») было создание обширных кадров промышленного пролетариата — необходимого условия для развития капиталистической фабричной промышленности. Массовая экспроприация крестьянства в то же время способствовала развитию капитализма в сельском хозяйстве. Изгнание крестьян и укрупнение поместий давали лендлорду возможность шире применять новую сельскохозяйственную технику, а также сдавать землю за повышенную арендную плату. Такой платы крестьянин вносить не мог. Его все более заменяет крупный фермер, который ведет хозяйство капиталистически, с применением усовершенствованной агротехники, наемной рабочей силы и более сложных земледельческих орудий. Все это требовало значительных вложений капитала. Сельскохозяйственный рабочий. Рисунок С. Гримма. Вторая половина XVIII в.
Таким образом, капиталистическая перестройка сельского хозяйства стимулировала прогресс сельскохозяйственной техники и агрономии. К этому времени относится введение систематического севооборота с чередованием зерновых и корнеплодов, разработка системы дренажа и удобрений, улучшение породы скота, применение сельскохозяйственных машин — веялок, усовершенствованных плугов и т. д.
В 1731 г. вышел в свет труд Джетро Тулля «Новый способ ведения пахотного хозяйства, или опыт и принципы обработки земли и выращивания растений», эта работа как бы подводила итоги развития сельскохозяйственной техники, обобщала опыт передовых хозяйств.
Мануфактурный способ – это переходный период, когда капиталистическое хозяйство “сосуществовало” с феодальным, будучи еще не в силах его победить. Только со второй половины XVIII в. капитализм одерживает решительную победу, причем рост производства с этого времени резко ускоряется.
В чем заключались преимущества капитализма, которые сделали неизбежной смену способов производства? 1. Феодалы не любили и не умели заниматься хозяйством.
По происхождению – это военное сословие. Профессия феодала – военное дело. Хозяйство для них – только источник доходов, которые они тратят на свое потребление.
Буржуа – хозяйственник по профессии. Для него хозяйство – главное, и хозяйству он посвящает не только всю свою энергию, но и деньги, т. е.
полученную от хозяйства прибыль он старается вложить обратно в хозяйство, чтобы увеличить свой капитал. 2. При феодализме технический прогресс был крайне медленным, потому что классический феодализм – это натуральное хозяйство, а при натуральном хозяйстве нет стимулов к техническому прогрессу.
Крестьянину незачем производить продукции больше чем требуется для себя и для феодала, а в ремесле этот прогресс был под запретом. При капитализме появляется сильный стимул технического прогресса – конкуренция. Если капиталист вводит новую технику, он получает дополнительную прибыль.
При этом техническая перестройка одного предприятия становится обязательной и для других: кто отстает в техническом отношении, тот разоряется. 3. Для феодализма было характерно мелкое производство: ремесленник в городе, крестьянин в деревне.
Производственной единицей в сельском хозяйстве становится хозяйство крестьянина, а не феодала. Даже если крестьянин работал на барщине, на господском поле, он имел свои орудия труда. Феодал в принципе не вкладывал в производство капитал, не покупал производственного оборудования .
Капитализм обобществляет производство, заменяет мелкие, семейные хозяйственные ячейки крупными предприятиями. А крупное производство давало возможность применять машины. 4.
При феодализме крестьянин имел свое хозяйство и был экономически независим от феодала. Его можно было только силой заставить работать на феодала или отдавать ему часть своей продукции. Капиталисту не надо заставлять работать на него.
Рабочий умрет от голода, если не будет работать. Рабочий сам ищет себе хозяина и встает в очередь, если работы не хватает. О таком положении рабовладелец или феодал могли только мечтать.
Эти преимущества капиталистического способа производства не только обеспечили его победу, но и вызвали ускорение темпов технического и экономического прогресса. Почему капитализм побеждает только со второй половины XVIII в. ?
Потому что только с этого времени начинается промышленный переворот – переход от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинам. Мануфактура с ее ручным трудом еще не может использовать все преимущества капитализма, преимущества крупного производства перед мелким. Промышленный переворот – это не только переворот в технике, он сопровождается изменениями и в общественных отношениях.
Увеличивая производительность труда, т. е. количество продукции на занятого работника, машины увеличивают величину лишь прибавочного продукта, а необходимый продукт остается прежним.
Если при переходе к машинам рабочий производит в 10 раз больше продукции чем производил прежде, то его зарплата, расходы на его содержание не увеличиваются в 10 раз. Если на мануфактурной стадии производства рабочий еще мог надеяться стать хозяином, то завести оснащенную машинами фабрику на свои сбережения рабочий явно не мог. Между рабочим и капиталистом вырастает стена.
Промышленный переворот завершает формирование двух классов буржуазного общества – буржуазии и рабочего класса. В разных странах переворот происходил в разное время, но раньше всего он осуществился в Англии. Все началось с новой тогда отрасли промышленности – хлопчатобумажной.
Хлопчатобумажное производство с древности было развито в Индии. Оттуда ткани из хлопка привозили в Англию, и народ их охотно раскупал, потому что они были относительно дешевыми. Английские промышленники попыталась наладить хлопчатобумажное производство у себя дома, но оказались не в состоянии конкурировать с индийскими ткачами, ткани которых были и лучше, и дешевле.
Перед хозяевами английских хлопчатобумажных мануфактур встала задача усовершенствовать производство, чтобы снизить стоимость продукции. Эта задача и была выполнена в результате серии изобретений. Как известно, текстильное производство, в том числе и хлопчатобумажное, состоит из двух операций: сначала прядильщики готовят пряжу, а потом ткачи ткут из этой пряжи тканьС изобретением прядильных и ткацких станков переворот даже в одной только хлопчатобумажной промышленности еще не закончился.
Дело в том, что машина состоит из двух частей: рабочей машины (машины-орудия), которая непосредственно обрабатывает материал, заменяя орудие в руке рабочего, и двигателя, который приводит в движение эту рабочую машину. Промышленная революция началась с машины-орудия. Если до этого рабочий мог работать одним веретеном, то машина могла вращать много веретен, соответственно увеличивая производительность труда.
Поэтому машины мануфактурного периода были только “половинами” машин. Прежде рабочий сам двигал орудие труда, но теперь, когда материал обрабатывала машина, за ним осталась только функция приводить в движение эту рабочую машину. Однако человек – слишком несовершенный двигатель: он слаб и нуждается в большом расходе на свое содержание.
Чтобы приводить в движение прядильные и ткацкие станки, требовалась более дешевая и мощная сила. Сначала прибегли к паллиативу, используя силу рабочего скота или падающей воды. Первые машины не случайно назывались “мюль-машинами” (т.
е. приводились в движение мулами), “ватерными машинами” (действующими от водяного колеса). Но лошадь нуждается в отдыхе, водяное колесо может работать только часть года, причем его действие зависит от уровня воды в пруду, для его действия нужно обязательно строить плотину на реке.
Полностью использовать преимущества машинного производства оказалось возможным только с появлением парового двигателя, и поэтому изобретение парового двигателя считается центральным событием промышленного переворота. Первые паровые машины появились еще в XVII в. , но их назначение было узким – это были, в сущности, паровые насосы для откачки воды из шахт.
Универсальный паровой двигатель, который можно было применять в разных отраслях промышленности и на транспорте, сконструировал лондонский университетский механик Джеме Уатт в 1782 г. Он не был членом цеховой корпорации механиков, поэтому городские власти не могли ему разрешить заниматься изобретательством. Он смог закончить свою работу только в университетских лабораториях, потому что университеты пользовались автономией и были неподвластны городу.
В Англии XVIII век был периодом быстрого развития капитализма. Важнейшими источниками обогащения буржуазии по-прежнему были колониальный грабеж и внешняя торговля, особенно торговля рабами. Большую роль в накоплении капитала играли правительственные займы. Образовавшиеся в результате первоначального накопления денежные капиталы во все возрастающих масштабах вкладывались в промышленность и сельское хозяйство. Все большее значение приобретали крупные централизованные мануфактуры и капиталистические фермы.Быстрыми темпами продолжался процесс обезземеливания английских крестьян. В отличие от предыдущего периода в XVIII в., по словам Маркса, «сам закон становится орудием грабежа народной земли». К середине столетия в Англии фактически исчез класс крестьян-собственников (йоменов).В начале столетия Англия была еще аграрной страной, но значение промышленности в ее экономике возрастало с каждым десятилетием, она превращалась в индустриально-аграрную страну. Быстро росло число мануфактур и увеличивалась численность рабочих в них, но многие из них имели еще клочок земли, примитивные орудия производства и мечтали стать самостоятельными хозяевами. Мануфактурные рабочие подвергались беспощадной эксплуатации. Однако классовый антагонизм между трудом и капиталом затемнялся патриархальными отношениями между владельцами мануфактур и их рабочими.Несмотря на быстрый рост, мануфактуры не удовлетворяли быстро растущего спроса внутреннего и внешнего рынка. К середине столетия в Англии, раньше, чем в других странах, сложились технические и экономические предпосылки для перехода от мануфактуры к фабрике. Англия стояла накануне промышленной революции.В XVIII в. Англия была наиболее развитой в экономическом отношении страной Европы, английские промышленные товары находили широкий сбыт на рынках других стран. Система протекционизма, а также сохранившиеся со времен феодализма цеховые регламенты и законы, регулирующие хозяйственную жизнь, изжили себя. Английская промышленная буржуазия выступает с требованиями свободы предпринимательской деятельности, скорейшей ликвидации пережитков феодализма. Курс лекций “История экономических учений”,издательство “Высшая школа”, Москва, 1963 г.
Источники:
