Классовая борьба. Предпосылки объединения государства

Волнения начались
в Москве в первых числах июня 1648 г. Во
время крестного хода большая толпа
посадских людей окружила царя и пыталась
передать ему челобитье с жалобой на
насилия бояр и приказных людей. Стража
разогнала челобитчиков. Но на следующий
день к посадским людям примкнули стрельцы
и другие ратные люди. Восставшие ворвались
в Кремль, кроме того, они разгромили
дворы некоторых бояр, стрелецких
начальников, купцов и приказных людей.
Думный дьяк Чистой был убит в своем
доме. Восставшие вынудили правительство
выдать Л. Плещеева, ведавшего московским
городским управлением, и Плещеев был
всенародно казнен на площади как
преступник. Восставшие требовали выдачи
и Морозова, но царь тайно отправил его
в почетную ссылку в один из северных
монастырей. «Посадские люди всею
Москвою», поддержанные стрельцами и
холопами, заставили царя выйти на площадь
перед Кремлевским дворцом и дать
клятвенное обещание выполнить их
требования. Московское восстание нашло
широкий отклик в других городах. Там
ходили слухи, что в Москве «сильных
побивают ослопьем да каменьем». Восстания
охватили ряд северных и южных городов
— Великий Устюг, Чердынь, Козлов, Курск,
Воронеж и др. В южных городах, где
посадское население было немногочисленным,
восстания возглавили стрельцы. К ним
иногда присоединялись крестьяне
близлежащих деревень. На Севере главная
роль принадлежала посадским людям и
черносошным крестьянам. Таким образом,
уже городские восстания 1648 г. были тесно
связаны с движением крестьян. На это
указывает и челобитье посадских людей,
поданное царю Алексею во время московского
восстания: «Весь народ во всем Московском
государстве и в его порубежных областях
от такой неправды в шатость приходит,
вследствие чего большая буря подымается
в твоем царском стольном городе Москве
и в иных многих местах, в городах и в
уездах». Ссылка на восстание в порубежных
местах позволяет предположить, что
восставшие, возможно, были осведомлены
об успехах освободительного движения
на Украине под предводительством Богдана
Хмельницкого, которое началось весною
того же. 1648 г.

59.Крестьянская война под руководством Степана Разина, ее особенности, значение и причины поражения.

Ожесточенная
классовая борьба, развернувшаяся в
России во второй половине XVII в., нашла
отражение и в таком общественном
движении, каким был раскол православной
церкви. Буржуазные историки подчеркивали
в расколе только его церковную сторону
и поэтому обращали главное внимание на
обрядовые разногласия между старообрядцами
и господствующей церковью. В действительности
раскол отражал и классовые противоречия
в русском обществе. Он был не только
религиозным, но и общественным движением,
которое облекало в религиозную оболочку
классовые интересы и требования.

Крестья́нская
война́ 1670—1671 или Восста́ние Степа́на
Ра́зина — война в России между войсками
крестьян и казаков и правительственными
войсками. Окончилась поражением
восставших.Военные
действия
Весной
1670 года начался второй период восстания,
то есть собственно война. От этого
момента, а не от 1667 года, обычно отсчитывают
начало восстания. Разинцы захватили
Царицын и подошли к Астрахани, сдавшейся
без боя. Там они казнили воеводу и дворян
и организовали собственное правительство
во главе с Василием Усом и Фёдором
Шелудяком. После этого на сторону Разина
свободно перешло население Среднего
Поволжья (Саратов, Самара, Пенза), а также
чуваши, марийцы, татары, мордва. Такому
успеху способствовало то, что Разин
объявлял каждого, перешедшего на его
сторону, свободным человеком. В сентябре
1670 года разинцы осадили Симбирск, но не
смогли взять его и отошли на Дон. Тем
временем на Разина двинулись
правительственные войска во главе с
князем Долгоруковым, под командой
которого были так же иностранные
наёмники, в частности, немецкая конница.[1]
Опасаясь расправы, казачья верхушка во
главе с войсковым атаманом Корнилом
Яковлевым выдала Разина властям. В июне
1671 года он был четвертован в Москве;
через несколько лет был также казнён
его брат Фрол. Несмотря на казнь
предводителя, разинцы продолжали
обороняться и смогли удержать Астрахань
до ноября 1671 года.

Особенности и этапы образования единого Российского государства 1. В конце XIII — начале XIV в. на Руси начинается процесс преодоления феодальной раздробленности, возникают предпосылки для образования централизованного государства. В отличие от Западной Европы, на Руси этот процесс имел ряд особенностей:

predposilki2

во-первых, монголо-татарское нашествие прервало наметившиеся в XIII в. объединительные процессы. Борьба за свержение монгольского ига определяла само существование Руси как самостоятельного государства. Политические задачи объединения отдельных княжеств в единое государство стали определяющими;

> во-вторых, развитие городов и внутренней торговли не достигло такого уровня, как на Западе, еще не возникли буржуазные отношения, а именно этот фактор стал главной социально-экономической предпосылкой создания единых государств в Западной Европе; > в-третьих, единое государство на Руси складывалось на основе многих народностей, и к началу XIV в. Российское государство носило многонациональный характер;

> в-четвертых, процесс объединения русских земель в единое государство был обусловлен необходимостью защиты от внешних врагов — татар, турок, поляков, немцев и т. д. Можно выделить следующие этапы образования единого Российского государства:

Японский воин. Рисунок около 1600 г.

> первый этап — конец XIII — 80-е гг. XIV в. — хозяйственный подъем в русских землях, возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы; > второй этап — 80-е гг.

XIV — вторая четверть XV в. — дальнейшее объединение земель вокруг Москвы, борьба великого московского князя с московскими удельными князьями;

> третий этап — вторая половинаXV — начало XVI в. — образование единого государства.

Мастер Авраам. Автопортрет на воротах Софийского собора в Новгороде

Предпосылки объединения русских земель в единое государство 1. Монголо-татарское иго сдерживало развитие Руси, но не могло его остановить. Центром возрождения и объединения стала Северо-Восточная Русь. Леса и реки, окружавшие ее земли, затрудняли набеги татар, туда усилился приток населения.

2. Быстрее всего домонгольский уровень был достигнут в земледелии. Крестьяне восстанавливали свои хозяйства, приток населения требовал новых земель под пашню, появляются “чисти”, “сечи” — участки, освобожденные от леса.

Вырастают починки — новые поселения в 2—4 двора. Для обработки земли применяются сохи с двумя железными сошниками, скот используется как тягловая сила, все большее развитие получают двуполье и трехполье, что обеспечивает более высокие и устойчивые урожаи. Развиваются скотоводство и огородничество, охота, бортничество, рыболовство, домашнее ремесло.

3. Восстанавливались города, наиболее крупные из них — Москва, Нижний Новгород, Тверь, Псков, Ростов, Ярославль, Суздаль — становятся ремесленными и торговыми центрами. Возрождаются городские ремесла: оружейное, кузнечное, кожевенное, гончарное, сапожное. Появляются и новые ремесла — литье пушек, чеканка серебряной монеты, изготовление бумаги.

Основная масса ремесленников работала на заказ, занятие ремеслом совмещала с земледелием. Появляются ремесленники, работающие на рынок, но их было мало. Ремесленники и купцы жили на посаде за стенами Кремля, их называли посадскими людьми.

В условиях господства натурального хозяйства город оставался центром земледельческой округи. Рыночные связи городов с другими областями были еще очень слабыми. К XIV в.

большинство городов являлись центрами не только ремесла и торговли, но и феодальной власти и культуры. В них проживала феодальная знать со своей челядью. Городское население было заинтересовано в прекращении междоусобных войн, в создании нормальных условий для занятий ремеслом и торговлей.

Поэтому большинство из городов поддерживали политику объединения русских земель. Хотя некоторые города стремились сохранить свою независимость как политических центров прилегающих к ним земель и какое-то время сопротивлялись объединительной политике.

4. Росло феодальное землевладение князей, бояр, церквей, монастырей. Общинные земли переходили к ним путем захватов, дарений, купли-продажи.

Так, великий князь Иван Калита имел 50 сел, а его правнук Василий Темный — 125 сел. Основная форма феодального землевладения — вотчина (идущая от отца), передаваемая по наследству. Появляется условное землевладение — поместье, т.

е. земля, которая дается на время в качестве платы за службу. Военные и административные слуги князя, составлявшие его двор, стали называться дворянами.

5. В XIV в. людей, занимавшихся земледелием, еще называли “люди”, “смерды”.

В XV в. они стали называться “крестьяне” (от “христиане”). Крестьянство делилось на две категории: черные — крестьяне, которые жили общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в феодальной вотчине.

Положение черных крестьян было значительно легче, чем владельческих, которые были лично зависимы от феодала. Владельческие крестьяне платили феодалу натуральный оброк или отрабатывали на его полях барщину. Но число владельческих крестьян в этот период по сравнению с черными крестьянами было незначительным.

Однако развитие вотчинного и поместного землевладения вело к увеличению числа зависимых крестьян и усилению их эксплуатации. Особенно усердствовали в этом дворяне, которые стремились получить как можно большую массу прибавочного продукта, чтобы обеспечить несение военной службы и сохранить поместье. В ответ на усиление эксплуатации возрастало сопротивление крестьян.

Формы его были различными: поджоги, грабежи, убийства представителей администрации вотчины. Но самой распространенной был переход от одного феодала к другому. Крестьяне, жившие в общинах, вообще не воспринимали феодала как собственника земли.

Поэтому для феодалов было чрезвычайно важно закрепить свою собственность на землю. Это можно было сделать лишь путем закрепощения крестьян. А для этого нужна была единая, сильная власть и мощный государственный аппарат.

6. Таким образом, Российское единое государство создавалось как государство феодальное на основе укрепления собственности феодала на землю и закрепощения крестьянства. Это был по сути своей процесс политического объединения, не подкрепленный экономической централизацией.

Носителем его была великокняжеская власть. Необходимость свержения монголо-татарского ига и защиты от нападений Великого княжества Литовского и Ливонского ордена лишь ускорила этот процесс. На Руси, в отличие от стран Западной Европы, сложился иной тип государства —самодержавно-крепостническое государство.

Предпосылки объединения Руси в XV – XVI вв. Сначала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны. Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая становится преобладающим способом обработки земли. Пашенная система заметно вытесняет подсечную, распространенную преимущественно в северных лесных местностях, и перелог, господствующий еще на юге. Пашенная система требует постоянной обработки земли. Поскольку здесь крестьянин всегда имеет дело с одним участком, который отдыхает от посева лишь через год (двуполье) или два (трехполье), то возникает необходимость в удобрении полей. Все это требует более совершенных орудий производства. Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не только и столько развитием орудий производства, сколько систематическим расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а так же продавать хлеб на сторону. Все большие потребности в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимость развития ремесел. В результате процесс отделения ремесла от сельского хозяйства идет все глубже. Количество ремесленников, переставших заниматься земледелием, возрастает. Отделение ремесла от сельского хозяйства влечет необходимость обмена между крестьянами и ремесленниками, т.е. между городом и деревней. Этот обмен происходит в виде торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе такого обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловлено их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установлению внутренних экономических связей способствует и развитие внешней торговли.

Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, т.е. создания централизованного государства. В этом были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворяне, купцы и ремесленники.

Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодал стремиться не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.

Подобная политик вызывает естественное сопротивление крестьянства, приобретающего разнообразные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов – монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенный масштаб принимает и бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед классом феодалов встала задача удерживать в узде крестьянство и довести до конца его закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию эксплуататорского государства – подавление сопротивления эксплуатируемых масс. Указанные две причины играли ведущую роль в деле объединения Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV-XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного государства.

Хотя экономические связи в данный период и достигли существенного развития, они все же не были достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино всю страну. В этом состоит одно из отличий образования русского централизованного государства от аналогичных процессов в западной Европе. Там централизация государства создавались в ходе развития капиталистических отношений.

На Руси же в XIV-XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капиталистических, буржуазных отношений.

То же следует сказать и о развитии классов борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрела таких форм, какие она имела уже на Западе или в более позднее время в России (прест. войны под руководством Болотникова, Разина в XVII в.

). Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых противоречий.

Фактором, ускорившим централизацию русского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставившая сплачиваться русской земли перед лицом общего врага. Характерно, что когда началось образование Русского централизованного государства, стал возможен разгром монголо-татаров на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага, татарское иго было свергнуто окончательно.

Известно, что только мощное централизованное государство может справиться с внешним врагом. Поэтому в его образовании были заинтересованы и достаточно широкие народные массы.

Источники:

Вам также может понравиться