Советско-японский пакт о нейтралитете

ДОГОВОР НЕЙТРАЛИТЕТА МЕЖДУ СОЮЗОМ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ЯПОНИЕЙ Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом (Подписан 13 апреля 1941 года) Великая Японская Империя и Союз Советских Социалистических Республик, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить пакт о нейтралитете и договорились о нижеследующем: Статья 1. Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой договаривающейся стороны. Статья 2. В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта. Статья 3. Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет. Статья 4. Настоящий пакт подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Токио также в возможно короткий срок. Вячеслав В. Молотов Юсуке Матсуока Юшитсугу Татекава

Николай Стариков: Бунт в Гонконге, G1+6, приглашение Трампа

СОВЕ́ТСКО-ЯПО́НСКИЙ ПАКТ О НЕЙ­ТРА­ЛИТЕ́ТЕ 1941, под­пи­сан 13 апр. в Мо­ск­ве пред. СНК, нар­комом ин. дел СССР В. М. Мо­ло­то­вым и мин. ин. дел Япо­нии Ма­цуо­кой Ёсу­кэ, а так­же по­с­лом Япо­нии в СССР Та­тэ­ка­вой Ёси­цу­гу.

С.-я. п. о н. был вы­го­ден как Сов. Со­ю­зу, так и Япо­нии, т. к. сни­жал для них уг­ро­зу вой­ны на два фрон­та. Он был встре­чен край­не не­га­тив­но как в Гер­мании и Ита­лии, так и в Ве­ли­ко­бри­та­нии и США. По­сле на­па­де­ния Гер­ма­нии и её ев­роп. са­тел­ли­тов на СССР на­ци­ст­ское ру­ко­во­дство ока­зы­ва­ло дав­ле­ние на япон. пра­ви­тель­ст­во с це­лью до­бить­ся от не­го во­пре­ки пак­ту на­не­се­ния уда­ра по Сов. Сою­зу. В са­мой Япо­нии вли­ят. си­лы тре­бо­ва­ли не­мед­лен­но на­чать во­ен. дей­ст­вия про­тив СССР. По­сто­ян­но уси­ли­ва­лась рас­квар­ти­ро­ван­ная в Мань­чжу­рии япон. Кван­тун­ская ар­мия, го­то­вая в со­от­вет­ст­вии с пла­ном «Кан­то­ку­эн» при под­держ­ке Суй­юань­ской ар­мей­ской груп­пы, ар­мии имп. Мань­чжоу-го Пу И и гар­ни­зон­ной ар­мии Мон­го­лии Внут­рен­ней и др. час­тей (об­щая чис­лен­ность войск св. 1,3 млн. чел.) в лю­бой мо­мент вторг­нуть­ся на сов. тер­ри­то­рию, что вы­ну­ж­да­ло пра­ви­тель­ст­во СССР дер­жать на Даль­нем Вос­то­ке зна­чит. си­лы, ко­торые мог­ли быть ис­поль­зо­ва­ны на сов.-герм. фрон­те. Япо­ния раз­вер­ну­ла про­тив Сов. Сою­за не­объ­яв­лен­ную вой­ну на мо­ре, со­вер­ша­ла разл. ро­да про­во­ка­ции, са­бо­ти­ро­ва­ла вы­пол­не­ние тор­го­во-эко­но­мич. до­го­во­рён­но­стей, дос­тиг­ну­тых при за­клю­че­нии С.-я. п. о н. Вплоть до по­ра­же­ния нем­цев в Ста­лин­град­ской бит­ве 1942–43 со­хра­ня­лась ре­аль­ная опас­ность всту­п­ле­ния Япо­нии в вой­ну про­тив СССР на сто­ро­не Гер­ма­нии.

5.4.1945 сов. пра­ви­тель­ст­во за­яви­ло пра­ви­тель­ст­ву Япо­нии о де­нон­са­ции С.-я. п. о н., по­сколь­ку в ус­ло­ви­ях про­дол­же­ния Япо­ни­ей вой­ны про­тив со­юзни­ков СССР он «по­те­рял смысл». 26.7.1945 США, Ве­ли­ко­бри­та­ния и Ки­тай вы­сту­пи­ли с со­вме­ст­ной дек­ла­ра­ци­ей (см. Пот­сдам­ская дек­ла­ра­ция 1945), в ко­то­рой по­тре­бо­ва­ли бе­зо­го­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции Япо­нии, от­ме­тив при этом, что «япон­ский су­ве­ре­ни­тет бу­дет ог­ра­ни­чен ост­ро­ва­ми Хон­сю, Хок­кай­до, Кю­сю, Си­ко­ку и те­ми ме­нее круп­ны­ми ост­ро­ва­ми, ко­то­рые мы ука­жем». По­сле от­ка­за япон. пра­ви­тель­ст­ва при­нять эти ус­ло­вия СССР 8.8.1945 офи­ци­аль­но при­сое­ди­нил­ся к Пот­сдам­ской дек­ла­ра­ции и объ­я­вил вой­ну Япо­нии. 9.8.1945 С.-я. п. о н. пре­кра­тил дей­ст­вие.

США пытаются воевать с Китаем через Россию

Германская дипломатия смотрела на ситуацию в Азии через призму способности США вести войну на два фронта – в Европе, помогая Британии, и на Тихом океане, противостоя Японии. При таком подходе стабилизация советско-японских отношений, которая бы позволила Токио более свободно действовать против США, отвечала германским интересам. Берлину было важно и отвлечь Москву переговорами с Японией от нарастающей угрозы Советскому Союзу со стороны Германии. При этом Гитлер не придавал особого значения военной помощи Японии против СССР, полагаясь на мощь военной машины Германии и ее способность обеспечить быстрый военный разгром СССР в Европе самостоятельно.

Кроме всего, германские дипломаты были подробно осведомлены о содержании советско-японских переговоров, получая информацию и от советской, и от японской стороны, и не переоценивали жесткость возможных взаимных обязательств Москвы и Токио. Берлин знал, что СССР отказался от выдвинутой им самим еще в 1931 г. идеи пакта о ненападении.

Теперь Москва считала возможным ограничиться менее обязывающим договором о нейтралитете. Со своей стороны, японская сторона, настаивая на пакте о ненападении, одновременно не возражала и против договора о нейтралитете.

Для понимания политики Советского Союза весной 1941 г. важно иметь в виду, что фактически Москва оказалась в условиях жесткой дипломатической изоляции перед лицом германской опасности. Отношения СССР с Британией и США были натянутыми. Немногие остававшиеся еще нейтральными государства Европы боялись Германии; они не хотели, да и не могли вмешаться в советско-германское противостояние.

До Сталина доходили сведения о планах Гитлера напасть на СССР. Само это противостояние было очевидно для всех иностранных наблюдателей и весьма широкого слоя советской партийно-государственной и военной элиты в СССР. Но первым Сталин не доверял, а вторые, запуганные террором предшествовавшего десятилетия, безмолвствовали, спасая свои жизни.

Вопрос о выборе линии в отношении Германии находился всецело в руках самого Сталина. Выбор же этот состоял в том, чтобы “не провоцировать” Гитлера и готовиться к военному отпору ему. Однако военные приготовления должны были развертываться в таких формах, темпах и масштабах, чтобы опять-таки не дать Берлину повод приблизить решающий день.

Дипломатическая переписка позволяет предположить, что в апреле 1941 г. и даже позже Сталин не исключал возможности если не принципиального соглашения, то хотя бы частичного компромисса с Германией, который, по крайней мере, обеспечил бы СССР отсрочку для подготовки к войне. Договор с Японией в этом смысле давал некоторые возможности. Москва пыталась политически обыграть факт заключения договора с Токио как свидетельство косвенного подключения к сотрудничеству на основе Тройственного пакта.

Договор о нейтралитете был заключен в Москве 13 апреля 1941 г. В одном пакете с ним была подписана и советско-японская декларация о взаимном уважении и территориальной целостности и неприкосновенности границ Монголии и Маньчжоу-го, которая, по существу, фиксировала частичный раздел сфер влияния СССР и Японии на Дальнем Востоке таким образом, что Монголия относилась к советской сфере, а Маньчжоу-го – к японской. Договор был рассчитан на пять лет (до апреля 1946 г.

) с возможностью автоматического продления на следующие пять лет, если одна из сторон не объявит за год до истечения срока действия договора о своем намерении его денонсировать. Одновременно с подписанием советско-японских документов был проведен обмен письмами, в которых содержалось обязательство Японии ликвидировать все сохранявшиеся в ее руках концессии на Северном Сахалине.

Советско-японские договоренности подтверждали статус-кво на Дальнем Востоке, но не укрепляли его. Они не ограничивали вмешательство Японии в Китае точно так же, как и деятельность СССР в поддержку китайских коммунистов в контролируемых ими районах и национал-сепаратистов в Синьцзяне.

Вместе с тем, договор с Японией давал Советскому Союзу определенные выигрыши, поскольку он снижал вероятность войны на два фронта и позволял высвободить силы для их концентрации для возможных военных действий на европейском театре.

Германская дипломатия смотрела на ситуацию в Азии через призму способности США вести войну на два фронта – в Европе, помогая Британии, и на Тихом океане, противостоя Японии. При таком подходе стабилизация советско-японских отношений, которая бы позволила Токио более свободно действовать против США, отвечала германским интересам. Берлину было важно и отвлечь Москву переговорами с Японией от нарастающей угрозы Советскому Союзу со стороны Германии. При этом Гитлер не придавал особого значения военной помощи Японии против СССР, полагаясь на мощь военной машины Германии и ее способность обеспечить быстрый военный разгром СССР в Европе самостоятельно.

Кроме всего, германские дипломаты были подробно осведомлены о содержании советско-японских переговоров, получая информацию и от советской, и от японской стороны, и не переоценивали жесткость возможных взаимных обязательств Москвы и Токио. Берлин знал, что СССР отказался от выдвинутой им самим еще в 1931 г. идеи пакта о ненападении.

Теперь Москва считала возможным ограничиться менее обязывающим договором о нейтралитете. Со своей стороны, японская сторона, настаивая на пакте о ненападении, одновременно не возражала и против договора о нейтралитете.

Для понимания политики Советского Союза весной 1941 г. важно иметь в виду, что фактически Москва оказалась в условиях жесткой дипломатической изоляции перед лицом германской опасности. Отношения СССР с Британией и США были натянутыми. Немногие остававшиеся еще нейтральными государства Европы боялись Германии; они не хотели, да и не могли вмешаться в советско-германское противостояние.

До Сталина доходили сведения о планах Гитлера напасть на СССР. Само это противостояние было очевидно для всех иностранных наблюдателей и весьма широкого слоя советской партийно-государственной и военной элиты в СССР. Но первым Сталин не доверял, а вторые, запуганные террором предшествовавшего десятилетия, безмолвствовали, спасая свои жизни.

Вопрос о выборе линии в отношении Германии находился всецело в руках самого Сталина. Выбор же этот состоял в том, чтобы “не провоцировать” Гитлера и готовиться к военному отпору ему. Однако военные приготовления должны были развертываться в таких формах, темпах и масштабах, чтобы опять-таки не дать Берлину повод приблизить решающий день.

Дипломатическая переписка позволяет предположить, что в апреле 1941 г. и даже позже Сталин не исключал возможности если не принципиального соглашения, то хотя бы частичного компромисса с Германией, который, по крайней мере, обеспечил бы СССР отсрочку для подготовки к войне. Договор с Японией в этом смысле давал некоторые возможности. Москва пыталась политически обыграть факт заключения договора с Токио как свидетельство косвенного подключения к сотрудничеству на основе Тройственного пакта.

Договор о нейтралитете был заключен в Москве 13 апреля 1941 г. В одном пакете с ним была подписана и советско-японская декларация о взаимном уважении и территориальной целостности и неприкосновенности границ Монголии и Маньчжоу-го, которая, по существу, фиксировала частичный раздел сфер влияния СССР и Японии на Дальнем Востоке таким образом, что Монголия относилась к советской сфере, а Маньчжоу-го – к японской. Договор был рассчитан на пять лет (до апреля 1946 г.

) с возможностью автоматического продления на следующие пять лет, если одна из сторон не объявит за год до истечения срока действия договора о своем намерении его денонсировать. Одновременно с подписанием советско-японских документов был проведен обмен письмами, в которых содержалось обязательство Японии ликвидировать все сохранявшиеся в ее руках концессии на Северном Сахалине.

Советско-японские договоренности подтверждали статус-кво на Дальнем Востоке, но не укрепляли его. Они не ограничивали вмешательство Японии в Китае точно так же, как и деятельность СССР в поддержку китайских коммунистов в контролируемых ими районах и национал-сепаратистов в Синьцзяне.

Вместе с тем, договор с Японией давал Советскому Союзу определенные выигрыши, поскольку он снижал вероятность войны на два фронта и позволял высвободить силы для их концентрации для возможных военных действий на европейском театре.

Источники:

Вам также может понравиться