Предыдущая12345678910111213СледующаяТакие действия английских властей, как размещение войск или закон о гербовом сборе, не могли расцениваться иначе, как покушение на права местного населения. В одной из многочисленных прокламаций по поводу гербового сбора высказывалось опасение, как бы «британские власти не ввели налог на голосование, на солнечный свет и воздух, которым мы дышим, на землю, в которую мы ляжем». Политика колониального порабощения укрепляла в американском народе чувство единства и национальное самосознание.
Подобно английской буржуазии XVII в., начавшей борьбу с феодально-абсолютистской монархией с отказа платить налоги, колониальная буржуазия, представители которой собрались в 1765 г. на конгресс по поводу гербового сбора, отказалась признать за английским парламентом право на обложение налогами колоний, не имевших своих представителей в парламенте. Она написала на своем знамени: «Никаких налогов без представительства».
Конгресс не ограничился внешне лояльной петицией королю об отмене гербового сбора. Желая экономически ущемить своего конкурента, американская буржуазия провела решение о бойкоте английских товаров и о принятии мер к производству в колониях всего необходимого. С трибуны конгресса впервые раздался призыв забыть о принадлежности к той или иной колонии и стать американцами. Широкий отклик нашел и страстный призыв к борьбе, прозвучавший в речи Патрика Генри в Законодательном собрании Виргинии. Оратор патетически закончил свою речь возгласом: «Свобода или смерть!»Решение о бойкоте вызвало возмущение в правящих кругах Англии, и даже Питт, не одобрявший слишком резкого курса в отношении колоний, заявил, что пойдет во главе тех, кто силой оружия будет изгонять американцев из мастерских, в которых они начнут изготовлять для себя все необходимое. Не прошло и нескольких месяцев, как английские купцы убедились, что потеряли в результате бойкота более 700 тыс. ф. ст.
Решающая роль в движении против гербового сбора, как и в контроле за осуществлением бойкота, принадлежала массовой организации ремесленников, рабочих, городской мелкой буржуазии, именовавшейся «Сынами свободы», или «Партией дерева свободы». Во главе этой организации стояли передовые деятели колониальной буржуазии — Сэмюэль Адаме в Массачусетсе, Джон Лемб и Исаак Сире в Нью-Йорке, Кристофор Гадсден в Северной Каролине. Бостонская организация развивала агитацию и среди фермеров.
«Сыны свободы» устраивали демонстрации и шествия, врывались в дома сборщиков, заставляя их публично отказываться от должности, сжигали склады с гербовой бумагой, закрывали суды. Тех, кто выступал защитником метрополии, обмазывали смолой и вываливали в перьях. В августе 1765 г.
бостонцы разгромили дом ненавистного королевского губернатора Гатчинсона. В день вступления в силу закона о гербовом сборе, 1 ноября 1765 г. , они устроили церемонию похорон «колониальной свободы», насчитывавшей 145 лет со времени первого поселения; церемония закончилась тем, что «свобода» при общем ликовании присутствующих благополучно встала с катафалка.
Весной 1766 г. парламенту пришлось отменить гербовый сбор. Для поддержания престижа короны эта уступка сопровождалась декларацией о верховной власти парламента над колониями и его праве облагать их налогами.
Отмена гербового сбора была торжественно отпразднована салютами, звоном колоколов, шествиями, во время которых сжигались портреты ненавистных английских министров Гренвилля и Бьютта.
В буржуазной историографии нередко игнорируется роль масс в развертывании движения против Англии. Между тем массовые народные организации «Сынов свободы» занимают в истории борьбы за независимость видное место. Ввиду ожидавшегося столкновения с английскими войсками создавалось ополчение, насчитывавшее в колониях Массачусетсе и Нью-Гемпшире 40 тыс.
и в Коннектикуте 10 тыс. человек.
Некоторый спад движения в связи с отменой гербового сбора сменился в 1767 г. новым подъемом после введения так называемых пошлин Тауншенда (на ввоз чая, стекла, красок). В колониях продолжали размещаться войска; за оказываемое сопротивление было распущено несколько законодательных собраний.
Обеспокоенная активностью масс и революционным характером, который начали принимать выступления против гербового сбора, буржуазия, чтобы сохранить за собой руководство движением, проводит решение о бойкоте английских товаров через законодательные собрания. После того как пошлины Тауншенда, подобно гербовому сбору, были отменены, за исключением пошлины на чай, буржуазия Нью-Йорка и Чарлстона в целях подавления демократических элементов приступила к созданию специальных организаций «по борьбе с насилиями толпы». Ремесленники и рабочие стали в свою очередь создавать свои особые организации.
Освободительное движение поднимающейся североамериканской нации не было единым. Городская мелкая буржуазия, рабочие и фермеры связывали с борьбой против колониального гнета надежды на приобретение политических прав, на свободный доступ к земле. Они добивались не только независимости, но и замены господства торговой и землевладельческой аристократии властью демократического большинства народа. Эти трудящиеся слои составляли левое, буржуазно-демократическое крыло партии вигов, или революционистов.
Расстрел жителей Бостон английскими войсками. Гравюра П. Ривери 1770 г.
Верхушка буржуазии и плантаторы составляли правое крыло этой партии. За исключением отдельных лиц, сразу же связавших свою судьбу с освободительным движением, большинство этого правого крыла долго колебалось, прежде чем решиться на разрыв с метрополией, и искало компромисса. Их беспокоила перспектива потери британских рынков и страшила революционная активность народных масс.
Партия открытых сторонников метрополии — тори, или лоялисты, включала в себя прежде всего тех, кто был связан с крупной земельной собственностью, с британской короной, с британским капиталом. К владельцам крупных имений, полученных от короны, примыкала небольшая часть южных плантаторов. Затем следовали купцы, оперировавшие британским капиталом, владельцы акций Английского банка, пайщики Ост-Индской и других монопольных компаний, королевские чиновники, духовенство (преимущественно служители государственной англиканской церкви) и прочие элементы, так или иначе связанные своики интересами и своим благосостоянием с Англией.
Во время и после войны за Независимость от 60 тыс. до 90 тыс. тори переселились в Канаду, Вест-Индию, Англию.
Предыдущая12345678910111213Следующая
22 марта 1765 г. британский парламент одобрил закон о гербовом сборе. Только содержание регулярных войск в Северной Америке обходилось ежегодно короне в 350-400 тыс.
ф. ст. По расчетам британского казначейства, введение нового налога должно было принести 60 тыс.
ф. ст. дохода.
Это позволило бы правительству Англии тратить меньше собственных средств на содержание полицейского аппарата в колониях. Согласно закону о гербовом сборе налогами облагались все печатные издания, юридические документы – брачные контракты, торговые соглашения, бумаги о наследстве, всякого рода официальная документация. До сих пор в пользу метрополии взимались лишь косвенные налоги, с изданием закона о гербовом сборе была сделана попытка ввести прямое налогообложение.
с 1 ноября 1765 г. закону о гербовом сборе предстояло вступить в силу. Чтобы не вызвать раздражения колонистов, решено было не посылать английских чиновников для взыскания гербового сбора, а возложить эту обязанность на специальных уполномоченных, назначенных из состава колониальной администрации.
Желая, однако, предотвратить возможность уклонения от уплаты налогов, впервые вводимых в таком широком масштабе, правительство Англии предоставило право контроля за соблюдением нового закона британским вице-адмиралтейским судам, нарушив таким образом прерогативы местных судов присяжных [8, c. 54-55].
Известие о предстоящем введении закона встретило резкую оппозицию законодательных собраний колоний. Первой протестовала Виргиния. 29 мая 1765 г.
, адвокат Патрик Генри внес на рассмотрение виргинской ассамблеи резолюцию, смысл которой заключался в том, что только сами виргинцы могут вводить новые налоги и что решение английского парламента о гербовом сборе является незаконным. Защищая свое предложение, Генри сказал: «Тарквиний и Цезарь каждый имели своего Брута, а Карл I — Кромвеля, Георг III. .
. » — в этом месте оратор сделал паузу. В тот же момент раздался крик: «Измена, измена!
» Генри невозмутимо продолжал: «Георгу III следовало бы из этого извлечь урок». Выступление Генри произвело большое впечатление. Тем не менее предложенная П.
Генри резолюция против введения гербового сбора встретила резкую оппозицию консервативных делегатов виргинской ассамблеи. Она была принята на следующий день, 30 мая 1765 г. , лишь незначительным большинством голосов и в урезанном виде: был опущен раздел о том, что Англия не имеет права облагать колонии налогами.
Даже урезанное решение виргинской ассамблеи было важным шагом в развитии антибританского движения. «Резолюция виргинской ассамблеи,– писал главнокомандующий британскими силами в Америке генерал Гейдж,– . .
. послужила сигналом к всеобщему протесту на континенте…». В колониях началась кампания против закона о гербовом сборе с целью недопустить его «исполнения» [3, c.
Несколько дней спустя после принятия виргинской резолюции законодательная ассамблея Массачусетса предложила созвать межколониальный конгресс для обсуждения положения. Она избрала делегатов на этот конгресс и отправила приглашения другим колониям прислать своих представителей в Нью-Йорк 7 октября 1765 г. Из 13 колоний на конгресс в Нью-Йорк прибыли представители 9. Разногласия обнаружились в ходе заседаний конгресса, продолжавшегося две недели.
Большинство присутствовавших придерживались умеренных взглядов.
Выступив против закона о гербовом сборе, они не отвергали власти короля и парламента. Некоторые делегаты, в частности К. Гедсден из Южной Каролины, настаивали на том, чтобы, проявив лояльность в отношении короля, игнорировать решение парламента о введении ненавистного гербового сбора.
Но эта точка зрения была отвергнута. Конгресс принял «Декларацию о правах и жалобах британских колоний в Америке», а также направил обращение к королю и парламенту. Декларация выражала протест против политики метрополии и отстаивала принцип «Никаких налогов без представительства».
Последний стал с этого времени боевым лозунгом в борьбе против метрополии и в основе своей уже содержал борьбу за власть, так как колонисты отказывались платить налоги на том основании. Что они не принимают участия в английском парламенте [8, c. 64].
Несмотря на принятие виргинской резолюции и созыв межколониального конгресса, вопрос о введении гербового сбора оставался открытым. Его судьба и была решена выступлениями масс, сделавших практически невозможным осуществление закона. «Политика улицы» началась с массовой демонстрации 14 августа 1765 г.
в Бостоне против сборщика новых налогов Э. Оливера. Когда губернатор колонии Бернард информировал членов состоявшего при нем совета, что толпа вздернула на дерево чучело, изображавшее Оливера, никто не воспринял его сообщение всерьез, посчитав это лишь «ребячьей забавой».
Но к вечеру того же дня толпа разгромила здание, предназначенное для конторы по взиманию гербового сбора, сожгла чучело Оливера и напала на его дом. Попытка губернатора прибегнуть к помощи милиции не увенчалась успехом. Командир милицейского отряда сообщил, что многие из его подчиненных сами приняли активное участие в демонстрации и поэтому он бессилен что-либо предпринять.
На следующий день, 15 августа, Оливер вынужден был заявить, что слагает с себя обязанности сборщика налогов. Вдохновленные этим успехом участники демонстрации на протяжении последующих двух недель совершили нападение на дома нескольких таможенных и судебных чиновников [8, с. 66].
Примеру Массачусетса последовали и другие колонии. Сборщиков присылали из Англии, но под давлением народных выступлений они вынуждены были сложить с себя полномочия. Неподчинившихся подвергали физическим наказаниям.
В результате выступлений сборщики Род-Айленда, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Коннектикута, Пенсильвании, Виргинии, Джорджии и Северной Каролины публично отрекались от своих должностей. Население уничтожало доставленную из Англии гербовую бумагу или отправляло её обратно в Англию [6, c. 52].
Немалую роль в этом движении сыграла деятельность различных массовых обществ и организаций («Vox Populi», «Сыны Нептуна»). Главная роль принадлежала организации «Сыны свободы» – самой широкой и многочисленной. Именно «Сыны свободы», чьи общества были представлены от Новой Англии до Южной Каролины, первыми выдвинули идею межконтинентальной солидарности в деле отпора Англии, сыгравшую решающую роль в созыве Конгресса в Нью-Йорке [1, c. 88].
В результате массового движения к 1 ноября 1765 г. в колониях не оказалось ни тех, кто должен был осуществлять этот закон, ни гербовой бумаги. Решительная борьба колонистов привела к тому, что закон о гербовом сборе перестал существовать, так фактически и не вступив в силу.
Одновременно колонии начали бойкотировать английские товары. Бойкот был начат осенью 1765 г. по соглашению купцов Нью-Йорка, Массачусетса, Род-Айленда и Пенсильвании.
Купцы единодушно договорились о двух вещах: «во всех заказах, посылаемых ими в Великобританию на товары любого рода и сорта, обычно ввозимые из Великобритании, они дадут распоряжение своим корреспондентам не отправлять их, если закон о гербовом сборе не будет отменён»; и «никто из купцов не станет продавать каких-либо товаров, посланных на комиссию из Великобритании, в случае их отправки оттуда после 1 января следующего года», если закон о гербовом сборе не будет отменён [1, с. 91]. В результате бойкота ввоз из Англии резко сократился, прекратил работы целый ряд предприятий в английских городах, британское купечество стало нести большие убытки.
В связи с этим в английский парламент стали поступать петиции, в которых купцы и предприниматели Лондона, Бристоля, Ливерпуля просили отменить закон о гербовом сборе. Не прошло и нескольких месяцев, как английские купцы потеряли в результате бойкота более 700 тыс. ф.
Сложившаяся ситуация поставила в трудное положение английское правительство, которое, с одной стороны, не в состоянии было ввести закон о гербовом сборе в колониях вследствие роста там освободительного движения, а с другой – в самой Англии возникла серьёзная оппозиция со стороны партии вигов, выражавшей интересы английских торгово-промышленных кругов. Лидер партии Уильям Питт выступил за отмену закона о гербовом сборе, но требовал принятия решительных мер против развития промышленности в колониях. Он предлагал в решительных выражениях оговорить верховные права метрополии в отношении колоний.
Так и было сделано. 18 марта 1766 г. закон о гербовом сборе был отменён.
В то же время был провозглашён акт о верховенстве, в котором подтверждались верховные права короны по отношению к колониям в Америке [6, с. 53-54]. Отмена гербового сбора была торжественно отпразднована салютами, звоном колоколов, шествиями, во время которых сжигались портреты ненавистных английских министров Гренвилля и Бьютта.
вернуться в оглавление книги… А. В. Ефимов. “Очерки истории США. 1492-1870 гг.”
Учпедгиз, Москва, 1958 г. OCR Biografia.Ru продолжение книги… Борьба против акта о гербовом сборе (1765—1766). Дальнейшее обострение конфликта (1767-1774) В 1764 г. английский парламент запретил выпуск в колониях бумажных денег. Этот закон особенно сильно ущемлял интересы должников-фермеров и ремесленников, всегда нуждавшихся в деньгах. В следующем, 1765 г. английское правительство издало акт о гербовом сборе. Гербовым сбором от нескольких пенсов до нескольких фунтов стерлингов облагался каждый коммерческий счет, каждая расписка, договор, каждый номер газеты, каждый университетский диплом, свидетельство об окончании школы, словом, почти каждый шаг колонистов в их хозяйственной и культурной деятельности.В ответ на введение гербового налога в колониях начались митинги, на которых произносились пламенные речи против английского произвола. Сборщиков гербового налога, обмазав дегтем, вываляли в перьях. В их дома врывались толпы простого люда. Домашние вещи сборщиков жгли на кострах вместе с гербовыми марками, а перед жилищами сборщиков налога толпа иной раз воздвигала виселицу, на которую с веселыми шутками вздергивали, правда, не самого сборщика, а его чучело. В 1765 г. в Нью-Йорке собрался конгресс из представителей колоний, который потребовал, чтобы колонисты облагались налогом только с их согласия или с согласия их представителей. Вопрос о налогах приобретал, таким образом, политическое значение — значение вопроса о власти в колониях. Конгресс объявил бойкот английских товаров. Американцы стали носить одежду из грубых самодельных тканей и пить чай, настоенный на малиновых листьях. Женщины отказывались от шелковых платьев и лент.Конгресс 1765 г., так называемый «конгресс по поводу акта о гербовом сборе», был новой попыткой объединения американских колоний после 1643 и 1754 гг. Одновременно с этим сперва в Нью-Йорке и в колониях Новой Англии, а затем и в других местах стали возникать радикальные общества, состоявшие из ремесленников и фермеров, под политическим руководством революционной буржуазии. Эти общества назывались «Сыновья свободы». «Сыновья свободы» Нью-Йорка и Коннектикута объединились между собой.К ним готовы были примкнуть подобные же организации Массачузетса и Нью-Гемпшира.Торговля с Лондоном была серьезно подорвана бойкотом английских товаров. Лондонские купцы подали в палату общин петицию, в которой жаловались на огромные убытки от уменьшения торговли. Купцы просили отменить акт о гербовом сборе, и парламент пошел на это.Отмена в 1766 г. закона о гербовом сборе отсрочила на некоторое время создание революционной ситуация в колониях и сняла вопрос о подготовлявшемся уже объединении местных революционных организаций — «Сыновей свободы» в масштабе всех колоний.Отменяя закон о гербовом сборе, английское правительство, однако, специально оговорило свое право облагать колонистов налогами. Уже в июне 1767 г. парламент издал закон, получивший имя его автора «лорда-канцлера шахматной доски», т. е. министра финансов Тауншенда. Этим актом в американских колониях вводились косвенные налоги на промышленные изделия — на стекло, бумагу, а также на чай и другие предметы английского импорта. Закон Тауншенда тотчас же вызвал новый взрыв возмущения и противодействия. Если движение 1765—1766 гг. против закона о гербовом сборе было первой грозной вспышкой неповиновения колоний, то начиная с 1767 г. тянется цепь почти непрерывных разрозненных восстаний, слившихся потом в общее восстание колоний, в колониальную революцию.В. Франклин, приглашенный еще перед отменой закона о гербовом сборе в английскую палату общин для консультации, дал такой ответ на вопрос о возможности принудить колонистов платить налог: «Если войска будут посланы для того, чтобы принудить исполнять закон силой, они не найдут там революции, но могут явиться ее причиной».Но английское правительство как раз и встало на путь, об опасности которого говорил Франклин.В 1768 г. была реорганизована и усилена таможенная служба в американских колониях. Если до 1768 г. сбор пошлин обходился в 9 тысяч фунтов стерлингов в год, а таможенные доходы равнялись только 2 тысячам фунтов (т. е. получался убыток в 7 тысяч фунтов стерлингов), то после реорганизации, в 1768—1774 гг., расходы по сбору пошлин возросли с 9 до 13 тысяч, но зато таможенные доходы увеличились с 2 до 30 тысяч фунтов в год и теперь таможни давали 17 тысяч фунтов стерлингов дохода в год. Уже в 1767 г. английскими властями было предложено колонии Массачузетс не утверждать ежегодно заново ставок губернатору и чинам английской администрации, а установить для них постоянные оклады, чтобы устранить возможность давления колониальной буржуазии и плантаторов на английскую администрацию. В ответ на это Массачузетс обратился в начале 1768 г. с циркулярным письмом ко всем колониям, протестуя против английского требования. Английский статс-секретарь по делам колоний лорд Хиллсборо предложил губернатору Массачузетса, Бернарду, потребовать у представительного учреждения колонии — ассамблеи — взять свое письмо обратно, а в случае отказа предписывал распустить ассамблею. Бернарду пришлось объявить ее распущенной. Но «распущенная ассамблея» продолжала заседать.Летом 1768 г. лорд Хиллсборо, получивший отчаянные донесения от губернатора Бернарда, послал в Бостон два полка. Общегородской митинг, собравшийся в связи с прибытием английских войск, призвал население под фиктивным предлогом индейского нападения запастись огнестрельным оружием. Так, наряду с английской администрацией в колонии возникла новая, самочинная власть в лице общегородского собрания.В 1769 г. в Виргинии при участии депутатов Законодательного собрания Виргинии Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона и Патрика Генри организовалась «Ассоциация» для бойкота английских товаров, обложенных налогом. Такие же общества возникли и в других колониях.В этой напряженной обстановке в марте 1770 г. произошла так называемая «бостонская бойня». Началось с того, что мальчики, играя у здания таможни, стали бросать снежками в английских часовых. Смотреть на зрелище собралась толпа. Английские солдаты стреляли в нее и убили несколько человек. Жертвами «бостонской бойни» были: Крисп Атакс, матрос-негр, бежавший от своего хозяина; Сэмюэль Грей — рабочий-перевозчик; Годуэл — матросский юнга; Патрик Ар — ремесленник и Стен Маверик — ученик столяра. Депутация от городского митинга потребовала от губернатора отозвания войск из колонии. Губернатор был вынужден уступить, и войска были выведены из города на один из ближайших островов. После «бостонской бойни» усиливается процесс создания политических организаций в колониях. Английские законы запрещали образование политических обществ, которые распространяли бы свою деятельность на все колонии, но буржуазные радикалы из Новой Англии обошли закон: они создали Бостонский корреспондентский комитет (точнее — «Комитет сношений»). Этот корреспондентский комитет провел успешную агитацию среди каменщиков и плотников Бостона, и те отказались укреплять бостонский перешеек. Этот же комитет заставил купцов не давать свои суда для перевозки английских войск. Комитет потребовал избирательных прав для всех (мужчин). Он связался с другими колониями и прежде всего с Виргинией. Образование Постоянного корреспондентского комитета в Виргинии во главе с Патриком Генри и Томасом Джефферсоном в марте 1773 г. имело большое значение.В корреспондентских комитетах в период их возникновения большую роль играли мастеровые, ремесленники, фермеры. Но вскоре их отодвинули на задний план представители буржуазии — богатые купцы, а также плантаторы. Корреспондентские комитеты в колониях были различного типа. Одни из них занимались главным образом информацией, были на положении комитетов при ассамблеях — колониальных цензовых представительных учреждениях. Другие вскоре приняли характер местных органов власти. В некоторых колониях, например в Массачузетсе, в 1774 г. было уже около 80 корреспондентских комитетов. В дальнейшем система органов самоуправления на местах не отличалась единообразием, но большинство комитетов было позднее реорганизовано в «комитеты безопасности». Стремясь заставить колонистов платить вводимые без их согласия налоги, английский парламент принял хитроумный план. Импортируемый в Америку чай был освобожден от сравнительно высокой ввозной пошлины, а обложен небольшим налогом. В парламенте полагали, что перед соблазном покупать дешевый чай широкие круги населения колоний не устоят. Однако колонисты прекратили вовсе потребление привозного чая. В декабре 1773 г. бостонские купцы подговорили местных граждан напасть на корабли с чаем и выбросить груз стоимостью в 18 тысяч фунтов стерлингов на дно гавани. В ответ на это так называемое «бостонское чаепитие» английское правительство весной 1774 г. постановило закрыть порт для торговли.Колония Массачузетс и ее главный город Бостон были лишены права иметь выборные учреждения. Кроме того, король запретил жителям Новой Англии рыбный промысел у отмелей Нъю-Фаундленда, оставив 30 тысяч человек без работы и население колоний без рыбы, нарушив важную отрасль экономики колоний — рыбный промысел и сбыт рыбы на острова Вест-Индии.В том же 1774 г. английское правительство издало акт о Квебеке, по которому католицизм признавался религией большинства населения Канады, а границы Квебека расширялись путем включения в него области между Огайо и Миссисипи. Тем самым искусственно увеличивалась территория колонии, которая не имела представительных учреждений и в которой господствовала католическая религия. Этот акт противоречил притязаниям Виргинии, Массачузетса и Коннектикута на земли северо-запада и вызвал резкое недовольство пуритан Новой Англии. Проведение его в жизнь было поручено генералу Томасу Гейджу, назначенному военным и гражданским губернатором Массачузетса и главнокомандующим королевскими войсками в колониях.Закон о закрытии Бостонского порта должен был вступить в силу с 1 июня 1774 г. Виргинская палата представителей объявила этот день днем траура, поста и молитвы. Губернатор распустил ее. В ответ на это часть членов палаты собралась и составила воззвание с предложением созвать Континентальный конгресс, т.е. съезд представителей всех английских колоний континента. При этом они надеялись, что к восставшим против Англии колониям примкнет и Канада. (Исключались только колонии Англии на Вест-Индских островах.)Все провинции, кроме Джорджии, избрали на этот конгресс своих делегатов. За исключением двух или трех колоний, где делегаты были избраны местными ассамблеями, в остальных колониях делегатов избрали конвенты – новые представительные учреждения, возникшие без строгого соблюдения правил цензового представительства, с участием и тех, кто раньше не пользовался политическими правами. Однако члены Континентального конгресса были богатыми купцами, банкирами, плантаторами и крупными землевладельцами, в их числе было много адвокатов.Богатые и знатные, аристократические, консервативные элементы в Америке стремились к примирению с Англией. Широкие же слои населения колоний самим ходом событий приводились к выводу, что добиться независимости они сумеют только путем вооруженной борьбы, и начали запасать оружие. Народные массы колоний политически возглавила радикальная буржуазия. За пределами городов милиция (ополчение) начала повсеместно обучаться военному делу. Корреспондентские комитеты стали заготовлять порох и оружие. В Массачузетсе руководящую роль в этих комитетах играл Сэмюэль Адамс (1722—1803), призывавший к борьбе против Англии, член местной палаты представителей, журналист по профессии, тесно связанный с имущими классами.В 1774 г. в американских колониях Англии создалась революционная ситуация. «Низы» не хотели жить по-старому, «верхи» не могли сохранить прежнее положение. Имелся класс – революционная колониальная буржуазия, которая возглавила национально-освободительную революционную борьбу народных масс. Движущими силами американской буржуазной революции были фермеры, ремесленники, мануфактурные и поденные рабочие, матросы, революционная буржуазия, которой удалось стать классом-гегемоном революции. Особенностью этой буржуазной революции было то, что она была одновременно и объединительным национально-буржуазным (во главе с колониальной буржуазией), и освободительным (от гнета английской буржуазной монархии) движением.
Источники:
