Внутриполитическое положение

Взаимоотношения между наиболее могущественными объединениями греческих полисов — Пелопоннесским союзом, во главе которого стояла Спарта, и Первым Афинским морским союзом, возглавляемым Афинами — определяли внутриполитическое положение в Греции второй половины V в. до н. э.Эти союзы в середине V в. до н. э. превратились в сильные военно-политические блоки, между которыми развились не только внешнеполитические, но и глубокие социально-политические противоречия. В конечном итоге эти противоречия обострились до такой степени, что привели к одной из самых кровопролитных войн в греческой истории — Пелопоннесской войне. Противоборство Пелопоннесского и Афинского морского союзов определялось прежде всего глубокими различиями в их структуре, в характере социально-экономических отношений, политическом строе входящих в их состав полисов. Пелопоннесский союз был одним из первых крупных военно-политических объединений в греческом мире. Он сложился во второй половине VI в. до н. э. и включал на первых порах полисы, расположенные в Пелопоннесе: Лаконики, горной области Аркадии, равнинной Элиды. К середине V в. до н. э. в состав Пелопоннесского союза вошли почти все лолисы Пелопоннеса (кроме враждебного Спарте Аргоса), ряд городов Средней Греции, включая сильные Фивы и более мелкие полисы Фокиды, северной Дориды, острова Левкады. Большая часть союзных государств, включая и Спарту, относилась к аграрным со слабым развитием ремесла и торговли полисам с архаическими общественными отношениями, олигархическим устройством и консервативной политической программой. Правда, среди союзников были и такие торгово-ремесленные полисы, как могущественный Коринф, Мегары, Сикион, где экономическая жизнь была достаточно интенсивной, а рабовладельческие отношения достаточно развитыми. Эти города хорошо дополняли аграрные полисы и в целом повышали военно-политический потенциал Пелопоннесского союза, превращали его в одну из сильнейших военно-политических коалиций Греции. Многочисленное и хорошо тренированное войско гоплитов, которых посылали аграрные полисы, дополнялось достаточно сильным флотом и солидными денежными поступлениями богатых торгово-ремесленных центров типа Коринфа или Мегар. Наличие среди союзников большого числа отсталых аграрных полисов, с одной стороны, и развитых торгово-ремесленных центров, с другой, породило известную рыхлость и слабую централизацию в структуре Пелопоннесского союза. Входящие в союз государства сохраняли свою самостоятельность вплоть до того, что могли вести войны не только с другими полисами, но даже со своими союзниками. В союзе не было какой-либо общей администрации, которая могла бы вмешиваться во внутренние дела союзников, не существовало общих финансов и регулярных взносов на нужды союза. Основными обязательствами союзников было проведение скоординированной внешней политики и участие в совместных военных действиях, для чего каждый союзный полис был обязан выставлять определенное количество воинов, конницу, корабли и денежные взносы. Каждый воинский контингент должен был обеспечивать себя продовольствием, снаряжением и оружием; возглавлялся он своими командирами. Высшим органом Пелопоннесского союза было собрание всех союзников, которое проходило в Спарте под председательством спартанских эфоров. Каждый союзный полис, каким бы малым он ни был, имел один голос. Решения союзного собрания должны были утверждаться спартанской апеллой. Союзное войско возглавлялось спартанскими царями, а объединенным флотом командовали спартанские навархи. Предоставление каждому, даже самому малому полису наравне с крупными одного голоса позволяло Спарте добиваться приемлемых для себя решений. Членство в Пелопоннесском союзе было добровольным, выход из Союза был относительно свободным. В источниках нет сведений о применении каких-либо военных акций против спартанских союзников, которые пожелали бы выйти из этого объединения. Например, в Пелопоннесский союз входили и выходили из него Коринф, Мегары, Фивы, некоторые ахейские полисы. Относительно мягкое отношение к союзникам, отсутствие финансовой эксплуатации, уважение их автономии и невмешательство во внутренние дела создавали условия для известной прочности Пелопоннесского союза, который просуществовал в целом около 200 лет, т. е. дольше, чем какое-либо другое военно-политическое объединение в Греции. Используя большой военно-политический потенциал союза, Спарта стала сильнейшим государством Греции и играла решающую роль в греческом мире V—IV вв. до н. э. Она повсюду поддерживала аристократические группировки, выступала оплотом греческой олигархии V—IV вв. до н. э. Пелопоннесскому союзу в V в. до н. э. противостояло другое военно-политическое объединение греческих полисов во главе с Афинами — Первый Афинский морской союз. Афинский морской союз вырос из объединения греков, сплотивших свои силы для освобождения’ захваченных персами греческих городов Малой Азии и островов Эгейского моря. Но уже в конце греко-персидских войн Афинский морской союз перерос рамки временного союза и превратился в особое политическое объединение греческого мира с более широким кругом задач, своей социально-экономической и внешней политикой, сыгравшее большую роль в событиях V в. до н. э. В истории Афинского морского союза можно выделить два периода его существования: период Делосской симмахии (478—454 гг. до н. э.), когда перед союзниками стояли прежде всего задачи освобождения захваченных персами эллинских городов Малой Азии и островов Эгейского моря. Афинский морской союз постоянно пополнялся новыми членами и к концу 30-х годов V в. до н. э. превратился в самое крупное в истории Греции политическое объединение как по числу членов (около 300 полисов), так и по величине контролируемой территории. В состав Афинского союза вошла большая часть греческих полисов, расположенных по побережью Эгейского моря и островов. Подавляющее большинство афинских союзников составляли приморские города с интенсивной экономикой, процветающим ремеслом и активной торговлей, развитыми рабовладельческими отношениями, демократическим устройством. Афинский морской союз в отличие от Пелопоннесского союза имел более сложную организацию. Прежде всего была создана единая финансовая система, которая предполагала наличие общей союзной казны, пополняемой за счет ежегодных взносов (форос). Форос устанавливался для каждого союзного полиса в зависимости от его хозяйственных возможностей. Богатые и крупные полисы платили большие суммы, чем мелкие центры с ограниченным доходом. Если по каким-либо причинам доходы того или иного союзника возрастали, то увеличивалась и сумма взноса. В целом общая сумма фороса со всех союзников колебалась от 460 до 600 талантов серебра в год, т. е. ежегодно в союзную казну поступало от 12 до 15,6 т валютного металла. По масштабам Греции V в. до н. э. это были внушительные ресурсы, на которые можно было содержать в течение 6 месяцев войско в 5 тыс. гоплитов и флот в 200 триер с 40-тысячным экипажем. Величина фороса каждые четыре года пересматривалась, и уточненная сумма утверждалась в Афинах в гелиее. Союзная казна хранилась в храме богини Афины в Парфеноне на Акрополе. Для сбора фороса вся территория союза была разбита на пять податных округов: фракийский объединял союзников от острова Эвбеи и по северному побережью Эгейского моря; геллеспонтский округ включал города, расположенные в проливах и на побережье Мраморного моря; в островной округ вошли острова Эгейского моря; ионийский округ охватывал большую часть городов Малой Азии; карийский округ включал полисы юго-западной части Малой Азии. В каждом округе за правильным и регулярным поступлением фороса следили особый надзиратель-епископ и двое его помощников — специальных уполномоченных. Если союзники не вносили форос в срок, то на них накладывались штрафы. В первый период существования союза собранные средства шли на содержание союзного флота и союзного ополчения, собрание на острове Делосе считалось распорядителем общей казны. Однако после переноса союзной казны в Афины в 454 г. до н.э. единственным распорядителем собранных средств стала афинская гелиея, и они уже тратились на содержание не союзного, а афинского флота и афинских гоплитов. Афины стали широко использовать союзные средства на свои собственные нужды, например, на обширное строительство в городе, т. е. стали распоряжаться ими по своему усмотрению, не считаясь с мнением союзников, что не могло не вызывать их недовольства. Более того, когда понадобились дополнительные средства на ведение военных действий, в 427 г. до н. э. Афины самовольно увеличили сумму фороса более чем вдвое, доведя его до колоссальной величины в 1300 талантов. Финансовая организация союза была направлена на активную эксплуатацию союзников Афинами как гегемоном и руководителем всего военно-политического объединения. Важной особенностью организационной структуры Афинского морского союза была попытка создания некоторого экономического единства внутри союза.. Создание такого экономического объединения диктовалось потребностями хозяйственного развития Греции V в. до н. э. Для Греции этого времени характерно бурное экономическое развитие ремесленного производства, торговых связей, денежного обращения. В состав афинского союза вошли преимущественно города с развитой экономикой, заинтересованные в налаживании хозяйственных связей, обмене ремесленными изделиями, сельскохозяйственной продукцией и сырьем. Обширное военно-политическое объединение почти всего побережья Эгейского моря в рамках Афинского морского союза создавало для этого благоприятные возможности, и Афины всячески поощряли этот процесс. Чтобы облегчить экономические связи, была произведена унификация мер, веса, монетной системы, в основу всех расчетов были положены афинские стандарты, афинский порт Пирей стал перевалочным пунктом товарных потоков всей Эгеиды, местом скрещения важнейших торговых путей. Через Пирей товары распределялись по всем союзным городам. «В самом деле, — говорилось об Афинах в одном трактате V в. до н. э., — если какой-нибудь город богат корабельным лесом, куда он будет сбывать его, если не добьется согласия тех, кто господствует на море. Если какой-нибудь город богат железом, медью или льном, куда он будет это сбывать, если не заручится согласием того, кто господствует над морем? А ведь изо всего этого и создаются у меня корабли: от одного получается лес, от другого — железо, от третьего — медь, от четвертого — лен, от пятого — воск… И вот я без труда со своей стороны получаю все эти произведения земли по морю, а между тем никакой другой город не имеет у себя двух таких продуктов разом». Пирей, до 40-х годов V в. до н. э. небольшой и малопосещаемый порт, превратился в крупнейший в Эгеиде центр морской торговли, его гавани расширились, строились новые складские помещения, доки, верфи, молы, берега покрылись каменными набережными, город застраивался по регулярному, так называемому гипподамову плану. В Пирей и Афины прибывали со всей Греции многочисленные посетители по различным торговым, хозяйственным, политическим и судебным делам. Афины проводили целенаправленную политику прямой и активной поддержки демократических порядков в союзных полисах. Эта поддержка проявлялась в различных формах: создавались благоприятные условия для экономического процветания торгово-ремесленных кругов и средних разрядов гражданства, которые начинают играть ведущую роль в политической жизни своих полисов, усиливается значение демократических учреждений и прежде всего народного собрания. В случае необходимости, когда политическая поддержка демократических кругов была недостаточной, афиняне приходят им на помощь военной силой, высылая свой флот и отряды гоплитов. Примером такого военного вмешательства во внутренние дела союзников являются события на острове Самос в 440 г. до н. э. Этот крупный и богатый остров занимал особое положение в Афинском союзе. Наряду с двумя другими островами, Лесбосом и Хиосом, Самос не платил форос в союзную казну, а должен был поставлять в случае необходимости корабли и гоплитов, имел собственный флот, мог выставлять сильное ополчение, афиняне не вмешивались в его внутренние дела. Показателем относительно свободного положения Самоса в Афинском морском союзе было олигархическое управление на острове, столь контрастирующее с демократическими порядками как в самих Афинах» так и в большинстве союзных городов. Афины довольно продолжительное время мирились с подобным положением Самоса, однако как только настал благоприятный момент, руководитель афинской демократии Перикл вмешался во внутренние дела Самоса, насильственно сверг олигархию и установил демократическое правление. Вмешательство афинян вызвало восстание самосцев, и сильной афинской эскадре, возглавляемой самим Периклом, пришлось около 9 месяцев вести против них тяжелые военные действия. Восстание было подавлено, стены самосских городов срыты, самосский флот уничтожен, жители должны были выплатить большую контрибуцию, владения олигархов конфискованы, а сами они уничтожены или отправлены в изгнание. На острове было введено демократическое управление. Уничтожение самосской олигархии и поддержка демократических кругов на Самосе оказала большое влияние и на другие союзные города, стимулируя развитие в них демократических порядков и подавляя происки местных олигархов. Энергичная политика Афин, направленная на укрепление демократических порядков и стоящих за ними социальных слоев преследовала цели известной унификации государственного управления в многочисленных полисах, входящих в состав Афинского морского союза, а в конечном итоге некоторой централизации Афинского морского союза в целом. Целям укрепления прочности Афинского морского союза, с одной стороны, и решению внутренних проблем самих Афин, — с другой, служила политика выведения так называемых клерухов на земли афинских союзников. Клерухами называли афинских граждан, как правило, из низших разрядов, которым выделяли участки плодородной земли на территории союзных городов. Они селились на выделенных участках, заводили крепкое хозяйство, превращались в зажиточных землевладельцев. В качестве афинских граждан они находились в привилегированном положении по отношению к местному населению. Обязанные своим экономическим благополучием и привилегированным положением афинской демократии, такие клерухи становились прочной социальной опорой афинской власти в союзном полисе, на их поддержку могли рассчитывать и местные демократические круги. Выведение клерухов и организация ими хозяйств по афинскому образцу стали еще одним путем распространения афинского экономического влияния, хозяйственных методов, принятых в Афинах. Афинские клерухи были поселены во многих союзных городах: на Эвбее, Самосе, Наксосе, Андросе, Лесбосе, Лемносе, Имбросе, на полуострове Херсонес Фракийский и др. Всего Афины в V в. до н. э. вывели на союзные территории около 10 тыс. клерухов. Эти малоземельные бедняки, беспокойные и недовольные своим положением в Афинах, переселенные на плодородные земли союзников, превращались в прочную опору афинской демократии. Выселение таких элементов из Афин в свою очередь стабилизировало и оздоровляло внутреннюю обстановку в самом городе. В Афинском морском союзе, с его интенсивной экономикой, напряженной социально-политической и культурной жизнью возникало множество самых разнообразных отношений, в процессе которых рождалась потребность в их судебном регулировании. Самым естественным было передать судебные разбирательства, возникавшие в процессе таких отношений, в афинский суд присяжных — гелиею. Многочисленный состав афинской гелиеи, наличие 10 судебных палат, демократический характер судебного разбирательства обеспечивали компетентное и квалифицированное ведение дел, что повышало авторитет афинской демократии. С другой стороны, рассмотрение различных дел союзников позволяло афинским властям регулировать отношения внутри союзных полисов, поддерживая своих сторонников, преследуя противников. В одном из политических трактатов V в. до н. э., написанном олигархом и противником афинской демократии, на этот счет говорилось следующее: «По мнению некоторых, народ афинский делает ошибку также и в том, что заставляет союзников ездить для судебных дел в Афины. Но афиняне возражают на это, исчисляя, сколько заключается в этом преимуществ для афинского народа: во-первых, из судебных пошлин он получает целый год жалование, затем, сидя дома и не выезжая на кораблях, он распоряжается в союзных городах и при этом людей из народа поддерживает в судах, а противников уничтожает. Между тем, если бы все вели свои процессы у себя на родине, то, будучи, недовольны афинянами, старались бы уничтожить тех из своей среды, которые наиболее сочувствуют афинской демократии». Указанные особенности организационной структуры привели к изменению положения Афин внутри Афинского морского союза. Афины были не только гегемоном и руководящим полисом этого обширного объединения. Афины стали рассматриваться как своего рода столичный, главный город союза, в который съезжаются представители всех союзников по делам экономического, судебного, политического, культурного характера. Афины рассылают своих уполномоченных для сби-рания фороса, своих клерухов на союзные земли, афинский флот бороздит воды Эгейского и Черного морей. Наиболее зримым показателем роли Афин как союзной столицы является обширное строительство великолепных архитектурных ансамблей, таких как Парфенон, комплекс акрополя, в которых нашли свое выражение стили и идеи многих художественных школ Эллады. Становление Афин как столичного города союза вместе с тем означало, что сам Афинский морской союз перерос рамки объединения отдельных полисов и превратился в Афинскую державу, федеративное государственное образование нового типа, ранее в греческом мире неизвестное. В Афинской державе как новой форме федеративного объединения была сделана попытка преодоления полисной раздробленности и разобщенности. Основой объединительных тенденций в рамках Афинской державы было развитие рабовладельческого способа производства, подъем греческой экономики, развитие товарно-денежных отношений. Создание довольно обширной экономической зоны в рамках Афинской державы, известная однородность социально-политических порядков, некоторая централизация государственного управления и преодоление полисной разобщенности были глубоко прогрессивным явлением в историческом развитии Греции V в. до н. э. Не только столичный полис Афины, но и большинство рядовых членов Афинской державы были заинтересованы в существовании этого объединения, поскольку членство в союзе способствовало их экономическому процветанию, утверждению демократических порядков и культурному развитию. Однако далеко не все союзники мирились с господством Афин и выражением их недовольства были попытки выхода из состава Афинского морского союза. Такие попытки предпринимались сильными и крупными полисами, для которых афинское владычество ощущалось особенно тягостно и которые считали возможным обеспечивать свое существование в условиях полисной независимости. Как правило, такие города имели олигархическое правление и их недовольство великодержавной политикой Афин усугублялось социальными противоречиями, антипатиями олигархов к демократическим порядкам. Первые восстания против усиливающегося афинского, господства разразились на таких крупных островах Эгейского моря, как Наксос (469 г. до н. э.), Фасос (465 г. до н. э.) и в городе Халкида на острове Эвбея (446 г. до н. э.). Выступления мятежных союзников были подавлены военной силой. Афинские эскадры с отборными гоплитами на борту быстро навели спокойствие, стены восставших городов были разрушены, зачинщики восстания уничтожены, жители выплатили контрибуцию и должны были дать клятву верности Афинам. Примером такой клятвы является присяга жителей Халкиды, после того как была подавлена их попытка выйти из союза. «По следующим пунктам пусть принесут присягу халкидяне: я не изменю народу афинскому ни хитростями, ни происками какими-либо, ни словом, ни делом, не послушаюсь того, кто задумает изменить. И если кто-нибудь изменит, я сообщу афинянам. И подать я буду вносить афинянам такую, какую выхлопочу от афинян. И союзником я буду насколько смогу, лучшим и добросовестным. И народу афинскому буду помогать и содействовать, если кто-нибудь будет наносить обиду народу афинскому. Пусть принесут присягу из халкидян все совершеннолетние. А если кто не даст присяги, тот да будет лишен гражданской чести и пусть имущество его будет конфисковано…» Были выступления против афинской гегемонии также на островах Самосе в 440 и Лесбосе в 427 гг. до н. э. Как правило, подавление таких попыток выхода из союза сопровождалось установлением демократических порядков и . приходом к власти демократических кругов, которые становились надежной опорой афинской власти прежде всего потому, что большинство членов союза было заинтересовано в существовании такого военно-политического и экономического объединения греческих полисов. В укреплении могущества Афин и создании Афинской державы огромную роль сыграл Перикл — сын Ксантиппа (495—429 гг. до н. э.). Принадлежащий по происхождению к знатному афинскому роду, Перикл с начала своей политической деятельности в середине 60-х годов V в. до н. э. стал одним из лидеров афинской демократии и верно служил ей всю свою жизнь. Перикл получил прекрасное образование, был выдающимся оратором, талантливым государственным деятелем и полководцем. Его группировке принадлежала инициатива в проведении реформ внутреннего управления, которые привели к торжеству демократической системы в Афинах. Вместе с Эфиальтом он способствовал падению аристократического Ареопага и расширению функций Народного собрания, с его именем связано введение платы за участие в заседаниях гелиеи, Совете 500 и других должностей. Перикл и его сторонники разработали политику по превращению равноправного союза полисов, Делосской симмахии, в Афинскую державу с Афинами во главе. Перикл много сделал для превращения Афин в политическую и культурную столицу Эллады. Афиняне оказывали безусловное доверие к деятельности Перикла, одобряли его политику. Выражением такого доверия было ежегодное избрание Перикла на высшую должность первого стратега с 444 по 429 гг. до н. э., единственный случай в истории демократических Афин, основным конституционным принципом которых было ежегодное переизбрание должностных лиц. Не только рядовая масса гражданства, но и выдающиеся люди греческого мира ценили государственную мудрость и образованность Перикла. Близкими друзьями и советниками Перикла были философ Анаксагор, ученый Дамон, великий греческий скульптор Фидий, замечательный греческий историк Геродот. Перикл охотно привлекал в Афины лучшие культурные силы Греции: художники, скульпторы, философы, авторы трагедий и комедий съезжались из многих городов в Афины, превратившиеся при Перикле в центр культурной жизни Греции.

Page 2

Практически весь XVIII век в истории считается периодом Дворцовых переворотов, которые начались вследствие отсутствия назначенного Петром I наследника. Важнейшую роль в смене власти играла гвардия, а также многочисленные дворянские группировки.

Дворцовые перевороты захватывают период с 1725 по 1762 годы XVIII столетия. Практически сорок лет страна находилась в состоянии политической нестабильности. За это время на российском престоле царствовали шесть монархов: Екатерина I, Петр II, Анна Иоановна, Иван Антонович при фактическом регентстве Анны Леопольдовны, Елизавета Петровна и Петр Федорович.

Большинство из них пришло к власти путем применения вооруженной силы. Основной причиной сложившейся ситуации можно назвать отсутствие законодательной базы, официально определяющей преемника монарха. В 1722 году Петр I принял закон о наследнике, где отменял ранее принятые формы народного избрания или наследственной преемственности.

Основным документом, где изъявлялась личная воля государя в выборе преемника, должно было стать завещание. Однако же сам Петр так и не составил его и свою волю не изъявил, что и повлекло за собой далеко идущие политические последствия. Закон Петра I о престолонаследии просуществовал до 1797 года. На смену ему пришел новый, разработанный Павлом I, который законодательно устанавливал преемственность престола по мужской линии.

Характерными чертами этого периода можно назвать:

фаворитизм, вседозволенность временщиков,
возросшее влияние гвардейцев, ставших опорой и поддержкой правящего режима,
расширение привилегий дворянства,
ухудшение положения крестьянства.

Предпосылки и причины

Предпосылки дворцового переворота.	Причины дворцовых переворотов.
1) Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. 2) Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол. 3) Активная позиция гвардии, которую Пётр воспитал как привилегированную опору самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил её возлюбленный император. 4) Пассивность народных масс, абсолютно далёких от политической жизни столицы. 5) Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.	1) Отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол лишь прямым наследникам царя, Пётр сам подготовил кризис власти. 2) На Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников; 3) Во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовой знати. При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника. Во-вторых, важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства. В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия. Действительно именно гвардия в рассматриваемый период решила вопрос о том, кому быть на престоле.

Предпосылки дворцового переворота.

Причины дворцовых переворотов.

1) Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. 2) Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.

3) Активная позиция гвардии, которую Пётр воспитал как привилегированную опору самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил её возлюбленный император. 4) Пассивность народных масс, абсолютно далёких от политической жизни столицы.

5) Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.

1) Отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол лишь прямым наследникам царя, Пётр сам подготовил кризис власти. 2) На Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников;

3) Во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовой знати. При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты.

Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника. Во-вторых, важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.

В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия. Действительно именно гвардия в рассматриваемый период решила вопрос о том, кому быть на престоле.

Верховные законосовещательные органы при императорских особах в эпоху дворцовых переворотов:

Название.	Период деятельности.	Императоры.
Верховный тайный совет.	Екатерина I, Петр II.
Кабинет министров.	Анна Иоанновна.
Конференция при высочайшем дворе.	Елизавета Петровна.
Императорский совет.	Петр III.

Page 3

Россия в эпоху правления Екатерины II – Особенности принятых Екатериной Великой решений по внутреннему управлению государством, которые оказали влияние на страну в целом и на ее населении в частности.
Чумной бунт 1771 года в Москве – Чумной бунт – восстание, вспыхнувшее в столице осенью 1771 года и продлившееся 3 дня – с 15 по 17 сентября. Вызванные бездействием правительства вспышки недовольства отчаявшегося и повергнутого в ужас народа разворачивались на фоне эпидемии «моровой язвы».
Ногайское восстание и его итоги – Малая Ногайская Орда признавала зависимость от крымских ханов и не выходила за рамки вассальных отношений. После присоединения Крыма планы России в отношении ногайцев привели к народному восстанию.
Русско-польская война 1792 года – Русско-польская война началась 7 мая 1792 г. и закончилась 16 июля того же года. Военные действия проходили на территории Речи Посполитой. В этой войне Российское государство одержало победу.
Внутренняя политика Николая I – Николай I не чувствовал опоры: дворяне вышли из-под контроля монарха. Поддерживающей силой оставалась лишь армия, поэтому его политика напоминала полицейский режим, следствие которого – торможение развития общества.
Русско-турецкая война 1768 – 1774 годов – Причины начала военных действий между Россией и Турцией. Описание сражений, которые проходили в течение периода 1768—1774 годов. Итоги заключенного в Кючук-Кайнарджи перемирия между странами.
Русско-польская война 1768-1772 годов – Описание предпосылок возникновения русско-польской войны 1768-1772 годов. Хронология военных действий, проводимых русскими войсками на территории Польши и Литвы. Последствия военных событий.
Коллегии в Российской империи и их функции – Государственные преобразования Петра I затронули и систему управления страной, результатом чего стало создание 13 коллегий, прототипов будущих министерств, каждая из которых отвечала за определенные сферы жизни страны.
Реформы Анны Иоанновны – Императрица Анна Иоанновна, которую многие называют малограмотной, в годы правления вела активную законотворческую деятельность, утвердила изменения в некоторых сферах жизни российского государства.
Русско-турецкая война 1787-1791 гг. – Война между россиянами и турками (1878 – 1791) показала военную мощь Российской Империи на море и на суше, а также тактическую грамотность Суворова, что привело к поражению Османской Империи и захвату русскими Крыма.
Верховный тайный совет – Верховный тайный совет (ВТС) вошел в историю тем, что предпринял попытку ограничить власть монарха в Российской империи. Можно сказать, что он послужил предпосылкой для появления оппозиции.
Александр Данилович Меншиков – Меньшиков – один из «птенцов Петра», которые сообща с государем укрепляли государство, его силу и мощь. Основным направлением во внутренней политике, проводимой Меньшиковым, было государственное управление.
Швейцарский поход Суворова – Русско-французский конфликт приводит Суворова в Швейцарию, где выясняется, что австрийцы оказались предателями и хотят уничтожить «союзников», тогда полководец решает идти сквозь горный перевал, что привело к успеху.
Воинская повинность казачьих войск в Российской Империи – Казачество представлялось особым сословием, которое наделялось отдельными правами и обязанности. Для казаков существовал особый порядок зачисления в армию и прохождения военной службы.
Внешняя политика Россия в 1762 – 1766 годах – Достижения внешней политики периода с 1762 по 1796 годы позволили Российской империи занять ведущие позиции на мировой арене. Значительно расширился ареал внешнеполитического влияния России, как новой мировой державы.
Внутренняя и внешняя политика Иоанна Антоновича VI – Император Иоанн Антонович, двух месяцев от роду стал заложником политики корыстолюбивых авантюристов. Внутренняя и внешняя политика в период его царствования была бесцельным и часто бесполезным набором случайных шагов.
Внутренняя и внешняя политика Анны Иоанновны – Ленивая и вздорная царица, волею случая занявшая трон, привела к власти иностранцев, презирающих Россию и ее народ. Поэтому внутренняя и внешняя политика по многим направлениям противоречила коренным интересам России.
Выдающиеся исторические личности Северной войны – Вступавшие в двадцатилетнюю войну исторические личности ублажали свои политические и военные амбиции. В сражениях Северной войны полностью поменялась политическая расстановка сил на побережье Балтийского моря.
Князь Меньшиков в годы правления Екатерины I – Роль князя Меньшикова в политике Екатерины I и Петра II. Планы на власть. Крестьянский и дворянский манифесты. Помолвка Петра II с Марией Меньшиковой. Ссылка великого князя. Международное положение России при Петре II, болезнь царя. Новый дворцовый заговор.
Северная война со Швецией 1700-1721 гг. – Война России со Швецией 1700—1721 гг. Основная цель Российского государства. Этапы войны, описание ключевых событий, результаты сражений, территориальные завоевания, причины побед и поражений. Итоги Северной войны и их историческое значение для России.
Заговор против Павла I – Екатерина II не желала отдавать престол Павлу I, но обстоятельства сложились иначе. Получив трон и упиваясь полученной властью, Павел начинает с вреда империи. В последствие Александр I свергает по просьбе заговорщиков честолюбивого государя.
Дипломатические договоры и соглашения России второй половины XVIII века – Российская дипломатия второй половины XVIII века. Заключенные союзы, мирные договоры и соглашения. Даты подписания документов, их исторические названия, страны-участницы договоров. Условия и результаты заключенных Россией международных соглашений.
Внутренняя и внешняя политика правителей XVIII века – Дворцовые перевороты XVIII века отметились на стойком теле России большим шрамом. Связано это с постоянно сменяющими друг друга правителей. Из-за частой смены политического курса, России потребовались немалые усилия для того, чтобы устоять.
Видные деятели XVII, XVIII, XIX веков – Ключевые имена в России XVII, XVIII, XIX веков. Перечисление видных деятелей, даты их жизни, занимаемые должности при царе. Причастность к важнейшим историческим событиям. Итоги жизни и карьеры. Характеристика и значение их деятельности для истории России.
Сходства и различия реформ Петра I и Екатерины II – Из государей Нового времени, стоявших у руля государственной власти, самую долговременную память о себе оставили Петр I и Екатерина II, потому что именно их реформы сыграли огромную роль в развитии России.
Дворцовые перевороты в России – Российская империя периода дворцовых переворотов. Названия верховных законосовещательных организаций, время их существования, формировавшие их монархи. Внутрисословные и общественные предпосылки и причины дворцовых переворотов в России.
Основные события при эпохе Петра Первого – Реформирование России Петром I. Перечисление ключевых внутренних и внешнеполитических событий. Тест ЕГЭ. Факторы, вызвавшие необходимость реформ. Направления и характеристика реформ Петра I. Их социально-экономические и исторические последствия.
Елизавета Петровна 1741-1761 гг. – Царствование Елизаветы Петровны ознаменовалось возвращением к курсу Петра Алексеевича, усилением роли Сената, участием в Семилетней войне, а также особыми достижениями в просвещении России.
Екатерина I – Первая в России императрица, Екатерина I Алексеевна взошла на престол вследствие дворцового переворота 1725 г., и с помощью опытных политиков продолжила дело своего мужа Петра I до 1727 г.
Правление Анны Иоанновны и «Бироновщина» – Дворцовый переворот 1741 г. От Анны Иоанновны до Анны Леопольдовны. Манифест о законном наследнике престола. Регентство Бирона. Заговор Анны Леопольдовны с фельдмаршалом Минихом. Его итоги: убийство Иоанна VI, ссылка Анны Леопольдовны, воцарение Елизаветы.
Артикул воинский 1715 года – Военные преступления во время правления Петра I регламентировались специальным Воинским артикулом, созданным на основе строевых уставов, шведских военных законов и боевого опыта русской армии. Артикул устанавливал чёткую систему наказаний.
Реформы Петра I – Во времена правления царя Петра I было проведено большое количество реформ, коснувшихся всех областей жизни. Усилилась мощь и влияние страны. Однако это привело к обнищанию народа и обострению социальных конфликтов.
События в России конца XVIII века – Революция во Франции конца XVIII в. вызвала широкий резонанс в России. Екатерина II проводила реакционные меры с помощью цензуры и ссылок. Политика ее приемника Павла I шла вразрез с интересами дворян, организовавшими убийство императора.
Восстание Т. Костюшко – В 1794 г. в Речи Посполитой Т. Костюшко развязал освободительную войну, главными очагами которой стали Литва и Белоруссия. Усилиями русской армии повстанцы были разбиты, а Речь Посполитая окончательно разделена между государствами-победителями.
Три раздела Речи Посполитой – Государство Речь Посполитая прекратило существование в 1795 г., после того как Россия, Пруссия и Австрия поделили между собой его земли. Это заложило основу для будущей политической нестабильности и конфликтов.
Культуры России в XVIII веке – Развитие культуры в XVIII веке достигло своего расцвета: появлялись новые направления и жанры, выдающиеся талантливые мастера в области литературы, театрального искусства, музыки, архитектуры, скульптуры и живописи.
Правление Екатерины II – Дворцовый переворот Екатерины Великой, как и почему она решила обратиться к политике просвещённого абсолютизма, реформы по отношению к дворянам и крестьянам, восстание Емельяна Пугачёва, внешнеполитические отношения с Турцией, Польшей и Францией.
Россия в первой четверти XVIII века – Многоликая и разносторонняя политика Петра I имела масштабные последствия для России – приобретение статуса империи, рост экономики, изменения в социальной сфере и развитые связи с европейскими странами выдвинули государство на ведущие международные позиции.
Военная реформа Петра I – Главной особенностью проводимой Петром Первым военной реформы было создание регулярной армии. Был введен новый принцип комплектования войск – рекрутский набор. Создается система военных гарнизонов. Гвардия становится военной элитой и управляет гражданским аппаратом.
Внешняя политика Петра I – Благодаря внешней политике царя Петра I Россия расширила свои территории и заняла место в ряду ведущих государств мира. В стране сформировалась абсолютная монархия и обострилась социальная напряжённость.

Копирование материалов сайта возможно только при указании ссылки на сайт histerl.ru.

К началу XX в. закончилось формирование территории Российской империи, которая составила 22,2 млн. кв.

км. По размеру она занимала 2-е место в мире (после Британской империи). Население с конца XIX в.

увеличилось почти на треть и составило к 1913 г. около 160 млн человек 150 разных национальностей.

Особенности социального строя. В нем переплетались старые и новые черты. Вся законодательная и исполнительная власть была сосредоточена в руках царя, самодержавно правившего Россией и опиравшегося, в основном, на дворянство. Господствовала административно-полицейская система управления страной. Сохранялись сословная градация общества и привилегированное положение отдельных социальных групп (дворянства, духовенства, казачества). Отсутствовали демократические свободы, была запрещена (до 1905 г.) деятельность политических партий и профессиональных союзов.

Новые черты в социальном строе возникали вследствие изменений в экономике страны. Модернизация ускорила образование классов капиталистического общества – буржуазии и пролетариата. Она же вызвала размывание сословного деления, изменение социального лица помещиков и крестьян, усилила политические амбиции буржуазии и общественную роль рабочего класса.

В 1917 г. это привело к краху самодержавия.

Социальная структура.Главное привилегированное сословие составляли дворяне (1,4% населения). Они во многом определяли политическую жизнь страны, занимали ключевые посты в центральных и местных органах управления, владели большим земельным фондом и играли заметную роль в сельском хозяйстве. Однако под влиянием развития капитализма дворянство все более обуржуазивалось и было готово к политическому сотрудничеству с буржуазией.

Свои привилегии имело и казачество (2,5%) – военнослужилое сословие, охранявшее границы государства и являвшееся социальной опорой самодержавия. В казачьих округах было развито местное самоуправление. В свободное от несения службы время казаки обрабатывали землю (по 30 десятин на 1 душу мужского пола). Они пользовались бесплатным медицинским обслуживанием и обучением.

д. ) намного превосходили заработок мелких служащих.

Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Однако общая численность крупной и средней буржуазии была невелика. Российская буржуазия отличалась от западноевропейской, которая в результате буржуазных революций пришла к власти.

В политической системе самодержавно-помещичьей России буржуазия играла незначительную роль. Она не выработала единых политических требований. Крупная буржуазия поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проекты умеренных преобразований.

Условия труда и быта рабочих значительно отличались от западноевропейских и были крайне тяжелыми: самая низкая заработная плата (21-37 рублей), самый продолжительный рабочий день (11-14 часов), плохие жилищные условия. На положении рабочих сказывалось отсутствие политических свобод. Экономические интересы рабочих фактически никто не защищал, так как до 1906 г.

Источники:

Похожие статьи:

Page 2

Предпосылки и причины

Page 3

Вам также может понравиться

Майские события 1898 г

Просвещенный абсолютизм