Третья французская республика — политический режим, существовавший во Франции с 4 сентября по 22 июня 1940 года. Буланжизм – общественно-политическое движениево Франции во второй половине 1880-х годов, носившее националистический и республиканский характер. Являлось реакцией на усиление в палате депутатов после выборов 1885 года монархистов, было следствием разочарования широких слоев населения в политике умеренных республиканцев, стало свидетельством того, что общественное мнение Франции не смирилось с потерей Эльзаса и Лотарингии. Названо по имени лидера – военного министра Жоржа Буланже, занимавшего сей пост в 1886-1887 годах. Буланже прославился своими антимонархическими и реваншистским взглядами и соответствующей политикой. Уволенный после ликвидации военной тревоги 1887 года с поста военного министра, он ушел в политику и стал баллотироваться в палату депутатов. Его популярности в немалой степени способствовал скандал с продажей орденов Почетного легиона зятем президента Ж.Греви Вильсоном. Буланже создал комитете национального протеста и объединил вокруг себя различные политические и общественные силы, требовавшие от республики пересмотра конституции в целях усиления исполнительной власти. Среди них были Лига патриотов, радикалы, бланкисты и т.д. Буланже был популярен среди парижан, в том числе среди рабочих. Ему приписывали связи с монархистами, которые видели в нем нового возможного генерал Монка. Министр внутренних дел Констант начал судебные преследования буланжистов. В 1889 году Буланже бежал и был осужден Сенатом заочно. После смерти своей возлюбленной Маргариты де Бонмен, умершей от туберкулеза, Буланже застрелился на ее могиле в 1891 году. Движение сошло на нет. Панамская афера (панамский скандал) – один из политических кризисов 3-ей республики во Франции. В 1888 году компания Панамского канала объявила себя банкротом. Крах затронул широкие слои мелких держателей акций. Оказалось, что едва половина средств компании ушла на строительство канала, для выпуска акций и получения займа компания подкупала сенаторов, депутатов, министров и даже газеты через финансового агента барона Рейнака. В 1892 году, опасаясь газетных друзей-политиков, Рейнак покончил с собой. Палата депутатов избрала палату для расследования Панамского дела. В результате из политиков пострадал только депутат Байо, имевший неосторожность признать получение взятки в 300 тысяч франков. Он был приговорен к 5 годам тюремного заключения. Лессепс, Коттю и инженер Эйфель(организатор компании) были осуждены на сроки от 2до5 лет. Панамский скандал был ликвидирован, но он дискридитировал перед народом политических и общественных деятелей республики, отразился на результатах выборов 1893 года в палату депутатов. Впервые крупную победу одержали социалисты:получили около 50 мандатов. Дело Дрейфуса – один из политических кризисов Третьей республики. В 1894 году сын эльзасского промышленника, еврей по национальности, Альфред Дрейфус, стажер в ген.штабе французской армии, был лишен воинского звания и сослан на Чертов остров по обвинению в шпионаже в пользу германской контрразведки. В 1896 году новый начальник французской контрразведки полковник Пикар, в руки которого попала открытка немецкого посольства на имя офицера французского генштаба венгра Эстергази, провел расследование дела и установил, невиновность Дрейфуса и виновность Эстергази. Ген.штаб французской армии не хотел запятнать свою честь признанием несправедливости приговора Дрейфусу. В 1898 году военный суд оправдал Эстергази, а полковник Пикар был арестован за разглашение данных. По делу Дрейфуса общество разделилось на 2 части – дрейфусаров и антидрейфусаров – и оказалось на пороге гражданской войны. Тем временем начальник секретного отдела генштаба Анри сознался военному министру Кавеньяку в подделке одного из документов, полсуживших уликой против Дрейфуса, был арестован и покончил с собой. Эстергази бежал из Франции. Ряд генералов подали в отставку. Правительство решило пересмотреть дело в кассационном суде, котроый решил, что Дрейфус должен вторично предстать перед военным судом. Ради сохранения престижа армии суд в 1899 году вынес решение о виновности Дрейфуса, но тот был помилован президентом под предлогом плохого состояния здоровья. Военный министр Галифе дал приказ считать вопрос о деле Дрейфуса исчерпанным . Но решение не удовлетворяло враждующие стороны. Большинству дрейфусаров пришлось принять компромисс, так как они не хотели усиления политического кризиса.
Острота классовых противоречий в стране ярко проявилась в пеРИ0Д политического кризиса, возникшего в конце 90-х годов в связи с так называемым делом Дрейфуса.
В 1894 г. по обвинению в шпионаже в пользу Германии был осужден на пожизненную ссылку на Чертов остров (вблизи Новой Каледонии) офицер генерального штаба, еврей по происхождению, Альфред Дрейфус. Несмотря на ряд свидетельств невиновности Дрейфуса, реакционные элементы правящих классов, шовинистические, милитаристские, клерикальные силы выступили против пересмотра приговора.
Дело Дрейфуса разделило страну на два лагеря. В числе сторонников оправдания Дрейфуса – дрейфусаров, отбивавших поход реакции, были все передовые люди Франции-Э. Золя, А.
Франс и другие. Большое значение для уяснения широкими массами населения истинных обстоятельств этого позорного дела имело мужественное выступление Золя с открытым письмом президенту республики Фору, начинавшееся словами: «Я обвиняю». Находившийся тогда во Франции А.
П. Чехов писал: «Громадное большинство интеллигенции – на стороне Золя и верит в невиновность Дрейфуса. Золя вырос на целых три аршина, от его протестующих писем точно свежим ветром повеяло, и каждый француз почувствовал, что.
. . есть еще справедливость на свете и что, если осудят невиновного, есть кому вступиться».
Стремясь использовать создавшуюся обстановку для подрыва республиканского строя, реакционеры провоцировали многочисленные уличные столкновения. Германские реакционные круги со своей стороны противились установлению истины, «Было бы лучше всего,-писал германский министр иностранных дел Бюлов в 1898 г.,-если бы дело тянулось дольше, разлагало армию и скандализировало Европу».
Движение, начавшееся в связи с требованием пересмотра процесса, стало перерастать в борьбу против всего буржуазного строя, в политический кризис. «…В буржуазной французской республике.., – писал впоследствии В. И. Ленин,- достаточно оказалось такого «неожиданного» и такого «мелкого» повода, как одна из тысяч и тысяч бесчестных проделок реакционной военщины (дело Дрей-Фуса), чтобы вплотную подвести народ к гражданской войне!»Гедисты, как и во время буланжизма, стояли на сектантских позициях, считая, что дело Дрейфуса якобы не касается рабочего класса. Противоположную позицию занял Жорес. Всю силу своего огромного темперамента, всю свою настойчивость и убежденность он вложил в борьбу за оправдание Дрейфуса. Однако Жорес при этом нередко забывал о самостоятельной классовой позиции пролетариата в развернувшейся борьбе.
Виднейшие представители правящих кругов Франции сознавали, что развитие политического кризиса может привести к крайне нежелательным для буржуазии последствиям. Они сочли за лучшее пойти на некоторые уступки в вопросе о личной судьбе Дрейфуса, чтобы постепенно ликвидировать демократическое движение. В 1899 г.
был образован кабинет Вальдек-Руссо, видного адвоката, очень гибкого и ловкого политика, близко связанного с влиятельными кругами крупной буржуазии. В этот кабинет наряду с палачом Парижской коммуны-генералом Галифе, впервые в истории Третьей республики вошел и социалист Мильеран.
Новое правительство приняло решение о пересмотре дела Дрейфуса, надеясь этим «утихомирить» разгоревшиеся страсти. Одновременно была сделана попытка отвлечь внимание масс усилением борьбы против клерикализма.
Привлечение Мильерана в состав кабинета имело целью углубить раскол в социалистическом движении, обмануть рабочий класс и укрепить позиции реформистских элементов. Это наносило огромный вред рабочему классу. В.
И. Ленин писал, что «на деле перед рабочим классом объективно выдвигались уже историей задачи социалистического переворота, от которого отмани вали пролетариат Мил ье-раны посулом крохотных социальных реформ».
Вступление Мильерана в буржуазное правительство – так называемый случай («казус») Мильерана – практически вытекало из программы полного пересмотра марксизма, провозглашенной в это время ревизионистами. «Французские социалисты,-писал В. И.
Ленин,- стали не теоретизировать, а прямо действовать; более развитые в демократическом отношении политические условия Франции позволили им сразу перейти к «практическому бернштейнианству» во всех его последствиях». Обладая огромным политическим опытом и искусством маневрирования, французская буржуазия использовала сотрудничество мильеранистов, чтобы выйти из серьезного политического кризиса, в котором находилась Третья республика.
Капитан артиллерийских войск, еврей Альфред Дрейфус служил в Генеральном штабе Франции. В 1894 г. 35-летний офицер был обвинен в шпионаже в пользу Германии. Обвинение против Дрейфуса было выдвинуто военным министерством, и, несмотря на отсутствие прямых доказательств, военный суд приговорил в декабре 1894 г. обвиняемого к пожизненной каторге. Судилище сопровождалось лжесвидетельствами, подлогами, сфабрикованными показаниями. Во время следствия были вскрыты свидетельства утечки информации к германскому военному атташе и факты причастности к преступлению ряда офицеров Генерального штаба, но не самого Дрейфуса. На церемонии разжалования он не переставал повторять: «Я невиновен! Да здравствует Франция!» В правительственной прессе печатались разгромные статьи против этого и других «изменников», пропаганда имела отчетливую антисемитскую направленность. Толпа на улицах кричала не только «Смерть предателю!», но и «Смерть евреям!»Уже через год после первого процесса интерес к «делу» стал стремительно падать. Матье, брат Альфреда, даже опубликовал ложное известие о побеге, чтобы преодолеть безразличие. И в какой-то мере это ему удалось: с конца 1897 г. «дело Дрейфуса» вновь становится самой обсуждаемой темой во французском обществе. В защиту республики и за оправдание Дрейфуса активно выступали передовые рабочие, многие социалисты, прогрессивная интеллигенция. Некоторые представители общественности получили доступ к документам следствия. Поворотный же момент в разбирательстве наступил тогда, когда главный свидетель полковник Анри признал, что подделал документы, а затем покончил жизнь самоубийством.
Однако правящие круги Франции всячески противились реабилитации Дрейфуса. 11 января 1898 г. был оправдан истинный изменник — офицер Эстергази, действительно передавший секретные французские документы немецкой разведке.
Вскоре был арестован обвинивший Эстергази полковник Пикар. Противники Дрейфуса организовали масштабную кампанию по сбору средств на памятник полковнику Анри. 9 сентября 1899 г.
военный суд, пересмотревший «дело Дрейфуса», вопреки очевидным фактам, вновь признал его виновным. Реакционные круги использовали «дело Дрейфуса» для разжигания шовинизма, наступления на республиканский режим и демократические свободы.
Большую роль в активизации демократических сил сыграло открытое письмо Эмиля Золя президенту Фору, в котором писатель обвинял власти в преднамеренном осуждении невиновного Дрейфуса. За свое выступление в газете «Заря» Золя был привлечен к суду, приговорен к одному году тюремного заключения и денежному штрафу. Не дожидаясь приведения приговора в исполнение, писатель покинул Францию и поселился в Лондоне.
В условиях крайнего обострения классовых противоречий во Франции борьба вокруг «дела Дрейфуса» привела к серьезному политическому кризису и вплотную подвела страну к гражданской войне.
Создав в стране обстановку шовинистического угара, реакционные силы во главе с «Лигой патриотов» предприняли в феврале 1899 г. попытку государственного переворота с целью свержения республики и уничтожения демократических свобод. Однако левым силам удалось сорвать эти планы.
Страх перед выступлениями рабочих привел к объединению двух буржуазных лагерей: «дрейфусаров» (сторонников пересмотра «дела Дрейфуса») и «антидрейфусаров» (противников пересмотра «дела»). Образованное в июне 1899 г. правительство Вальдека-Руссо, которое состояло из коалиции представителей всех левых партий, стремясь к «умиротворению» страны, решило замять «дело Дрейфуса».
19 сентября 1899 г. президент республики по представлению правительства помиловал Дрейфуса. Дрейфусары попытались организовать бойкот Всемирной выставки 1900 г.
в Париже, но им это не удалось. В июле 1906 г. Дрейфус был полностью реабилитирован.
БуланжизмРастущее в стране недовольство политикой буржуазных республиканцев не сумели возглавить ни радикалы, ни социалисты, тем более что позиции гедистов в Париже были очень слабы. В этой обстановке во Франции чрезвычайно быстро выросло движение, связанное с именем генерала Буланже.
Тщеславный и беспринципный карьерист Жорж Буланже неожиданно поднялся на волне огромного недовольства самых различных и противоположных по своим классовым интересам групп. Первоначально Буланже завоевал себе популярность как «левый» генерал, что помогло ему стать в 1886 г. военным министром.
Далее он попытался в демагогических целях использовать внешнеполитическую изоляцию Франции. Буланже и его окружение – «Лига патриотов», руководимая шовинистом Де-руледом, начали разжигать настроения шовинизма и военного реванша. Это вызвало беспокойство умеренных республиканцев.
Летом 1887 г. Буланже был освобожден от должности военного министра и назначен командиром корпуса в провинции.
Выступая в ореоле «гонимого», Буланже сумел еще более увеличить свою популярность. В стране, переживавшей тогда экономический кризис, стало расти массовое движение «буланжистов». Его социальной базой была в основном городская мелкая буржуазия, но к нему начали примыкать (особенно в столице и промышленных департаментах севера) и некоторые слои рабочего класса, привлеченные «демократической» репутацией Буланже. Буланжисты выдвинули демагогические лозунги пересмотра конституции и созыва Учредительного собрания.
Они широко использовали в своих интересах крупный политический скандал, разразившийся в конце 1887 г. вокруг президента Ж. Греви, зять которого почти открыто занимался продажей орденов Почетного легиона. Греви пришлось уйти в отставку, что привело к еще большему падению авторитета умеренных республиканцев.
Энгельс называл Буланже «лжегероем, лжегенералом, вообще сплошной ложью», болтуном, который «заводил интриги с крайними республиканцами, клерикалами, монархистами, со всеми сразу», а все движение в основе своей – «шовинистическим и никаким больше» (См. Ф. Энгельс – Л. Лафарг, «Исторический архив», 1956, № 2, стр. 6,27,8.).Буланже, вначале связанный с радикалами, очень скоро вступил в соглашение с реакционными, клерикально-монархическими кругами, стремившимися воспользоваться возмущением широких слоев населения, чтобы ликвидировать республиканский строй и восстановить монархию.
Наибольшего успеха Буланже достиг 27 января 1889 г., когда на дополнительных выборах в Париже он получил около четверти миллиона голосов. Часть министров в панике готовилась покинуть свои министерства. Однако Буланже не решился на выступление.
Оправившись от растерянности, буржуазные республиканцы решили покончить с опасностью со стороны Буланже. Были разоблачены политические связи генерала с монархическими кругами, которые финансировали его деятельность. Эти разоблачения вызвали резкое сокращение числа сторонников буланжистского движения.
Правительство пригрозило Буланже арестом, и он бежал в Бельгию, дискредитировав себя даже в глазах своих сторонников. На выборах 1889 г. буланжисты потерпели полное поражение.
В ходе буланжистского движения вскрылись глубокие расхождения среди социалистов. Поссибилисты, отказавшись от самостоятельной классовой политики, присоединились к общереспубликанскому буржуазному блоку. Часть бланкистов примкнула к буланжистам, но большинство во главе с Вайяном выступило против буланжистов. Гедисты, выдвинув лозунг: «Между чумой и холерой не выбирают», заняли нейтральную позицию.
Источники:
