XLVIIИтоги первой пятилеткиЕщё в 1931 году Троцкий предупреждал, что «при неправильном планировании и, что ещё важнее, при неправильном регулировании плана в процессе его выполнения, кризис может развернуться под самый конец пятилетки и создать непреодолимые затруднения для использования и развития её несомненных успехов» [779].
В 1932 году фактический прирост промышленной продукции (14,7 %) оказался более чем вдвое ниже того, каким он предусматривался согласно годовому плану (32 %). С этого времени в СССР резко сократилась публикация статистических данных. В начале 1933 года Сталин подписал секретную телеграмму: «Воспретить всем ведомствам, республикам и областям до опубликования официального издания Госплана СССР об итогах выполнения первой пятилетки издание каких-либо других итоговых работ, как сводных, так и отраслевых и районных с тем, что и после официального издания итогов пятилетки все работы по итогам могут издаваться лишь с разрешения Госплана СССР» [780].
Фальсифицируя статистические данные, Сталин заявил на январском (1933 года) пленуме ЦК о выполнении пятилетнего плана за 4 года и 3 месяца. В подтверждение этого он утверждал, что пятилетний план по общему объёму промышленного производства якобы выполнен на 93,7 %, а по тяжёлой промышленности — на 108 %. Однако это были лишь стоимостные, валовые показатели, не учитывающие к тому же рост оптовых цен на промышленную продукцию.
Конечно, в годы пятилетки были достигнуты значительные успехи в области индустриализации. Были построены 1500 крупных предприятий и созданы целые отрасли промышленности, которых не было в царской России: станкостроение, автомобилестроение, тракторостроение, химическая и авиационная промышленность. Крупные индустриальные очаги возникли в бывших национальных окраинах царской России. Началось строительство второй топливно-металлургической базы на Урале и в Сибири.
Однако при всём этом даже по выпуску валовой продукции (в рублях) задания пятилетнего плана, вопреки утверждениям Сталина, выполнены не были. За первую пятилетку выпуск промышленной продукции увеличился в 2 раза, а по группе «А» — в 2,7 раза, в то время как плановые задания составляли соответственно 2,8 и 3,3 раза. Особенно значительным было невыполнение плановых заданий по группе «Б»: производство предметов потребления увеличилось на 56 % против 2,4 раза, намеченных по пятилетнему плану.
Но даже эти данные об итогах первой пятилетки были получены путём статистических манипуляций, например, применения «повторного счёта», при котором стоимость полуфабрикатов учитывалась при оценке работы предприятий, производящих и конечный продукт, и полуфабрикаты. Подобные манипуляции будут характерны для советской отчётности всех последующих лет.
Темпы годового прироста 20 важнейших видов промышленной продукции в первой пятилетке были почти в 3 раза ниже, чем в 1922—28 годах. При этом они упали по сравнению не только с восстановительным периодом (1921—25 годы), но и с последующими двумя годами, когда происходил медленный переход к индустриализации страны. Например, среднегодовые темпы прироста добычи угля составили в 1926—27 годах 39,9 %, а в годы первой пятилетки — около 15 %, среднегодовые темпы прироста производства стали — 37,6 % и 8,2 %, цемента — 34,4 и 17,1 %.
В целом среднегодовой прирост важнейших видов промышленной продукции составил за годы первой пятилетки 11,9 % против 29,1 % по плану. Выполнение плановых заданий по этому показателю составило, таким образом, 41 %.
Ещё более наглядно масштабы невыполнения заданий первой пятилетки выступают при сопоставлении натуральных показателей, намеченных на последний год пятилетки XVI конференцией и V съездом Советов (не говоря уже о повышенных заданиях, утверждённых XVI съездом), с показателями, фактически достигнутыми в 1932 году. Вместо 22 млрд кВт-ч электроэнергии было произведено 13,5 млрд кВт-ч, вместо 75 млн тонн угля — 64,4 млн тонн, вместо 10 млн тонн чугуна — 6,2 млн тонн, вместо 8 млн тонн минеральных удобрений — 0,3 млн тонн, вместо 10,4 млн тонн стали — 5,9 млн тонн, вместо 8 млн тонн проката — 4,4 млн тонн. Огромное отставание от плановых заданий было характерно для машиностроительных отраслей.
Автомобилей в 1932 году было произведено 23,9 тыс. штук против 100 тыс. по плану, тракторов — соответственно 48,9 тыс.
против 53 тыс. , комбайнов — 10 тыс. против 40 тыс.
по повышенному заданию. Плановые задания по основным отраслям группы «А» были достигнуты лишь в 1933—35 годах, а повышенные задания, утверждённые в 1930 году (17 млн тонн чугуна, 170 тыс. тракторов и 200 тыс.
автомобилей),— соответственно в 1950, 1956 и 1957 годах. Лишь по одной отрасли — производству нефти — в 1932 году были достигнуты показатели, близкие к показателям «оптимального» варианта пятилетнего плана (21,4 и 22 млн тонн), но и они были более чем вдвое ниже повышенных плановых заданий.
Намного хуже обстояло дело с выполнением плановых заданий по группе «Б» промышленности. В 1932 году было произведено 2694 млн м хлопчатобумажных тканей вместо 4700 млн м по плановому заданию на конец пятилетки, шерстяных тканей — 88,7 млн м вместо 270 млн м, сахарного песка — 828 тыс. тонн вместо 2600 тыс.
тонн. Показатели, намеченные на 1932 год по этим видам промышленной продукции, были достигнуты соответственно в 1954, 1957 и 1951 годах.
Выпуск основных видов продукции лёгкой промышленности в 1932 году был примерно таким же, как в 1928 году, а продукции пищевой промышленности — существенно ниже, чем в 1928 году. Это объяснялось катастрофическим положением, в котором оказалось к исходу первой пятилетки сельское хозяйство. Валовый сбор зерна составил в 1932 году 69,9 млн тонн против 73,3 млн тонн в 1928 году, производство мяса — соответственно 2,8 млн тонн против 4,9 млн тонн, молока — 20,6 млн тонн против 31 млн тонн, яиц — 4,4 млрд штук против 10,8 млрд, шерсти — 69 тыс.
тонн против 182 тыс. Важнейшие показатели сельскохозяйственного производства продолжали снижаться и в 1933 году. За 1929—33 годы производство мяса, молока и яиц сократилось соответственно в два, полтора и три раза, производство сахара — на 39 %.
По пятилетнему плану урожайность основных сельскохозяйственных культур должна была повыситься на 35 % по сравнению с 1928 годом. На деле урожайность зерновых культур составила в 1932 году 7 млн центнеров с одного гектара против 7,9 млн центнеров в 1928 году, хлопчатника — 5,9 млн центнеров против 8,5, сахарной свеклы — 43 млн центнеров против 132, подсолнечника — 2,1 млн центнеров против 5,4, льна — 2 млн центнеров против 2,4, картофеля — 71 млн центнеров против 82, овощей — 79 млн центнеров против 132.
Истощение производительных сил деревни наиболее остро сказалось в резком уменьшении поголовья скота. Это произошло в результате не только самоуничтожения скота крестьянами, вступавшими в колхозы, но и установления непосильных норм заготовок животноводческой продукции. Предостережения местных работников о неизбежном снижении поголовья грубо игнорировались и осуждались вышестоящими органами. Например, в постановлении бюро Казахстанского крайкома, принятом в 1931 году, говорилось: «Крайком решительно осуждает тенденции отдельных районов и работников — не выполнить планы и ослабить темпы мясозаготовок… под прикрытием разговоров о сокращении стада, о необходимости сохранения производственного скота» [781].
Пятилетний план предусматривал увеличение поголовья скота на 20—30 %. Вместо этого поголовье крупного рогатого скота сократилось с 60,1 млн голов в 1928 году до 33,5 млн в 1933 году, в том числе коров — с 29,3 до 19,4 млн, поголовье свиней — с 22 до 9,9 млн, овец и коз — с 107 до 37,3 млн, лошадей — с 32,1 до 14,9 млн (в 1935 году). Даже за период войны и послевоенной разрухи (1941—46 годы) сокращение поголовья крупного рогатого скота составило 7 млн голов, т.
е. было вчетверо меньшим, чем за годы коллективизации.
Уцелевший скот находился в основном либо в личных подсобных хозяйствах колхозников, либо у единоличников. В конце 1932 года в колхозах было всего 2,6 млн коров и даже к началу 1941 года — всего лишь 5,7 млн из общего поголовья в 27,8 млнГигантская убыль рабочего скота лишь в незначительной степени восполнялась тракторами и другими машинами. К концу 1932 года в колхозах, совхозах и МТС имелось всего 72 тыс. тракторов, 6 тыс. грузовых автомобилей и около 10 тыс. комбайнов (в США к началу 1930 года в сельском хозяйстве насчитывалось 1,3 млн тракторов, около 800 тыс. автомашин и 45 тыс. комбайнов). Тракторный парк СССР в 1932 году располагал общей мощностью в 1,1 млн лошадиных сил, а количество лошадей в стране сократилось с 1930 года по 1933 год на 13,6 млн.
Последствия огромного урона, нанесённого сельскому хозяйству принудительной коллективизацией, ощущались на всём протяжении 30-х годов, когда среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции было ниже, чем в 1929 году.
Производительность труда в промышленности выросла за пятилетку на 41 % при плановом задании 110 %. Рост промышленного производства достигался в основном за счёт экстенсивных факторов. Среднегодовая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве за первую пятилетку удвоилась и в 1932 году достигла 22,9 млн человек вместо 15,8 млн по плану.
Средняя заработная плата также удвоилась (при плановом задании её роста на 50 %). Общий фонд зарплаты вырос, таким образом, вчетверо. Однако реальная заработная плата существенно упала, поскольку рост номинальной денежной зарплаты перекрывался ростом розничных цен.
При анализе итогов первой пятилетки Троцкий отмечал, что бюрократия освободила себя не только от политического контроля масс, на которых форсированная индустриализация ложилась невыносимым бременем, но и от автоматического контроля посредством рыночных механизмов и твёрдой денежной единицы. Денежная система, укреплённая в конце нэпа, снова оказалась расшатанной в корне. Финансовые прорехи плана заполнялись печатной бумагой.
Были подняты все шлюзы инфляции. Если денежная эмиссия увеличилась с 0,7 млрд руб. в начале 1925 года до сравнительно скромной суммы в 1,7 млрд руб.
к началу 1928 года (что было приблизительно равно бумажному обращению царской России, без прежней металлической базы) [782], то за 1928—32 годы объём денежной массы, находящейся в обороте, увеличился в пять раз. Следствием этого стало снижение покупательной способности рубля на 60 % и утрата его золотого содержания.
Заявление Сталина о выполнении пятилетнего плана за четыре года и три месяца Троцкий расценивал, как показатель того, что «цинизм бюрократии в обращении со статистикой и общественным мнением не знает пределов» [783].
Ещё в октябре 1932 года Троцкий предупреждал, что «о действительном завершении пятилетнего плана в четыре года (точнее, в четыре года и 3 месяца) сейчас не может быть и речи». Анализируя данные, публикуемые в советской печати, он подчеркивал, что они «имеют скорее формально-статистический, чем хозяйственно-учетный характер. Если довести постройку нового завода до 90 % готовности, а затем, в виду явного недостатка сырья, приостановить работу, то с точки зрения формально-статистической можно записать 90 % выполнения плана.
С экономической же точки зрения произведённые расходы надо просто записать в графу потерь. Учет действительной эффективности (полезного действия) воздвигнутых и воздвигаемых предприятий, с точки зрения общегосударственного хозяйственного баланса, ещё целиком принадлежит будущему. Но и с точки зрения голого количества результаты, как они ни значительны сами по себе, очень далеки от плановых предначертаний» [784].
Ещё менее благоприятно выглядели бы показатели выполнения плана, если бы в них был внесён поправочный коэффициент на качество продукции. Высокие темпы промышленного роста достигались в результате административной погони за количеством, которая вела «к ужасающему снижению качества; низкое качество подрывает на следующем этапе борьбу за количество: расплата за экономически нерациональные „успехи“ обычно во много раз превосходит самые эти успехи. Эту диалектику каждый развитый рабочий знает ныне не по книжкам Комакадемии (увы! тоже плохая продукция), а по практике собственных шахт, заводов, железных дорог, тепловых станций и пр.» [785]Особая недостоверность официальных итогов выполнения плана обнаружилась в области сельского хозяйства. «Успехи» в этой области советская печать обычно иллюстрировала ссылками на число коллективизированных хозяйств и гектаров. Эти ссылки Троцкий расценивал как недостойную насмешку над состоянием сельского хозяйства и взаимоотношениями города и деревни. В действительности заготовка продовольствия и сельскохозяйственного сырья, не став делом взаимовыгодного обмена между городом и деревней, на протяжении всей пятилетки оставалась «политической кампанией», «боевым походом», требовавшим каждый раз мобилизации государственного и партийного аппарата. Ссылаясь на статью «Правды», где говорилось, что «многие колхозы сопротивляются заготовкам, припрятывают хлеб», Троцкий писал: «Мы знаем, что означает в подобном контексте слово „многие“. Если обмен между деревней и городом выгоден, то у крестьян не может быть основания „припрятывать хлеб“; если же обмен не выгоден, т. е. является результатом принудительного отчуждения, то все колхозы, а не многие стремятся припрятать хлеб, как и индивидуальные хозяева. Обязательствам крестьян по мясозаготовкам ныне официально придан характер натурального налога со всеми вытекающими отсюда репрессивными последствиями» [786]. Всё это выступало неоспоримым свидетельством того, что, внешне продолжая полновластно командовать, бюрократия в сельском хозяйстве более, чем где-либо, оказывалась пленником своих ошибок.
Слепая и недальновидная политика в деревне, продолжавшая строиться на беспощадных репрессиях, явилась причиной охватившего страну массового голода. Следующая глава.
Борьба советского народа за досрочное завершение пятилетки проходила в то время, когда возросла угроза военного нападения империалистов на СССР.
В связи с этим в последнем году пятилетки часть советской промышленности была переключена на производство средств обороны. Такая перестройка дала возможность укрепить обороноспособность страны. Но она не могла не сказаться отрицательно на выполнении общей программы производства, намеченной пятилеткой.
Прирост валовой продукции промышленности в 1931—1932 гг. был меньше, чем в предыдущие годы.
Однако дополнительные трудности, возникшие в конце пятилетки, не помешали выполнению всего пятилетнего плана в области промышленности. Советский народ под руководством Коммунистической партии завершил в основном выполнение первого пятилетнего плана в четыре года и три месяца. Это была великая победа советского народа в его борьбе за торжество социализма в СССР.
В 1932 г. продукция всей социалистической промышленности СССР достигла 96,4% уровня, намеченного планом на последний (1932/33) год пятилетки. Что касается тяжелой индустрии, то объем ее продукции в 1932 г. составил 109,8% уровня, намеченного на этот же год.
За годы пятилетки в стране была осуществлена огромная программа капитального строительства. За четыре года и три месяца в обобществленный сектор народного хозяйства СССР было вложено 52,5 млрд, рублей, что на 5,6 млрд, превысило задание плана, рассчитанного на пять лет. Из этой суммы 24,8 млрд, рублей было направлено на развитие промышленности, в том числе 21,3 млрд, (против 14,7 млрд., намеченных пятилетним планом) — на строительство тяжелой индустрии.
Большие размеры капитальных вложений в промышленность обеспечили широкие масштабы строительства новых и коренной реконструкции старых промышленных предприятий. Всего за годы пятилетки в стране было построено и введено в эксплуатацию свыше 1500 крупных заводов, фабрик, рудников, электростанций, оснащенных современной техникой. В результате широкого капитального строительства основные фонды всей промышленности за пятилетку более чем удвоились, а по тяжелой индустрии увеличились почти в три раза.
По существу заново были созданы такие важнейшие отрасли промышленности, как тракторная, автомобильная, авиационная, химическая, станкостроение, современное сельскохозяйственное машиностроение и многие другие.
Широкий размах промышленного строительства, ввод в действие новых крупных предприятий, трудовой подъем рабочего класса обусловили резкое увеличение выпуска пре мышленной продукции. К концу пятилетки объем продукции всей промышленности СССР по сравнению с 1913 г. вырос более чем в 3 раза и более чем в 2 раза превосходил уровень 1928 г.
Еще быстрее шло развитие тяжелой индустрии. Объем ее продукции в 1932 г. ужо почти в 5 раз превышал уровень 1913 г.
Особенно большие успехи были достигнуты в области машиностроения. Советское машиностроение выполнило свой пя-тплетний план в три года, а в 1932 г. его продукция превышала уровень 1913 г.
в 10 раз. К концу пятилетки Советский Союз располагал самым обновленным станочным парком в мире. Общее число станков, установленных в советском машиностроении с 1929 по 1932 г.
, составило около 49 тыс. , или свыше 55% всего станочного парка СССР.
По уровню развития машиностроения Советский Союз стал одной из ведущих держав мира. Большую часть необходимого промышленного оборудования, ранее ввозимого из-за границы, СССР стал производить на собственных предприятиях. Это означало, что директива XIV съезда партии — превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их,— была выполнена уже в годы первой пятилетки. Экономическая независимость Советской страны значительно укрепилась.
Важнейшим условием неуклонного роста и технического совершенствования всех отраслей народного хозяйства СССР было создание мощной энергетической базы. Быстрыми темпами шло развитие электрификации страны. План ГОЭЛРО был не только выполнен, но и перевыполнен уже в 1931 г.
В 1932 г. мощность всех электростанций страны достигла 4696 тыс. киловатт, в том числе районных — 3027 тыс.
киловатт. За годы пятилетки выработка электроэнергии увеличилась на 271,1%, а по сравнению с дореволюционным временем — почти в 7 раз.
Если к началу 1929 г. в стране не было ни одной электростанции, мощность которой бы составляла 100 тыс. киловатт и выше, то к концу первой пятилетки в СССР их работало уже 10.
Среди них были Днепровская электростанция мощностью 558 тыс. киловатт, Зуевская — 250 тыс. , Каширская — 186 тыс.
, Шатурская — 180 тыс. киловатт и др. В строительстве крупных электростанций, оснащенных современным и мощным оборудованием, получал свое воплощение один из важных принципов советской социалистической экономики — концентрация мощностей на крупных станциях, способных снабдить энергией основные промышленные районы страны.
Большие сдвиги произошли в топливной и металлургической промышленности, составляющих основу индустриализации страны. Несмотря на некоторое недовыполнение плановых заданий, добыча угля за годы пятилетки увеличилась почти в два раза. В 1932 г. в стране было добыто и переработано нефти значительно больше, чем намечалось планом на последний год пятилетки.
В области черной металлургии в последние два года пятилетки имело место значительное отставание от заданий пятилетнего плана. Планом первоначально намечалось довести в последнем году пятилетки выплавку чугуна до 10 млн. тонн.
Это было напряженное задание. Однако оно затем было сочтено недостаточным. В расчете на резкое увеличение выпуска продукции было решено довести к концу пятилетки производство чугуна до 17 млн.
Но программа столь ускоренного развития черной металлургии превосходила реальные возможности и не была выполнена. Отставание этой важнейшей отрасли тяжелой индустрии до конца первой пятилетки преодолеть не удалось. Выплавка чугуна в 1932 г.
достигла только 6,2 млн. тонн, т. е.
была значительно меньше, чем было предусмотрено первоначальным планом. И все же успехи в увеличении производства черных металлов были значительны. Во всяком случае были созданы необходимые предпосылки для дальнейшего подъема металлургии.
Создание мощной индустрии обеспечило дальнейшее укрепление обороноспособности страны. В итоге пятилетки промышленность СССР стала способной производить в массовом масштабе все современные средства обороны и могла снабдить ими советские вооруженные силы.
В ходе индустриализации страны произошли существенные сдвиги в распределении накоплений внутри самой промышленности, между ее подразделениями. Основную массу накоплений, создаваемых в народном хозяйстве, потребляла тяжелая индустрия, которая в целом до конца первой пятилетки оставалась нерентабельной. Такое распределение средств при ограниченности внутренних ресурсов и отсутствии экономической помощи извне не могло не сказаться на развитии производства предметов народного потребления.
В целом по промышленности группы «Б» пятилетний план был выполнен на 84,4%. При этом пищевая промышленность перевыполнила плановые задания, а развитие легкой, особенно текстильной, промышленности серьезно отставало от плана.
Осуществление социалистической индустриализации страны привело к тому, что коренным образом изменилась вся структура народного хозяйства, сложились новые пропорции между его основными отраслями. Удельный вес промышленности в валовой продукции всего народного хозяйства повысился с 51,5% в начале пятилетки до 70,7% к концу ее четвертого года.
Глубокие сдвиги произошли и в структуре самой промышленности. Советский Союз стал страной тяжелой индустрии, ибо удельный вес производства средств производства в продукции крупной промышленности возрос с 39,5% в 1928 г. до 53,4% в 1932 г. В стране была создана такая индустрия, которая была способна завершить реконструкцию всех отраслей народного хозяйства на новой технической основе.
Одним из важнейших результатов выполнения пятилетки была полная победа социалистических форм хозяйства в промышленности. Ужо в 1930 г. из всей валовой продукции крупной промышленности государственный сектор производил 90,9%, кооперативный — 3,8, а частный — лишь 0,3%.
Осуществляя социалистическое преобразование экономики, советский народ под руководством партии последовательно и неуклонно проводил линию на ликвидацию экономической и культурной отсталости слаборазвитых в прошлом районов страны.
В годы первой пятилетки в размещении производительных сил произошли крупные сдвиги. На востоке страны в кратчайший срок была создана новая мощная угольно-металлургическая база — Урало-Кузнецкий комбинат. Урал превратился в одну из основных баз тяжелой индустрии.
Валовая продукция всей уральской промышленности за годы пятилетки увеличилась более чем в 2 раза, а ее основные фонды возросли в 3,5 раза. Ускоренным темпом шло развитие промышленности в Западной Сибири. Так, если среднегодовой прирост промышленной продукции в целом по стране за годы пятилетки составлял 22%, то по Западной Сибири он был равен 41%.
Последовательное осуществление Коммунистической партией ленинской национальной политики обеспечило ускоренное развитие производительных сил во всех национальных республиках и областях СССР. В промышленности национальных республик, так же как и в общесоюзной, безраздельно господствующее место занял социалистический сектор. Это была знаменательная победа, так как в 1928 г.
в отдельных республиках частный сектор достигал почти 40% (в Белоруссии, республиках Средней Азии). Значительных успехов достигло кооперирование кустарной промышленности, которая играла большую роль в Белоруссии и республиках Востока. К 1932 г.
3Д кустарей было кооперировано. Однако в народном доходе СССР все еще преобладал доход от сельского хозяйства. Удельный вес доходов от промышленности в 1932 г.
В таких республиках, как РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, уже в результате выполнения первого пятилетнего плана промышленное производство стало играть ведущую роль. Экономика остальных республик, несмотря на высокие темпы развития промышленности, продолжала сохранять аграрный характер.
В результате изменений в размещении производительных сил и приближения промышленности к источникам сырья повысился удельный вес национальных республик в общесоюзной промышленности и относительно снизился удельный вес промышленных районов РСФСР и УССР.
Выполнение пятилетнего плана в четыре года, крупные успехи в развитии советского машиностроения, энергетики и других отраслей индустрии были исторической победой народов всех советских республик. Трудящиеся всех национальностей самоотверженно и героически боролись за превращение СССР в страну высокоразвитой социалистической индустрии.
За годы пятилетки индустриальная мощь СССР возросла настолько, что по общему объему промышленной продукции Советский Союз с пятого места в мире передвинулся на второе. По удельному весу промышленности во всем народном хозяйстве, а также по удельному весу тяжелой индустрии в общепромышленной продукции он догнал наиболее развитые капиталистические страны. Все это означало, что основная задача первой пятилетки — создание крупной современной промышленности — была выполнена. Советский Союз стал индустриальной державой и выдвинулся в ряд наиболее развитых в технико-экономическом отношении стран мира.
За годы четвертой пятилетки в Советском Союзе было восстановлено и построено вновь 6200 крупных промышленных предприятий. Оснащение их новой техникой обеспечило дальнейший технический прогресс в индустрии и строительстве. Ярким показателем служил рост энерговооруженности труда, которая в среднем на каждого рабочего промышленности за пять лет увеличилась на 40%.
В 1950 г. производительность труда в промышленности была на 45% выше, чем в 1940 г. (плановое задание — 36%).
Огромные усилия тружеников всех отраслей промышленности, строительства и транспорта обеспечили быстрое восстановление и дальнейшее успешное развитие социалистической индустрии. Отрасль за отраслью, республика за республикой выходили на рубежи 1940 г., а затем продвигались дальше (табл. 2).
В целом по стране довоенный уровень промышленного производства был достигнут в 1948 г. , а в 1950 г. превзойден на 73% (при плане 48%).
Быстрее росла продукция группы А: в 1950 г. ее объем по сравнению с довоенным уровнем был в 2 раза больше, а по отраслям группы Б — на 23%. Удельный вес производства средств производства в общем объеме валовой продукции промышленности в 1950 г.
составил 68,8 против 61,2% в 1940 г. и 74,9% в 1945 г.
Выполнение четвертого пятилетнего плана по важнейшим видам промышленной продукции видно из табл. 3.
Высокие темпы роста промышленного производства характерны для всех республик. Российская Федерация, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Азербайджан увеличили валовое производство промышленности в 1,6—1,8 раза, Грузия и Таджикистан — в 2, Армения — в 2,7 раза. Особенно бурными темпами росло промышленное производство в республиках, подвергавшихся вражеской оккупации. За пять лет Украина увеличила выпуск промышленной продукции в 4,4 раза, Эстония, Молдавия и Карелия — в 4,7, Литва — в 4,8, Белоруссия — 5,8, Латвия — в 6,5 раза.
Была полностью восстановлена и получила дальнейшее развитие промышленность автономных республик (табл. 4).
Из автономных советских социалистических республик наиболее высокими темпами в те годы развивалась промышленность северокавказских автономных республик, пострадавших от фашистского нашествия, а также в Коми АССР, где быстро росла новая топливная база страны — Печорский угольный бассейн.
Лишь в Удмуртской АССР за послевоенную пятилетку несколько сократились масштабы промышленного производства вследствие реэвакуации части предприятий и кадров. Существенных результатов за послевоенное пятилетие добились транспорт и связь Советской страны.
Еще в годы довоенных пятилеток в экономике страны, особенно в ее промышленном развитии, заметно вырос удельный вес восточных районов, благодаря чему они в годы войпы стали главной базой военной экономики. В четвертой пятилетке индустрия восточных районов продолжала развиваться высокими темпами. Так, если добыча угля в стране в 1950 г.
по сравнению с 1940 г. была в 1,5 раза больше, то объем его добычи в районах Сибири, Урала, Казахстана и Средней Азии увеличился в 2,1 раза. Коренные изменения произошли в географии нефтедобычи.
Доля нефтепромыслов Азербайджана упала с 71% в 1940 г. до 39% в 1950 г. В то же время резко увеличилась добыча этого ценнейшего вида минерального топлива и сырья из недр Российской Федерации (в 2,6 раза), Туркмении (в 3,4 раза), Узбекистана (в 11 раз).
География черной металлургии также существенно изменилась. За годы войны и послевоенное пятилетие было создано производство черных металлов на Дальнем Востоке, в Закавказье, Казахстане и Средней Азии. Более быстрое развитие получила металлургия Урала и Сибири. При общем росте выработки электроэнергии в СССР за пятилетие в 1,9 раза ее производство в восточных областях Российской Федерации увеличилось в 3—3,6 раза, в Туркмении и Таджикистане — в 2,2—2,7, в Киргизии и -Казахстане — в 3,8—4,1, в Узбекистане и Молдавии — в 5,6— 5,8 раза.
Форсированное развитие топливно-сырьевой, металлургической и энергетической баз в восточных районах и новых республиках обеспечило ускоренное развитие в них машиностроения, легкой, пищевой и других отраслей промышленности. Если до войны в Казахстане, Армении, Прибалтийских республиках и Молдавии не существовало производства станков, то теперь оно было создано. Если в Казахстане и Таджикистане не производился цемент, то теперь его выпуск был налажен.
Промышленность Казахстана освоила производство металлургического оборудования. В Узбекистане было организовано изготовление дизелей, компрессоров, экскаваторов, мостовых кранов, хлопкоуборочных и прядильных машин. В Киргизии был налажен выпуск сельскохозяйственных машин, оборудования для предприятий пищевой промышленности, металлорежущих станков.
В 1948 г. Туркмению постигло тяжелое стихийное бедствие: 6 октября подземный толчок силой более 9 баллов потряс столицу республики Ашхабад и прилегающие к нему окрестности. Город был полностью разрушен.
Почти все промышленные предприятия, расположенные в нем, а также в Ашхабадском и Геок-Те-пинском районах, вышли из строя. Республика оказалась в трудном положении. Но на помощь ей пришли все народы Советского Союза.
Правительство СССР оказало Туркмении быструю и эффективную помощь в преодолении последствий землетрясения. В короткий срок последствия стихийного бедствия были в основном ликвидированы. Промышленность Туркмении за годы пятилетки не только расширила выпуск освоенных ранее изделий, но и впервые организовала производство цемента, шерстяных тканей и другой продукции.
Намеченный пятилетним планом рост объема промышленной продукции в республике по сравнению с 1940 г. был перевыполнен на 13%.
Предприятия Украины стали выпускать много новых видов продукции, которые не производились до войны: магистральные тепловозы, угольные комбайны, тяжелые врубовые машины, автомобили, свеклоуборочные комбайны, шарикоподшипники и др. Труженики Белоруссии освоили производство автомашин, тракторов, локомобилей, дорожных машин, велосипедов.
Были созданы новые предприятия легкой и пищевой промышленности, производства предметов культурно-бытового назначения: часов, радиоприемников, велосипедов, мотоциклов, швейных машин и многих других изделий. В Восточной Сибири стали производиться хлопчатобумажные и шерстяные ткани, на Дальнем Востоке — хлопчатобумажные, на Урале — шелковые. Выпуск хлопчатобумажных и шерстяных тканей был налажен в Молдавии, шелковых — на Украине. При незначительном увеличении объе- ! ма производства кожаной обуви в целом по стране ее выпуск возрос: в Казахстане и Киргизии — в 2,8—3,8 раза, в республиках Прибалтики — почти в 4, в Молдавии — в 11 раз. Пищевая промышленность Армении дала первые тысячи тонн сахара, в 2,4—4 раза по сравнению с 1940 г. увеличили производство различных консервов труженики Белоруссии, Казахстана и Киргизии.
Таким образом, в размещении производительных сил советской индустрии произошли существенные изменения. За 1940— 1950 гг. удельный вес восточных районов в производстве черных металлов в стране возрос с 28—32 до 47—53%, угля — с 36 до 47%, электроэнергии — с 22 до 38%, тканей — с 4 до 7% и т. д.
Велики были трудности, стоявшие на пути послевоенного подъема советской индустрии. Но героический рабочий класс и производственная интеллигенция сумели их успешно преодолеть. Руководство Коммунистической партии, организаторско-хозяйст- j венная деятельность государства, поддержка всего народа обеспечили решение основных задач четвертой пятилетки: возрождение разрушенного хозяйства, восстановление и значительное превышение довоенных масштабов производства всех видов продукции.
На месте руин появились новые, технически более совершенные предприятия. Далеко позади остались те рубежи, на которые отбросила нашу страну война.
Все это свидетельствовало о великой жизненной силе социали- | стического строя и неисчерпаемых возможностях его ведущей силы — рабочего класса. «Энергия высокоорганизованного труда, помноженная на любовь к своей стране, социалистической Родине, способна творить чудеса,— говорил Л. И.
Брежнев. — Так j было у нас в годы первых пятилеток, в годы Великой Отечественной войны, в годы послевоенного восстановления и мирного строительства, в годы, полные героизма и трудового энтузиазма масс» ’.
Социалистическая система хозяйства с новой силой продемонстрировала перед всем миром свои возможности и великие преимущества перед капитализмом.
Источники:
