Предыдущая10111213141516171819202122232425Следующая1. Сельское хозяйство и крестьянство2.Развитие феодального землевладения. Бояре и служилые люди3. Город и городское население4. Казачество5. Итоги1. Россия представляла собой аграрную страну, и из 6 млн жителей в городах к середине XVI века проживало не более 5%.
Главное занятие – земледелие. Всё шире использовалась трехпольная система, но из-за сурового климата, низкого плодородия почв урожайность оставалась крайне низкой. Из-за этого земледелие сохраняло экстенсивный характер, то есть шло освоение новых территорий, причем как на север, Приуралье, за Оку уходили крестьяне, так и осваивали новые пашни во внутренних районах страны.
Серьёзное усовершенствование пережила соха, став сохой-косулей, которая по своим пахотным возможностям приблизилась к плугу. Суровым природным условиям русские крестьяне противопоставили смекалку, вековой опыт, патриархальные семьи, общину.
Первая половина XVI века – это «золотой век» русского земледелия: увеличилась пашня, наделы крестьян составляли от 10 до 15 десятин, выросла численность крестьянской семьи (в среднем до 10 человек). Однако ощущалась нехватка сенокосов и домашнего скота. Крестьяне занимались промыслами и особенно домашними ремеслами.
Налоги и сборы были ещё не очень обременительными: крестьяне отдавали до 30% совокупного продукта, а это не сдерживало хозяйственную инициативу. Это означало, что государство и служилое сословие не настолько ещё окрепли, чтобы лишать производителей материальной заинтересованности в результатах труда. А это, в свою очередь, создавало условия для роста производства.
Крестьянское хозяйство по своей сути оставалось потребительским. Накопление осуждалось как общинной, так и христианской моралью, и это препятствовало расширению производства. Расширению производства мешали и климатические условия: короткий цикл сельскохозяйственных работ.
Крестьяне подразделялись на черносошных, которые несли обязанности только перед государством, и на владельческих, которые несли обязанности и перед государством, и перед владельцем земли, на которой они жили. Владельцами земли могли быть князья, бояре, дворяне, монастыри. Увеличилось число тех крестьян, которые жили на землях дворян-помещиков.
В начале XVI века черносошных крестьян было много, даже в центральных уездах, но в связи с ростом помещичьего землевладения, всё большее число черносошных превращалось во владельческих. («Соха» употребляется в двух смыслах: как орудие труда; как площадь обрабатываемой земли, подлежащей налогообложению). До середины XVI века феодалы не стремятся иметь обширную пашню («барская запашка»), поэтому по началу был распространен оброк, а не барщина.
Помещик не отбирал у крестьян общинные земли и даже выступал в качестве их покровителя. До середины XVI века российское крестьянство имеет уровень жизни выше своих европейских собратьев.
Структура землевладения меняется с конца XV века: боярская вотчина, с одной стороны, мельчала от постоянных семейных разделов, а с другой стороны, боярский фонд земель сокращался в результате перехода части боярских вотчин монастырям, но это угрожало интересам государства, потому что это подрывало военные силы. В условиях бедности России, нехватки денежных средств великий князь искал выход и нашёл в развитии поместного землевладения, когда служилым давали землю с крестьянами с условием их службы. Они должны были обеспечить за счёт поместья себя, своих военных слуг конями и необходимым вооружением. По некоторым данным, на содержание одного конного воина затрачивался труд пяти крестьянских хозяйств.
Активная внешняя политика страны и необходимость укрепления государственности требовали увеличить численность армии, а значит, нужно больше земельных раздач. Возможность раздавать поместья из обширного земельного фонда великий князь московский получил в результате объединения страны. Чтобы не «разбазаривались» земли служилых, великий князь запретил им отдавать поместья «на помин души» монастырям.
Так складывалась поместная система землевладения. Таким образом, складыванию единого централизованного государства способствовало формирование второй формы феодального землевладения – поместного. (В истории России существовали одновременно две формы феодального землевладения с конца XV века, то есть со времен Ивана III, до начала XVIII века, до петровского Указа «О единонаследии» (1714 год)).
Термин «дворяне» по отношению к служилым людям – помещикам – получил распространение позже.
Различия между боярским и поместным землевладением нельзя абсолютизировать, потому что они не были значительными. Причем и вотчинники, и помещики были обязаны явиться на зов московского правителя «и конно, и людно, и оружно». Нельзя какую-то из этих форм землевладения считать реакционной или прогрессивной: нельзя считать русских бояр сторонниками сохранения раздробленности, потому что их вотчины, как правило, были разбросаны по разным уездам страны, а значит, они желали объединения страны, как и другие категории населения.
Бояре были более независимыми, чем помещики по отношению к княжеской власти. Но эта независимость очень быстро была растоптана деспотизмом московских правителей. Верховным собственником всех земель считался Великий князь, поэтому он мог конфисковать боярские вотчины.
С конца XV века социальный статус боярства меняется: из вассалов в подданных. Если ещё в середине XV века «отъезд» от князя не сопровождался потерей вотчин, то теперь он стал расцениваться как государственная измена и, соответственно, было суровым наказание.
Многочисленные служилые люди объединяются в местные территориальные корпорации. Для них возникает название «дети боярские». Таким образом, этим понятием объединяется служилая «мелкота».
«Верхи» служилых людей наряду с боярством включаются в «Государев двор». Представители «Государева двора» имели право на получение звания командных военных и государственных должностей, тягловых земель и т. п.
Между различными группами боярства и служилыми людьми наметились противоречия, что мешало консолидации верхов российского общества. В то же время их объединяло сознание, что только они, несущие ратную службу, имеют право на земли с крестьянами, а также их объединяло презрение к физическому труду.
В начале XVI века на огромной российской территории располагалось около 130 поселений городского типа, но только 2 из них можно отнести к крупным городам: Москва (130 тысяч) и Новгород (32 тысячи). Другими крупными центрами были Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижний Новгород. Общая численность горожан не превышала 300 тысяч человек. Большинство городских поселений сохраняли свой сельский облик.
Города – центры ремесла и торговли. Ремесло превратилось в мелкотоварное производство, потому что ремесленники стали работать не на заказ, а на рынок. Потребности сельских жителей в целом обеспечивали не только городские, но и сельские ремесленники.
На городской рынок не всем было легко добраться. С этим, в определенной мере, и связано развитие крестьянских ремесел.
На пути формирования рыночных отношений стояли натуральный характер крестьянского хозяйства и общая экономическая отсталость страны. В конце XV века в Москве возникла первая мануфактура (мануфактура отличается от ремесленной мастерской разделением труда), которая принадлежала государству и изготавливала пушки и другое огнестрельное оружие («Пушечный двор»). Потребности русской армии эта мануфактура покрыть не могла, к тому же, у России не было разведанных месторождений цветных и благородных металлов, серы, а железо добывали только из бедных болотистых руд.
Всё это делало крайне необходимым и развитие собственного производства, и расширение экономических связей со странами западной Европы. А объемы внешней торговли напрямую были связаны с успехами морской торговли.
Городское население было пёстрым по своему составу и дефиринцировалось по роду занятий. Ремесленники, мелкие торговцы и огородники объединялись территориально в сотни и полусотни – ремесленных цехов Россия не знала до Петра I. Купцы объединялись в корпорации гостей и суконников.
Они обладали большими привилегиями, и по некоторым пунктам их статус сближался с положением бояр. Именно из них избирали руководителей городского самоуправление, которое ведало сбором налогов и организацией отбывания различных повинностей. Однако общее управление городами находилось в руках великокняжеской власти и осуществлялось через его наместников.
Формально городская земля считалась собственностью государства, но во многих городах были слободы, населенные ремесленниками, и эти слободы составляли собственность бояр, князей или церкви. Эти слободы назывались «белыми», потому что были «обелены» (освобождены) от уплаты налогов. Белые слободы исчезнут по Соборному уложению 1649 года.
В целом в русских городах так и не сложился «городовой строй», аналогичный западно-европейскому, и городское население всё более попадало в зависимость от государства.
В XVI веке на южных и юго-восточных границах России продолжалось складывание казачества (казак – от тюркского слова «вольный человек, удалец»). Казачество – это особая социальная группа из местного разноэтнического и беглого крестьянского и посадского населения. Основу хозяйственной жизни казачества составляли промыслы, а земледелием казаки начинают заниматься только в конце XVII века.
Видимо, беглецы боялись пашней привлечь сюда сборщиков налогов и помещиков. Казаки предпочитали жить за счёт военной добычи и жалования от государства, которое было заинтересовано в казачестве, как в защитнике границ. Все важнейшие вопросы казаки обсуждали на сходе (на казачьем круге).
Они выбирали атаманов и старшин. Сложилась традиция, согласно которой казачья вольница существовала независимо от государства и не возвращали беглых. («С Дону выдачи нет»).
Казаки, с одной стороны, были нужны российскому государству, а с другой стороны, казацкая вольница не раз сотрясала основы русского государства. По мере того, как укреплялась государственная власть, она стремилась взять казачество под свой контроль и превратить его в свою надежную опору.
Русская деревня первой половины XVI века переживала подъем, который был достигнут за счёт колонизации, роста численности населения, занятия домашними ремеслами, относительной внутриполитической стабильности и обеспечения внешней безопасности. В то время государство и феодалы ещё не настолько окрепли, чтобы усилить эксплуатацию сельских тружеников.
Получает дальнейшее развитие феодальное землевладение: кроме вотчинного возникает поместное, не имеющее принципиального различия.
Боярство и «верхи» служилого сословия объединились в «Государев двор», а их материальное и служебное положение всё более определяется близостью к великокняжеской власти. Служилая «мелкота», распыленная по территории российского государства, получила название «боярские дети».
Русский город в целом отстает в своем развитии и не может в полной мере обеспечить потребности государства и общества в промышленной продукции. Вокруг городов складываются местные рынки, но общенационального ещё нет (общероссийский рынок начинает складываться в XVII веке). Города находятся в полной зависимости от великокняжеской власти, в них отсутствуют сословные организации, которые отстаивали бы свои права и свободы.
Таким образом, развитие России первой половины XVI века характеризовалось разнообразием социально-экономических укладов и в целом поступательным развитием вперед. Политическую основу этого развития обеспечило объединение страны. Однако государство играло огромную роль, решающим образом воздействовало на все сферы жизни общества и будущее страны попадало в сильную зависимость от политики великокняжеской власти. Это особенно очевидным стало при Иване IV.
Предыдущая10111213141516171819202122232425Следующая
Экономическая система, основанная на крепостном праве и принудительном труде, в первой половине XIX в. вступила в стадию кризиса. Сказанное не означает, что облик сельского хозяйства и промышленности определяли застой и упадок. Напротив, наблюдался экономический рост, и в городе, и в деревне появилось немало нового. Однако новые экономические реальности развивались не благодаря, а вопреки господствовавшей системе, на каждом шагу наталкиваясь на сопротивление, которое она им оказывала. В этом и состояла сущность кризиса крепостнической системы хозяйства. С конца XVIII в. сельское хозяйство России все прочнее связывалось с рынком — внутренним и внешним. Помещики, поставлявшие зерно и другие продукты на рынок, были заинтересованы в максимальном расширении объемов производства. Лишь немногие шли по пути интенсификации своего хозяйства: внедряли новые орудия труда, приемы обработки земли, применяли элементы вольнонаемного труда. Эти новые явления были скорее исключением из правил, не они определяли основное направление развития сельского хозяйства. Подавляющее большинство помещиков черноземных губерний России добивались роста производства за счет расширения собственной пашни и увеличения барщины (вплоть до перевода на шестидневную барщину, так называемую месячину). Результатом была деградация крестьянского хозяйства, его обветшание, что, в свою очередь, сказывалось и на состоянии хозяйства помещичьего. В нечерноземных губерниях преобладала иная тенденция: барщина сокращалась, крестьян переводили на денежный оброк, размеры которого были таковы, что заставляли земледельцев искать дополнительные источники доходов (отходничество, промыслы и пр.). Результат был тем же: крестьяне, отрываясь от земледельческого труда, не имели возможности стать полноценными работниками на мануфактурах и фабриках, ибо оставались крепостными и львиную долю заработанного отдавали своих господам в форме налогов. Не менее сложные процессы происходили в промышленности. С одной стороны, сохраняли значение старые предприятия мануфактурного типа, основанные на использовании принудительного труда приписных крестьян. Такими были, например, горнодобывающие и металлургические предприятия Урала, вступившие в первой половине XIX в. в полосу кризиса. С другой стороны, развивались промыслы, росли мануфактуры в легкой промышленности, владельцы которых применяли наемный труд и работали на массового потребителя. В 30-е гг. в России начался промышленный переворот — переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике. Возникли первые фабрики, на которых отдельные ручные операции заменили машины. Сформировались три основных промышленных района — вокруг Москвы, вокруг Петербурга и на Урале. Однако и в промышленности сказывалось негативное влияние крепостнической системы хозяйства. Рынка вольнонаемного труда не сложилось и не могло сложиться. В качестве наемных рабочих привлекались главным образом крепостные крестьяне-отходники, вынужденные часть заработанного отдавать помещику. Более того, владельцами предприятий нередко были разбогатевшие «ка-питалистые крестьяне», которые оставались крепостными. Процесс накопления капиталов был, таким образом, затруднен: помещик забирал немалую долю прибыли своего предприимчивого крепостного, а тот был вынужден слишком «щедро» оплачивать труд работников (ведь им также нужно было заплатить положенные оброки). Узким был и рынок сбыта, без которого быстрое развитие капиталистического производства невозможно. Вот почему промышленный переворот в России затянулся до 80-х гг. XIX в., а его социальные последствия (формирование буржуазии и рабочего класса) до реформы 1861 г. практически не проявлялись. Вывод очевиден. Чем дальше, тем сильнее крепостническая система хозяйства тормозила экономическое развитие страны. Вопрос об отмене крепостного права становился все более острым. Он требовал безотлагательного решения.
Положение сословий в Российской империи в первой половине ХIX века. (Билет 17)Население России в первой половине XIX в. неуклонно росло. По разным оценкам, в начале столетия в России проживали около 40 млн человек, в 1825 г. — чуть более 50 млн человек, в 1851 г. — около 70 млн человек. Соотношение численности сельского и городского населения существенно не менялось (в городах жило не более 7—8% россиян). В основе социальной структуры лежал сословный принцип. Принадлежность к определенному сословию — социальной общности, выделяемой по признакам происхождения и правового положения, — играла существенную роль в жизни человека. Господствующим сословием оставалось дворянство. Оно составляло примерно 1% населения страны, но обладало исключительными правами на владение землей и крепостными крестьянами, было освобождено от налогов и рекрутской повинности. В офицерском корпусе русской армии преобладание дворянства было абсолютным; немало дворян служили в государственном аппарате. Чиновник, достигший VIII (с 1832 г. — V ) класса по Табели о рангах, становился потомственным дворянином. В дворянской среде происходили довольно сложные процессы. Современники отмечали разрастание слоя мелкопоместных и даже беспоместных дворян, говорили о «засорении» дворянства выходцами из других сословий. Правительство Николая I (1825—1855) прилагало серьезные усилия к тому, чтобы поддержать высшее сословие: повысило класс (чин), дававший право на потомственное дворянство, ввело звание почетного гражданина, приняло закон о майоратах, разрешивший объявлять поместья не подлежащими разделу между наследниками. К привилегированным сословиям принадлежали также духовенство и купечество. Духовенство, подобно дворянам, имело право владеть землей и крестьянами, было освобождено от налогов и рекрутской повинности. Купечество делилось на три гильдии в зависимости от размеров капитала. Купцы первой гильдии занимались внутренней и внешней торговлей, не платили большинства налогов и не подлежали рекрутскому набору. Купцы второй гильдии вели внутреннюю торговлю по всей стране, а купцы третьей гильдии — в пределах города или уезда. Они платили налоги в казну и не были освобождены от рекрутчины. Полупривилегированным считалось военно-земледельческое сословие казаков. Податными сословиями являлись крестьянство и мещанство (непривилегированное городское население — ремесленники, мелкие торговцы). Крупнейшим по численности сословием было крестьянство. Оно делилось на три большие группы — помещичьи (принадлежали частному владельцу — помещику), государственные (принадлежали казне) и удельные (принадлежали членам императорской семьи и управлялись особым дворцовым ведомством, уделом). Крестьяне выполняли различные повинности в пользу своих собственников (барщина, оброк и др.), платили налоги в пользу государства, подлежали рекрутскому набору. Важную роль в жизни русской деревни играла крестьянская община (мир), которая осуществляла периодическое перераспределение пахотных и сенокосных угодий между крестьянами. На общинном сходе решались важные вопросы, назначались выборные (старосты, сотские и др.) для руководства жизнью деревни. Крестьянство было самым бесправным сословием и более других страдало от крепостничества. Крепостное состояние препятствовало социальному росту предприимчивых (« капитал истых ») крестьян, подрывало экономические силы крепостной деревни. Следует отметить, что целый ряд социальных процессов, происходивших в первой половине XIX в., противоречил господствовавшему сословному строю. Развитие промышленности вело к численному росту того слоя лиц, кто занимался предпринимательством. Среди удачливых предпринимателей — не только купцы первой и второй гильдий, но и сколотившие огромные состояния крепостные крестьяне (Прохоровы, Рябу-шинские, Морозовы и др.)> и даже дворяне. Новым явлением было также формирование обширного слоя разночинцев. Мелкие чиновники, дети священнослужителей и разорившихся купцов, они были освобождены от уплаты налогов, но не могли покупать землю без крестьян, заниматься торгово-промышленным предпринимательством. Сферой приложения их сил становились чиновничья служба, занятия свободными профессиями (врачи, учителя, журналисты и др.). Именно из разночинцев в последующие полвека сформировалась российская интеллигенция.
Читать далее: Феодальное землевладение. Бояре и служилые люди.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В.
1. Сельское хозяйство и крестьянствоРоссия этого времени представляла собой аграрную страну со значительным преобладанием сельского населения. (Из примерно 6 млн. жителей в городах к середине века обитало не более 5%). Главным занятием оставалось земледелие. Все более распространялась трехпольная система, постепенно вытеснявшая подсеку на север. В силу низкого плодородия почв и сурового климата (короткое лето не позволяло тщательно обрабатывать землю) урожайность была крайне низкой. В результате земледелие сохраняло экстенсивный характер, что порождало колонизацию как новых территорий (на Севере, в Приуралье, за Окой), так и освоение леса под пашню во внутренних районах. Главным орудием труда крестьян, как и раньше, была соха, которая несколько усовершенствовалась ( т.н. соха-косуля) и по своим пахотным возможностям приближалась к плугу. Выращивали рожь, ячмень, овес, пшеницу, огородные культуры. Мускульная сила человека и животного являлась единственным источником энергии. Сложным природным условиям крестьяне противопоставляли смекалку, вековой опыт и объединение своих усилий в рамках больших патриархальных семей, которые, в свою очередь, сплачивались в общины. 1-ую пол. ХVIв. можно охарактеризовать как “золотой век” русского земледельца. Благодаря освоению леса под пашню (т.е. “внутренней колонизации”) увеличилось наделение крестьянского дворохозяйства землей (от 10 до 15 десятин земли в 3-х полях). Выросла и численность крестьянской семьи ( до 10 душ обоего пола в среднем), что обеспечивало хозяйство необходимой рабочей силой. Правда, ощущалась нехватка сенокосов и относительный дефицит домашнего скота. Крестьяне продолжали заниматься различного рода промыслами, особенное развитие получили домашние ремесла. В это время сохранялись еще традиционные ставки налогов и сборов, которые были не очень обременительными. В среднем крестьянское хозяйство отдавало государству и своему феодалу до 30% совокупного продукта, что еще не могло сдерживать его хозяйственную инициативу. Таким образом, государство и служилое сословие, с одной стороны, обеспечивали внешнюю безопасность и внутреннюю политическую стабильность для экономической деятельности крестьянства, а с другой, не настолько еще окрепли, чтобы изымать значительную долю произведенного продукта и тем самым лишать производителей материальной заинтересованности в результатах труда. Все это создавало условия для роста производства и накопления ресурсов крестьянскими хозяйствами. Однако главной целью крестьян являлось не расширение производства и тем более не получение дохода, а удовлетворение потребностей семьи в пище, одежде, тепле и жилище, а также обеспечение условий для продолжения простого производства. Таким образом, крестьянское хозяйство по своей сути оставалось потребительским, накопление же осуждалось как общинной, так и христианской моралью, что также препятствовало расширению производства. Кроме того, на пути расширенного воспроизводства стояла и вся совокупность природных факторов, лимитировавшая возможности крестьянского хозяйства. В итоге все это делало его крайне уязвимыми от различного рода случайностей, “внешних факторов”, и особенно – от политики государства. Помимо экономического, в это время происходит улучшение социального и правового статусов земледельцев. Сам факт распространения термина “крестьяне” и вытеснения сословно ущербных, отражающих неравноправное положение земледельцев понятий, например, “смерды”, “сироты”, тому свидетельство. Крестьянин получил право свободного выхода в “Юрьев день”. Он являлся и субъектом права: мог судиться со своим феодалом, свидетельствовать на суде. Более того, по Судебнику 1497 г. “лучшие крестьяне” присутствовали на суде бояр-кормленщиков в качестве “судных мужей”. Крестьянин еще не нес ответственности своим имуществом за несостоятельность своего феодала. С 30-х годов ХVI в. черносошные и владельческие крестьяне принимают участие в деятельности органов местного самоуправления.
Крестьяне объединялись в общину, чьи нормы и традиции регулировали хозяйственную и духовную жизнь. Она воздействовала на крестьянское землепользование, контролировала сенокосные угодья и промысловые территории, служила посредником в отношении крестьян со своим феодалом и государством. В целом община обеспечивала экономические, социальные, правовые и духовные условия жизнедеятельности входящих в нее семей. Наряду с различными формами феодального землевладения, в России сохранялись и свободные крестьянские владения на т.н. “черносошных землях” (сохой называли меру площади обрабатываемой земли, “черными”, в отличие от “обеленных” – тех, кто платил налоги государству). Черносошные крестьяне, в отличие от “владельческих” оставались полностью свободными и платили налоги великому князю. В начале ХVI в. они были достаточно многочисленны даже в центральных уездах. Постепенно государство стало передавать черносошные земли в поместье, что означало для крестьян изменение их статуса – превращение во “владельческих”. Но так как поначалу помещик выступал в качестве их покровителя, не отбирал в непосредственное свое распоряжение общинные земли (рост барской запашки начался позже – не ранее середины ХVI в.) и даже защищал крестьян от внешних посягательств, то, при сохранении общего уровня жизни, а фактически – социального и правового статуса, крестьяне смирялись с изменением своего положения.
Читать далее: Феодальное землевладение. Бояре и служилые люди.
ть в прежнее русло. Экономическое положение России во II половине XVII века 1. Общая характеристика Оправившись после войны и интервенции начала века, страна вступила в новый этап социально-экономического развития. XVII век был временем значительного роста производительных сил в области промышленности и земледелия. Несмотря на господство натурального хозяйства, успехи общественного разделения … … и прочих мероприятий правительства. Падение роли земских соборов тесно связано с глубокими социально-экономическими сдвигами, произошедшими в Русском государстве к концу XVII века. Восстановление экономики страны и дальнейшее развитие феодального хозяйства позволили укрепить государственный строй России с самодержавной монархией, бюрократическим аппаратом приказов и воевод. Правительство уже не … … бунт». Затем в 1670 г. вспыхнуло Разинское восстание. Крестьянская война была потоплена в крови. Но она явилась сигналом к переменам в социально-экономической жизни и подтолкнула государственные власти к преобразованиям. Заключение На протяжении XVII века в истории России произошли большие перемены. Они касались всех сторон ее жизни. К этому времени территория Российского государства заметно … … в. переместилась на восьмое место; по выплавке металла Англия превосходила её в 12 раз. Города. В связи с ростом промышленного производства в первой половине ХIХ в. наблюдался рост городов и городского населения. В начале ХIХ в. в России насчитывалось 630 городов, в середине века – 1032. Городское население в этот период выросло вдвое: с 2,8 млн. до 5,7 млн., но удельный вес городского населения …
Источники:
