Самая мощная за последние 30 лет уличная акция протеста в Праге с требованием отставки премьера-олигарха показывает, к чему приводят мирные несистемные протесты, если не оказывать им такого жесткого сопротивления, как это принято в России. По большому счету, несмотря на громадную численность участников, результат может оказаться столь же сомнительным, как и у московских демонстраций 2011–2012 годов В минувшее воскресенье от 200 до 250 тысяч чехов — данные полиции, организаторов и независимых наблюдателей, как и положено, разнятся — вышли на демонстрацию протеста с требованием отставки главы правительства и министра юстиции, которые обвиняются в организации и прикрытии различных коррупционных схем. Это событие заставило о себе говорить, поскольку демонстрация считается крупнейшей протестной акцией в Праге со времен Бархатной революции 1989 года, когда на улицы столицы тогда еще единой Чехословакии вышли почти 800 тысяч человек. В тот раз грандиозная демонстрация стала важным звеном в цепочке событий, приведшей к мирному ускоренному демонтажу коммунистического режима — в своем роде образцовому варианту перехода от однопартийной системы к демократии, которая неоднократно подавалась в качестве наглядного примера бескровного триумфа гражданского протеста. Хотя и сейчас демонстрация проходила в Летенском парке, где граждане Чехословакии собирались осенью 1989 года, нынешние акции, скорее всего, станут примером совсем другого рода — как достаточно массовый протест может жить своей жизнью, ничего не меняя в буднях небольшого центральноевропейского государства. При этом, кажется, это устраивает все стороны противостояния.
Когда в России разгоняют очередную мирную демонстрацию, а организаторам уличных акций приходится оформлять целую кипу бумаг для согласования возможности воспользоваться гарантированной Конституцией свободой собраний, в возникающей по этому поводу полемике иногда всплывает образ «нормальной европейской страны», которой по определению не является Россия и где предположительно все могло бы и может выглядеть по-другому. Небольшая, спокойная и знакомая многим любителям путешествий Чехия иногда кажется образцом такой «не-России», где отношения между властью и гражданами принципиально иные и из-за размера территории, и из-за давно сложившихся и сохранившихся традиций, не допускающих слишком большую дистанцию между обладателями власти и рядовыми жителями, а также умения избегать крайностей и откровенного насилия при любых конфликтах.
Не станем говорить, насколько такой образ соответствует реальной Чехии. Представить, как может выглядеть уличная политика и общественная солидарность в стране, где режим не слишком суров, не привык избивать дубинками своих граждан или требовать от них ворох согласований для подтверждения права выйти на улицу, можно и на примере этой страны. Тем более что повод для акции понятен и в России, и в любой другой точке мира.
Фото: Zuma/TASSНынешний премьер Чехии Андрея Бабиш обвиняется в том, что через подконтрольных ему министров незаконно привлекал средства для подконтрольного бизнеса. Политическая карьера Бабиша отчасти может напоминать путь к успеху Дональда Трампа — это миллиардер, основавший в начале 1990-х годов политическую партию с популистской идеологией борьбы с надоевшим всем истеблишментом и добившийся в этом больших успехов. Однако масштабы фигур и подвластных им государственных машин не позволяют проводить такие сравнения детально. Гораздо больше сходства у Бабиша будет с другими олигархами из постсоциалистических стран, старающихся контролировать политическую жизнь в своих государствах — например, с Бидзиной Иванишвили или с различными украинскими олигархами. Основанный Бабишем концерн «Агроферт» — типичный пример крупного бизнес-холдинга, которые формировались в самых разных странах Центральной и Восточной Европы (включая, разумеется, и Россию): в его состав входят 230 компаний в разных странах, занимающихся самыми разными видами бизнеса, а кроме того, свое медиаподразделение с популярными в Чехии газетами «Людове новины» и «Млада фронта днесь». Став премьером, Бабиш формально покинул руководство «Агроферта», передав его трастовому фонду, но с учетом того, что в составе руководства осталась его жена, а сам Бабиш имеет право изменять состав управляющего совета траста, никто не верит в реальный его уход от дел.Когда Европейская комиссия заподозрила, что предназначенные Чехии дотации ЕС правительство страны путем различных манипуляций в непропорциональной мере направляло в структуры «Агроферта», это, разумеется, стало скандалом, но, скорее, подтверждало общественные ожидания. Обострило ситуацию циничное решение Бабиша отправить в отставку министра юстиции Чехии Яна Кнежинека, курировавшего государственную прокуратуру, которая обязана была начать следствие по вскрывшимся фактам. Новый министр Мария Бенешева оказалась предельно лояльной к премьер-министру (а также к президенту Милошу Земану, чьи евроскептические и относительно пророссийские взгляды также являются давним поводом для раздражения заметной части чешского общества).
После этого решения с апреля 2019 года в Чехии действительно начались демонстрации протеста — постепенно число участников в них росло. 4 июня в Праге митинговало 150 тысяч человек. В нынешнее воскресенье, возможно, пришли четверть миллиона. Власти в принципе не чинили никаких препятствий подобным акциям — люди могли собираться, рисовать обидные карикатуры на премьера, напоминать властям о разных неприятных для них событиях национальной истории (например, о том, как пражане выкинули из окон дворцовой башни имперских наместников) и выступать с требованиями отставки главы правительства и нового министра юстиции. По большому счету, о подобной свободе выхода на улицу и возможности добиваться политических целей общественными протестами несистемная оппозиция в России мечтает по меньшей мере со времен «болотных» протестов и последующего ужесточения законодательства о митингах. Впрочем, на примере Чехии пока можно увидеть, что даже при небывалой массовости мирных уличных демонстраций это не дает никаких гарантий на успех — во всяком случае если считать успехом действительное исполнение заявленных на митинге целей.
Массовые выходы граждан на улицу без желания всерьез заниматься организованной политической деятельностью — выбор весьма сомнительный
Происходящее в Праге действительно напоминает наш опыт «болотных» протестов — как и опыт других несистемных уличных движений, начиная с «Оккупай Уолл-стрит» и заканчивая «желтыми жилетами». Хотя от французских рассерженных горожан и селян чехи отличаются подчеркнуто мирным проведением своих акций, общее у этих движений — их принципиально неформальный характер. Организаторами акций в Праге выступает движение «Миллион мгновений для демократии», которое существует, скорее, виртуально.
Его основателем и лидером считается Микулаш Минаж — 26-летний студент-теолог. Перед 250 тысячами чешских граждан лидеры «Миллиона мгновений» вновь заявили, что не собираются организовываться в политическую партию и участвовать в системной политике и в принципе отнеслись к собранию, скорее, как к определенному гражданскому развлечению. На митинге выступали артисты, музыканты, популярные блогеры, что опять-таки до боли напоминает Москву зимой 2011–2012 годов.
И пока сходство с российским опытом подчеркивается и текущим результатом. Бабиш демонстративно не обращает внимания на подобный четвертьмиллионный карнавал, говоря, что граждане имеют право собираться где хотят и говорить что хотят, но для него это не повод уходить отставку. Его партия составляет самую крупную фракцию в чешском парламенте, недавно она выиграла выборы в европарламент.
И гражданский протест находится просто в параллельной реальности, пока не угрожая сложившейся политической системе в стране — со всеми ее коррупционными махинациями. Чтобы эта параллельная реальность стала внезапно главной и определяющей, власть должна потерять опору и уверенность в себе и собственной законности — как это произошло в 1989 году во время Бархатной революции.
В каком-то смысле опыт «нормальной страны», которой мы привыкли считать Чехию, показывает, что массовые выходы граждан на улицу без желания всерьез заниматься организованной политической деятельностью — выбор весьма сомнительный, даже если речь идет о маленьком государстве, а не о супердержаве. Пока лидеры «Миллиона мгновений» попрощались с участниками демонстрации и объявили, что во время летних каникул никакие акции проводиться не будут, и предложили вновь собраться в сентябре. Если будет такое желание.
None Протестующие почти полностью заполнили Вацлавскую площадь в центре города, а также ближайшие улицы. Акцию организовало объединение «Миллион мгновений в поддержку демократии».
None Участники акции требовали отставки Бенешевой, потому что опасаются, что она может влиять на решение судей в стране.
— Jan Kordovský (@korda) June 4, 2019
Действующего премьера протестующие обвиняют в конфликте интересов политика и бизнесмена. По этому поводу назначена проверка Еврокомиссии. Также Бабиша обвиняют в махинациях с дотациями Евросоюза, это дело расследует чешская полиция.
None Кроме того, участники демонстрации напомнили, что глава правительства так и не опроверг обвинения в сотрудничестве со спецслужбой коммунистической Чехии.
— Filip Vích (@VichFilip) June 4, 2019
None Эта акция протеста стала одной из крупнейших в стране со времен «бархатной революции» 1989 года, когда в Чехии отстранили от власти Коммунистическую партию.
Напомним.
- 13 ноября издание Seznam опубликовало документальный фильм, в котором сын премьера Чехии Андрея Бабиша утверждает, что отец принудительно посадил его в оккупированный Россией Крым, чтобы тот молчал о финансовых махинациях отца.
- 23 ноября парламент Чехии не смог выразить недоверие правительству премьера Бабиша: не хватило 9 голосов
- Более половины чехов верят, что премьер страны пытается скрыть свою причастность к делу «Гнезда аиста». Соответствующий опрос провело агентство Median: 54% опрошенных чехов считают, что сына Бабиша вывезли в 2017 году в Крым для того, чтобы он не свидетельствовал против отца. Ранее премьер заявлял, что его сын находился на полуострове добровольно. В то же время 50% чехов верят, что Бабиш-младший не знал, что он подписывал, когда подписал документы связанные с этим делом. 57% респондентов верят, что премьер пытается сделать все для того, чтобы его семья молчала о деле «Гнезда аиста».
17 ноября этого года Чехия отмечала 25-летний юбилей со дня так называемой «бархатной революции», которая повлекла за собой события, приведшие к передаче власти из рук коммунистической номенклатуры в руки оппозиции. Тогда казалось, что коммунистический режим окончательно разрушен, и вместо него возникает свободное, демократическое общество. Так родился миф, который в настоящее время ежегодно повторяется и вдалбливается в головы наших сограждан.
Это миф о победе добра над злом и о правде и любви, победивших ложь и ненависть. Это был основной девиз Вацлава Гавела.
Вы, наверное, знаете, что недавно в Конгрессе США был с помпой открыт бюст Гавела. Гавел был, вероятно, самым известным на Западе чехом; правозащитники во всем мире восхищаются им, а в нашей атеистической стране он стал своего рода богом. В течение многих лет выстраивался культ личности Гавела, чьи жизнь и творчество стали неприкосновенными. И все это под пристальным наблюдением наших заокеанских «друзей».
Наши «бескорыстные» американские союзники в последние годы неоднократно выражали обеспокоенность в связи с тем, что и само общество, и некоторые политики занимают как по отношению к наследию Гавела, так и по отношению к его отвратительной политике все более критическую позицию. Новый посол США вместо приветствия предупредил нас, что чехи должны быть осторожны в том, что они говорят и делают, и заявил, что неоднозначное отношение некоторых чешских политиков помогает вам, то есть, русским, реализовать ваши планы и внести раскол в лагерь западных стран и их союзников. Наконец, он с радостью объявил, что посольство будет активизировать сотрудничество с НПО и увеличивать поддержку развитию гражданского общества.
Если бы это было чем-то новым! Бывший американский посол в сопровождении своих подчиненных несколько раз гордо маршировал на параде гомосексуалистов и других сексуальных извращенцев, среди которых, кстати, были и педофилы. Поддержка гомосексуализма и прав меньшинств всех видов является неотъемлемой частью американской политики в последние годы. Это, в некотором смысле, также «цветная революция» – вспомните флаг движения ЛГБТ: он тоже всех цветов радуги.
Соединенные Штаты, конечно же, вмешиваются и в чисто политические дела нашей страны. Нельзя не вспомнить июнь прошлого года, когда правительство пало после того, как силы безопасности по инициативе отдельных лиц из прокуратуры и Минюста провели гигантскую спецоперацию в банках и аппарате Правительства, в результате чего было арестовано несколько депутатов и других важных лиц. Общественность узнала, что была выявлена связь политиков с организованной преступностью, а помощница премьер-министра причастна к злоупотреблению функциями военной контрразведки. Коротко говоря, это событие было беспрецедентным для чешской среды. До сегодняшнего дня ничего из предъявленных обвинений никому не было доказано. Собственно говоря, этого уже мало кого интересует. Однако законное правительство должно было быть свергнуто, поскольку представляло собой угрозу для экономических интересов и безопасности Соединенных Штатов. Если бы правительство не пало, выгодный контракт на завершение крупнейшей чешской АЭС получил бы чешско-российский консорциум. Этого не должно было случиться, и поэтому в дело вступила американская пятая колонна в прокуратуре, юстиции и службах безопасности. Лица, которым в этих событиях принадлежало главное слово, несколько дней назад в присутствии Генерального прокурора ЧР встретились в одном чешском городке с новым послом США (с тем самым, который вместо приветствия начал нам угрожать). Все вместе они о чем-то договаривались, однако теперь они молчат о темах обсуждения, как воды в рот набравши. О чем же они говорили настолько секретном, что чешские граждане не должны этого знать?
Возможно, о нашем президенте. Милош Земан представляет проблему для последователей политики Гавела и их американских защитников. Несмотря на то, что он поддерживает Европейский союз, который отнимает у государств-участников суверенитет, а у граждан свободы, он ведет себя достаточно нонконформистски, а по отношению к России занимает реалистичную позицию, не отягощенную идеологией. В настоящее время этот подход проявляется, например, в его критике санкций. Позиция президента приводит к спорам с правительством и средствами массовой информации, которые выступают против главы государства, пытаясь подстрекать оппозицию к сопротивлению. Начиная с президентских выборов, на которых Милош Земан с небольшим перевесом победил бывшего министра иностранных дел ЧР, гавлоида Шварценберга, в чешском обществе присутствует напряженность, которая все более перерастает во вражду. С одной стороны – гавлоидная пятая колонна и ее сторонники, набранные в основном из числа жителей крупных городов, представителей интеллигенции и студентов, с другой – противники гавлоидов, причем самого различного политического окраса. Мы находим среди них часть социал-демократов, коммунистов, консерваторов и часть националистов. С социальной точки зрения, это в основном жителей небольших городов и сел.
Раскол в чешском обществе обострил кризис на Украине. Правящие политические элиты с помощью СМИ развязали антироссийскую пропаганду, которая идет рука об руку с призывами к верности союзникам и, особенно, к США. Тогда как гавлоиды и либералы поддерживают Майдан, другие – которых можно назвать патриотами – указывают на истинное лицо властей нового Киева.
К ним, с некоторыми оговорками, относится и президент Земан. Таким образом, очевидно, что теперь он стал, для американских интересов в нашей стране врагом № 1.
И мы вновь возвращаемся к событиям 17 ноября, с которых мы начали. Вместо того, чтобы почтить память о годовщине насильственного подавления антифашистских демонстраций 1939 г., в результате которого были закрыты чешские университеты, а многих участников акций направили в концентрационные лагеря (это первоначальный смысл праздника 17 ноября), или вспомнить о «бархатной афере» 1989 г., памятный ежегодный день в этом году был искусно использован для злоупотребления протестами против главы государства.
Для этого были использованы инструменты, характерные для протестов последних лет, которые нам известны по событиям в различных частях мира, причем везде явно ощущается рука США. За собравшей несколько тысяч человек манифестацией в Праге стоят люди, которые получают деньги от американского посольства, и те, кто в течение последних нескольких месяцев созывал демонстрации в поддержку «майдана». Людей агитировали через социальные сети, этому намеренно посвятили большое внимание и крупные масс-медиа, участники демонстрации на месте получили красные карточки, двуязычные транспаранты (чтобы даже за границей всем все стало ясно), толпа размахивала украинскими флагами, появились огромные изображения Вацлава Гавела и оскорбительные лозунги в адрес президента Земана, против России и Путина.
Центр города выглядел как будто во время Культурной революции Мао Цзэдуна. Манипулируемая толпа была представлена в основном студентами, которые уже давно показали себя как наибольшее подверженная влиянию социальная группа. Они даже напали на Милоша Земана, находящегося в окружении президентов четырех других стран.
Ведущие масс-медиа последовательно и открыто встали на сторону протестующих. Впоследствии стало известно, что они использовали фотографии, которые были скорректированы с тем, чтобы показать протест более массовым, чем он был на самом деле. Меня гораздо более возмутили зарубежные средства массовой информации, которые написали, что чехи больше не хотят иметь пророссийского президента, что они хотят нового Гавела и четкой ориентации страны на Запад.
Они сделали этот вывод из протеста десяти тысяч человек, тогда как остальные десять миллионов для них как будто отсутствовали. Как известно, в современном мире средства массовой информации имеют такое влияние, что они способны сформировать реальность. И когда крупные иностранные СМИ начинают говорить, что чехи отказываются от своего «пророссийского» президента (который, кроме всего прочего, и не является пророссийским), это создает очень опасную ситуацию.
«Американская партия» в Чешской Республике очень сильна. Она занимает ведущие позиции в прокуратуре и в органах безопасности. Она может опираться на отдельных судей, на большую часть высокопоставленных политиков, на ее стороне ведущие средства массовой информации.
С помощью СМИ осуществляются манипуляции общественным мнением, чем впоследствии пользуются НПО, которые выводят оболваненных людей на улицы. Все это соединяет реальная или показная вера в неомарксиста и предателя Вацлава Гавела.
Казалось бы, все преимущества на стороне гавлоидов. Однако все больше и больше людей начинают понимать, что происходит на самом деле. Поэтому многое будет зависеть от того, увидят ли они на политической сцене в достаточной степени заслуживающую доверия и перспективную партию.
Поэтому в январе мы создали «Национальную демократию», которая открыто выступает за выход из Европейского союза и НАТО, а также за изменение внешнеполитической ориентации Чехии. Мы уверены, что нам постепенно удастся прорвать блокаду со стороны СМИ и привлечь на свою сторону достаточно большое количество граждан. В противном случае нашу страну не ждет ничего хорошего.
Революционные выступления в Чехии начались 11 марта 1848 г. В этот день массовое народное собрание в Праге потребовало введения для Чехии, Моравии и Силезии единого законодательного сейма с участием представителей от горожан и крестьян отмены феодальных повинностей, уравнения чешского языка немецким, свободы совести, слова, печати и т. д. Австрийское правительство удовлетворило некоторые из этих требований. Вскоре o6cтановка в Чехии стала обостряться из-за разногласии между немцами и чехами. Немецкие демократы действовали солидарно с чешскими радикалами. Но среди немецкой крупной буржуазии в Праге усиливались шовинистические, антиславянские настроения, росло стремление закрепить подчиненное положение чехов, включив Чехию в состав единой Германскои империи. Чешская буржуазия и чешское дворянство в противовес этому проекту выдвигали план превращения Австрийской империи в союз автономных областей. В апреле был создан Национальный комитет для подготовки будущей конституции Чехии; он состоял в основном из представителей дворянства и буржуазии. 19 апреля в Национальном комитете произошел раскол. Немецкие члены комитета вышли из него и образовали отдельный Конституционный союз. С этого момента Национальный комитет превратился в чисто чешский национальный орган. 2 июня 1848 г. в Праге открылся съезд представителей от всех славянских областей Австрийской империи, на котором присутствовало 340 делегатов (в большинстве своем чехи). Председательствовал чешский политический деятель Палацкий. Среди делегатов съезда был М. А. Бакунин. Съезд разбился на три секции: чешско-словацкую, польско-украинскую и южнославянскую. Руководящая роль на съезде принадлежала чешским буржуазным либералам, стоявшим за сохранение многонациональной Австрийской империи и за ее превращение в федерацию равноправных народов. Такая позиция большинства делегатов съезда объективно была направлена против интересов революционного движения в Европе, поскольку монархия Габсбургов являлась одним из главных оплотов контрреволюции. Вместе с тем расчеты на то, что Австрийская империя, в которой господствовали землевладельческая аристократия и реакционная бюрократия, может превратиться в равноправный союз народов, были явно утопическими. 12 июня в Праге вспыхнуло восстание, исключавшее возможность дальнейшей работы славянского съезда. Вооруженное восстание в Праге было вызвано провокационным поведением нового командующего войсками князя Виндишгреца, который в целях устрашения народа проводил в городе многочисленные военные учения и парады. Мирная демонстрация 12 июня, требовавшая удаления Виндишгреца, была обстреляна войсками. Тогда народ поднялся на борьбу. Наряду с чешскими демократами в восстании участвовали и немецкие демократы. Отряды крестьян из окрестных сел пытались поддержать пражских революционеров, но не смогли пробиться к городу. 17 июня восстание в Праге было жестоко подавлено. Источник: Всемирная история. Энциклопедия. Том 6 (1961 г.)
Источники:
