Р’ РіРѕРґС‹ промышленного РєСЂРёР·РёСЃР° рабочие стали переходить РѕС‚ экономических стачек Рє политическим стачкам Рё демонстрациям. Рти формы Р±РѕСЂСЊР±С‹ содействовали быстрому пробуждению РЅРµ только широких пролетарских масс, РЅРѕ Рё всех демократических слоев народа.
Массовая политическая демонстрация состоялась 1 мая 1900 г. в Харькове. Десять тысяч рабочих демонстрировали под лозунгами революционной социал-демократии, требуя 8-часового рабочего дня и политических свобод.
В 1901 г. первомайские стачки произошли в Петербурге, Москве, Тифлисе, Екатеринославе и других крупных центрах. Рост политической сознательности рабочих, их высокая революционная энергия ярко проявились в так называемой Обуховской обороне.
7 мая РЅР° военном РћР±СѓС…РѕРІСЃРєРѕРј заводе РІ Петербурге началась стачка протеста против увольнения РіСЂСѓРїРїС‹ рабочих Р·Р° участие РІ первомайской забастовке. Прекратили работу РІСЃРµ рабочие – около 5 тыс. человек, требуя возвращения уволенных товарищей Рё удаления СЃ завода наиболее ненавистных мастеров.
На издевательское замечание помощника начальника завода: «Вы, пожалуй, еще предъявите требование увольнения министров»,- рабочие отвечали: «Не только министров, но и царя! » Прибывшие на завод две роты солдат, полиция, жандармы были встречены градом камней. Более трех часов продолжался бой безоружных рабочих с регулярными воинскими частями.
800 рабочих было арестовано, 37 отданы под суд. На примере «Обуховской обороны» рабочие убедились в возможности уличной борьбы против обладающего военной силой противника.
Наиболее крупным событием в 1902 г. явилась трехнедельная политическая стачка в Ростове-на-Дону; в ней участвовало около 30 тысяч рабочих, которыми руководил Донской комитет РСДРП. Ежедневно устраивались митинги с выступлениями социал-демократических ораторов.
Полиция была не в силах справиться с рабочим движением, перекинувшимся в соседние города и на железнодорожные станции. Только после вызова войсковых частей властям удалось подавить стачку.
Р’ июле – августе 1903 Рі. стачки РІ промышленных центрах Украины Рё Кавказа вылились РІРѕ всеобщую стачку, охватившую около 200 тыс. рабочих.
РћРЅР° показала образцы интернационального сплочения СЂСѓСЃСЃРєРёС…, украинцев, РіСЂСѓР·РёРЅ, азербайджанцев, армян, рабочих РґСЂСѓРіРёС… национальностей. Р’ Киеве, Екатеринославе, Одессе, Николаеве, Батуме произошли столкновения демонстрантов СЃ войсками Рё полицией. Министр внутренних дел Плеве требовал РѕС‚ местных властей любой ценой восстановить нарушенное стачкой железнодорожное движение – «если надо, то Рё РїРѕ трупам».
Под влиянием подъема рабочего движения усилилась борьба крестьян за землю. Студенческая демонстрация у Казанского собора в Петербурге. Фотография. 1902 г.
За первое пятилетие XX в. произошло 670 крупных крестьянских выступлений, причем половина их в одном 1902 году, главным образом на Украине, в Поволжье, Грузии. Только в Харьковской и Полтавской губерниях было разгромлено более 80 помещичьих имений.
Восстания крестьян жестоко подавлялись царскими властями. «Крестьянское восстание было подавлено. Однако, несмотря на поражение, крестьянское движение способствовало дальнейшему нарастанию революционного кризиса в стране. В этот период революционная социал-демократия предпринимала первые шаги по развертыванию агитационной и организационной работы среди крестьян: создавались социал-демократические кружки и группы в деревне, распространялись прокламации.
Борьба народных масс пробуждала РІСЃРµ слои общества, недовольные царизмом, страдавшие РѕС‚ политического бесправия Рё полицейского произвола. Новый подъем переживало студенческое движение. Слова обошедшей РІСЃСЋ Р РѕСЃСЃРёСЋ «Песни Рѕ буревестнике» Максима Горького – «Скоро грянет Р±СѓСЂСЏ!В» – СЏСЂРєРѕ отражали общественное настроение.
Давление снизу, со стороны масс, ускорило политическую консолидацию ли-; беральной буржуазии. С 1902 г. начал выходить за границей журнал «Освобождение» под редакцией П.
Б. Струве, ставивший своей задачей объединение оппозиционных сил. В 1903 г.
Рё РІ начале 1904 Рі. оформились первые политические буржуазно-либеральные организации – «Союз земцев-конституционалистов» Рё «Союз освобождения». Ркономические интересы буржуазии требовали ликвидации наиболее вопиющих остатков крепостничества.
РќРѕ либералы хотели уничтожить эти пережитки путем постепенных реформ Рё уступок СЃРѕ стороны царизма Рё помещиков. Буржуазия была недовольна самодержавием Рё добивалась участия РІ управлении страной, РЅРѕ РІ то же время боялась революции Рё стремилась занять руководящую роль РІ нараставшем народном движении, чтобы ввести его РІ «мирные рамки». Ртим определялась Рё тактика революционной социал-демократии РїРѕ отношению Рє буржуазно-либеральному движению: использовать оппозиционное настроение буржуазии для ослабления самодержавия Рё вместе СЃ тем последовательно разоблачать ограниченность Рё своекорыстие либерализма.
Репрессии Рё насилия являлись для царизма главным средством подавления революционного движения. Вместе СЃ тем царизм пытался испробовать Рё новые для него методы. Чтобы разложить изнутри рабочее движение, царские власти создавали монархические «рабочие» организации, получившие название зубатовских – РїРѕ имени РёС… инициатора, начальника РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ тайной полиции полковника Зубатова.
Но «полицейский социализм» смог обмануть, и то не надолго, лишь крайне узкую прослойку наиболее отсталых, полуремесленных рабочих. Не принесли ожидаемого результата и попытки правительства приглушить недовольство в деревне с помощью таких ограниченных и запоздалых мер, как отмена телесных наказаний крестьян или упразднение круговой поруки. Пойти же на что-либо большее реакционные помещики не хотели.
Р’ Р±РѕСЂСЊР±Рµ отдельных РіСЂСѓРїРїРёСЂРѕРІРѕРє правящего лагеря РїРѕ вопросам как внутренней, так Рё внешней политики победила наиболее консервативная, дворцовая клика. Слывшему либералом министру финансов Витте была дана отставка. Руководящее положение РІ правительстве приобрел Плеве – ярый реакционер, вдохновитель РЅРѕРІРѕРіРѕ РїРѕС…РѕРґР° против национальных окраин, РѕРґРёРЅ РёР· самых активных сторонников дальневосточной авантюры царизма (РІ июле 1904 Рі.
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
mybiblioteka. su – 2015-2019 РіРѕРґ. (0.
006 сек. ).
Глава IIIРеформыНовый революционный подъем«Крах царизма» и поражение революционного движенияРеакция(1855–1881 гг.)Трудную ситуацию, в которой оказались страна и режим, предстояло разрешить Александру II, сыну Николая, сменившему его на троне. Общее недовольство, давление передовых слоев интеллигенции, страх перед возмущением крестьянских масс и, в конце концов, экономическая необходимость вынудили его, несмотря на ожесточенное сопротивление реакционных кругов, пойти на уступки, взять решительный курс на реформы. Он решил положить конец бюрократическому режиму и безграничному произволу административной власти, произвел серьезные изменения в судебной системе и нанес удар по крепостничеству.
Начиная с 1860 года реформы непрерывно следовали одна за другой: отмена крепостного права (1861 г. ); введение суда присяжных с выборностью последних (1864 г. ) вместо прежних государственных судов, состоявших из особых чиновников; создание в 1864 г.
городского и сельского самоуправления и земства (нечто вроде муниципалитетов), распоряжавшихся многими сферами общественной жизни (отдельные отрасли образования, здравоохранения, путей сообщения и др. ).
Перед живыми силами народа — в особенности, интеллигенцией — открылось поле деятельности. Муниципалитеты активно участвовали в создании широкой сети начальных школ светской направленности. Естественно, эти «земские» и «городские» школы находились под наблюдением и контролем правительства.
Изучение закона Божия являлось обязательным, и священники играли большую роль. Но, несмотря на это, школы пользовались значительной самостоятельностью. Земства и городские советы набирали преподавательский состав из среды передовой интеллигенции.
Большое внимание стало уделяться улучшению санитарного состояния городов, путей сообщения и др. Страна вздохнула свободнее.
Но, несмотря на всю свою значимость, реформы Александра II оставались весьма робкими, не полностью отвечали чаяниям передовых слоев населения и подлинным материальным и духовным потребностям страны. Чтобы реформы действительно стали эффективными и способствовали народному подъему, их следовало бы дополнить предоставлением гражданских прав и свобод: свободы слова и печати, собраний и организации и др. Здесь же никаких изменений не произошло. Лишь немного ослабла цензура. По сути же прессе по-прежнему затыкали рот, свободы, как и прежде, не было; нарождающийся рабочий класс не имел никаких прав; дворянство, землевладельцы и буржуазия оставались господствующими классами, и, главное, полностью сохранялся режим самодержавия. (Именно угроза режиму вынудила Александра II бросить народу кость «реформ», она же не позволяла ему углублять их. Таким образом, реформы народ далеко не удовлетворяли.)Лучше всего иллюстрируют это обстоятельства отмены крепостного права. Здесь обнаружилось самое слабое место реформ.
После напрасной борьбы за сохранение своего статус кво помещики вынуждены были смириться с решением царя (принятым, впрочем, после долгих и драматических колебаний, под энергичным давлением прогрессивных элементов). Но они сделали все возможное, чтобы свести эти реформы к минимуму, тем более, что сам Александр II, естественно, не хотел ни в чем ущемлять интересы «своих дорогих дворян». Им двигала главным образом боязнь революции.
Он знал, что крестьянам было известно об его намерениях и борьбе в правящих кругах. И что народное терпение на этот раз действительно достигло предела — народ ждал освобождения, и если бы реформы были отложены, последующие волнения вылились бы в мощное восстание. Во время спора с противниками реформ царь произнес знаменитую фразу, которая прекрасно характеризует его истинные помыслы: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу», — то есть все должно произойти с минимальным ущербом для помещиков.
«Порвалась цепь великая, — написал поэт Некрасов в своей получившей широкую известность поэме, — порвалась — расскочилася: одним концом по барину, другим по мужику! . ».
Конечно, крестьяне получили наконец личную свободу. Но за нее пришлось дорого заплатить. Им выделили ничтожные клочки земли.
(Было невозможно «освободить» крестьян без земли, иначе они умерли бы с голоду. ) Более того, их заставили длительное время выплачивать выкупные платежи за землю, принадлежавшую раньше бывшим господам.
75 миллионов крестьян получили чуть больше трети всех земельных угодий. Другая треть осталась у государства. И почти треть сохранили за собой помещики.
Такое соотношение обрекало крестьянские массы на голодное существование. По сути, оно ставило их в зависимость от помещиков, а позднее — от разбогатевших тем или иным путем собратьев-кулаков.
В проведении «реформ», призванных предотвратить грозящую опасность, Александр II руководствовался стремлением уступать как можно меньше. Так что недостатки этих преобразований стали ощущаться уже в 1870-е годы. Трудовое население городов оказалось беззащитным перед лицом растущей эксплуатации.
Полное отсутствие свободы слова и печати и запрет любых политических и других объединений делал невозможным обмен идеями, критику, пропаганду, общественную деятельность — то есть, по существу, не допускал никакого прогресса. «Народ» состоял исключительно из «подданных», подчиненных произволу самодержавия, который, хоть и стал менее жестоким, чем при Николае I, все еще безраздельно господствовал в обществе.
Крестьянская же масса оставалась послушным стадом, от которого требовалось лишь одно: кормить государство и привилегированные классы.
Новое революционное движение. «Народная воля». Убийство царя Александра IIЛучшие представители молодой интеллигенции быстро поняли, в какой плачевной ситуации оказалась Россия. Тем более что в большинстве стран Запада в ту эпоху были установлены относительно передовые политические режимы. В 1870-е годы Западную Европу охватила социальная борьба; велась активная пропаганда социализма, марксизм начинал организовывать рабочий класс в мощную политическую партию.
Как обычно смело обманывая цензуру — чиновникам не хватало ума и образованности распознавать обман — лучшие публицисты того времени (например, Чернышевский, который в итоге за свою смелость был отправлен на каторгу) своими написанными с подтекстом статьями способствовали распространению социалистических идей в среде интеллигенции. Они многому научили молодежь, рассказывая об идейном движении политических событиях и общественных явлениях за рубежом, и одновременно ловко разоблачали изнанку так называемых «реформ» Александра II, их истинные причины, лицемерие и половинчатость.
Так что было совершенно естественным, что в эти годы в России возникли подпольные группы, боровшиеся с ненавистным режимом и, прежде всего, распространявшие идеи политического и социального освобождения трудящихся классов. Эти группы состояли из юношей и девушек, полностью посвятивших себя задаче «нести свет в трудящиеся массы» и готовых ради этого на любые жертвы.
Так возникло массовое движение молодых российских интеллигентов, многие из которых оставляли семью, спокойную жизнь и карьеру и шли «в народ», чтобы просвещать его. С другой стороны, начались террористические акты против верных слуг режима. В период с 1860 по 1870 годы произошло несколько покушений на крупных чиновников. Было предпринято и несколько попыток убить царя, окончившихся неудачей[9].
Движение потерпело крах и не принесло практически никаких результатов. Почти все пропагандисты были схвачены полицией (зачастую выданы самими крестьянами) и отправлены в тюрьмы, ссылку или на каторгу[10]. Становилось все более очевидным, что царизм является непреодолимым препятствием на пути народного просвещения. Отсюда оставался только один шаг до логического вывода: прежде всего следует уничтожить царский режим.
И этот шаг бы сделан. Движимые отчаянием после стольких поражений молодые люди создали группу, непосредственной целью которой стало убийство царя. В основе подобного решения лежал и ряд других причин.
Речь, в частности, шла о том, чтобы «публично» покарать человека, который обманывал народ своими так называемыми «реформами», и разоблачить этот обман в глазах широких народных масс, совершив акт, который никого в обществе не оставил бы равнодушным. В общем, уничтожением царя хотели показать народу непрочность, уязвимость и временность царского режима.
Таким образом, члены группы надеялись раз и навсегда разрушить «миф о добром царе». Некоторые из них шли дальше: они допускали, что убийство царя может положить начало массовому восстанию, которое в обстановке всеобщего замешательства выльется в революцию и падение царизма.
Группа называлась «Народная воля»[11]. Ей удалось осуществить свой тщательно подготовленный план: 1 марта 1881 года в Санкт-Петербурге по пути из одной резиденции в другую царь Александр II был убит. Террористы бросили две бомбы в императорскую карету. Первая подорвала экипаж, вторая смертельно ранила императора (ему оторвало ноги). Через некоторое время он скончался.
Массы не поняли этого акта. Крестьяне не читали газет. (Они вообще ничего не читали.) Совершенно невежественные, далекие от революционной пропаганды, столетиями верившие, что царь желает им блага, и лишь дворянство всеми средствами противится его добрым намерениям (лишнее тому доказательство они видели в том, что дворяне выступали против их освобождения, а непосильные выкупные платежи за землю также приписывали помещичьим интригам), крестьяне винили последнее в убийстве царя — из мести за отмену крепостного права и в надежде восстановить его.
Живучесть мифа и парадоксаЦарь был убит. Но отнюдь не его миф. (Читатель увидит, как двадцать четыре года спустя его сокрушит история.)Народ не понял, не взволновался. Верноподданная пресса проклинала «отвратительных преступников», «ужасных злодеев», «безумцев»…Двор опомнился быстро. Власть перешла к молодому Александру, старшему сыну убитого императора.
Руководители партии «Народная воля», организаторы и исполнители покушения вскоре были схвачены и осуждены на смерть. Впрочем, один из них, молодой Гриневецкий — именно он бросил вторую, оказавшуюся роковой для царя, бомбу — умер на месте, изрешеченный ее осколками. Остальные — Софья Перовская, Желябов, Кибальчич (технический специалист партии, изготовивший бомбы), Михайлов и Рысаков — были повешены.
Исключительные по своему размаху и суровости преследования, которым подверглась партия, полностью парализовали ее. Все «вернулось на круги своя».
Новый император Александр III, напуганный участью своего отца, не нашел ничего лучшего, как снова встать на путь крайней реакции. Ему казалось, что «реформы» предшественника при всей своей половинчатости зашли слишком далеко. Он считал их несвоевременными и опасными, то есть досадной ошибкой.
Не понимая, что покушение как раз явилось следствием убогости и незавершенности преобразований, царь видел корень зла в самом факте реформ. И использовал убийство отца для того, чтобы повести на них наступление, насколько это представлялось возможным.
Он исказил дух реформ, постарался свети на нет их результаты, решительно преградил им путь многочисленными реакционными законами. Бюрократическое и полицейское государство вновь упрочилось и душило не только всякое движение, но и сам дух либерализма.
Естественно, царь не мог восстановить крепостное право. Но трудящиеся массы по-прежнему оставались полностью бесправным послушным стадом.
Малейший контакт просвещенных слоев населения с народом сразу же попадал под подозрение и стал практически невозможным. «Русский парадокс» — бездонная пропасть между культурным уровнем и стремлениями передовых слоев и беспросветной несознательностью народа — по-прежнему оставался в силе.
Как и раньше, не допускалось никакой социальной активности. И то, что осталось от робких реформ Александра II, превратилось в карикатуру. В этих условиях был неизбежен новый подъем революционной активности.
Так вскоре и произошло. Но особенности и сама суть этой активности полностью изменились под воздействием новых экономических, социальных и психологических факторов. Следующая глава.
7. Какие были этапы развития революционного движения во Франции?
Революция привела к новой расстановке сил в Национальном Конвенте. Левое его крыло составляли якобинцы, возглавляемые М. Робеспьером, Ж.
Ж. Дантоном, Л. Сент-Жюстом.
Их основными оппонентами стали жирондисты. Большинство депутатов не имело четкой политической ориентации, за что его называли «болото». Левые силы были в меньшинстве, но стратегическая инициатива все больше переходила к ним.
По их настоянию король был предан суду и приговорен к смерти. 21 января 1793 г. он был казнен.
В среде левых сил выделилась еще более радикальная группа так называемых бешеных (Ж. Ру, Ж. Варле), требовавших жестких репрессивных мер в отношении всех буржуазных кругов Франции.
Подобные настроения вели к консолидации всех противников революции. В 1793 г. внутренняя контрреволюция пыталась взять реванш.
Якобинцы пытались мобилизовать все силы для борьбы с внутренними и внешними врагами республики. По их настоянию был создан Революционный трибунал – суд с чрезвычайными полномочиями. Этот акт ознаменовал собой начало перехода к политике революционного террора.
В апреле 1793 г. был создан Комитет общественного спасения, к которому постепенно переходили все полномочия по ведению войны и борьбе с контрреволюцией.
На первых порах ужесточение революционного режима помогло якобинцам в борьбе с их оппонентами, в том числе жирондистами. Но ситуация продолжала оставаться чрезвычайной, и это мешало якобинцам заняться реализацией своих социально-экономических планов.
2 июня 1793 г. в Париже вспыхнуло новое народное восстание, приведшее к падению жирондистов. Власть в стране перешла полностью в руки якобинцев.
24 июня была принята новая Конституция. На первое место среди управленческих структур государства вышел Комитет общественного спасения, возглавляемый М. Робеспьером.
Но по мере того как в обществе росла уверенность в необратимости начатых революционных перемен, росло желание четко определиться с тем, какой же будет новая Франция. Если борьба с внутренними и внешними врагами сплачивала якобинцев, то необходимость более точного определения социальных ориентиров вносила в их лагерь семена раздора. Внутри самих якобинцев быстро нарастали разногласия.
Среди депутатов Конвента созрел заговор против Робеспьера. 27 июля 1794 г. (или 9 термидора по революционному календарю) Робеспьер был арестован и без суда казнен.
Якобинская диктатура пала. В истории Франции начался новый этап.
Термидорианский переворот не означал реставрации монархии. Он символизировал отказ от наиболее радикального варианта переустройства общества и переход власти в руки более умеренных элементов. Осенью была подготовлена очередная Конституция, реформировавшая законодательную власть.
Теперь она стала принадлежать двухпалатному Законодательному собранию. Конвент упразднялся. Исполнительная власть сосредотачивалась в руках Директории, состоящей из 5 человек.
Судьба Директории во все большей степени стала зависеть от успехов в борьбе с антифранцузской коалицией. Было очевидно, что реставрация «старого порядка» возможна лишь извне, это автоматически увеличивало роль армии в революционной Франции. В этой среде все большим влиянием начинал пользоваться революционный генерал Наполеон Бонапарт. Известность ему принесли блестящие победы в Италии.
9 ноября 1799 г. (18 брюмера по революционному календарю) он был назначен командующим войсками столичного округа. На следующий день он разогнал Законодательное собрание и упразднил Директорию. Власть перешла к трем консулам, а по существу к Наполеону.
Так закончился период бурных социальных потрясений, радикально изменивших облик Франции. За это время были до основания разрушены устои феодально-абсолютистского строя, созданы условия для развития буржуазных отношений. Революционные события во Франции были огромного исторического масштаба, они открыли новую главу в истории человеческой цивилизации.
Эти события разрушили старый порядок не только во Франции, но и всей Европе. Под знаменами революционной борьбы во Франции прошел практически весь ХIХ в.
Следующая глава.
Источники:
