Первоначальное накопление капитала, насильственный процесс превращения массы непосредственных производителей (прежде всего крестьян) в наёмных рабочих, а средств производства и денежных богатств — в капитал; исторически предшествовал капиталистическому способу производства. П. н. к. было подготовлено развитием производительных сил, ростом товарно-денежных отношений и формированием достаточно широких национальных рынков. Расширение в недрах феодализма товарно-денежных отношений усиливало экономическую дифференциацию и разорение мелких товаропроизводителей. Появление мануфактуры вызвало увеличение спроса на рабочую силу. В этих условиях на первый план выступали насильственные методы экспроприации крестьян и мелких ремесленников. «Классическим» примером таких методов были огораживания пахотных наделов крестьян и общинных земель английскими лендлордами, получившие особенно большое распространение с конца 15 в. В 18 в. английский парламент издал ряд законов («статуты об огораживаниях»), по существу разрешавших крупным землевладельцам полностью присваивать общинные земли. Массовое обезземеливание непосредственных производителей и ломка феодальных аграрных отношений привели к тому, что к началу 19 в. английское крестьянство исчезло как класс. На смену мелкой крестьянской собственности на землю (см. Парцеллярное хозяйство)пришло крупное землевладение нового типа, связанное с организацией капиталистических фермерских хозяйств. Насильственная экспроприация крестьянства и узурпация земли лендлордами отрывали массы людей от привычных средств существования, лишали их не только прежнего хозяйства, но и крова. Быстро увеличивалась армия пауперов, превращавшихся по существу в бродяг и нищих. Существенное влияние на формирование пролетариата в странах Западной Европы в 16—18 вв. оказало государство, издавшее ряд законодательных актов, вошедших в историю под названием «кровавого законодательства против экспроприированных». Оно было направлено на то, чтобы заставить неимущих людей работать по найму и подчинить их капиталистической дисциплине труда. Важнейшим условием интенсивного развития процесса П. н. к. было освобождение крестьянства от личной крепостной зависимости. Др. сторона процесса П. н. к.— превращение узурпированных средств производства в капитал и формирование буржуазии. Мощными факторами, ускорившими процесс П. н. к., послужили колон, войны и хищническая эксплуатация населения захваченных колоний. Пользуясь монопольным положением и опираясь на активную поддержку государства, западноевропейские торговые компании диктовали колониальным странам грабительские условия коммерческих сделок. Наряду с этим они прибегали к прямым захватам земель в колониях, разграблению сокровищ, военным контрибуциям. В колониальных странах создавались крупные плантационные хозяйства, основывавшиеся на самых бесчеловечных формах эксплуатации местного населения. Использование на многих рудниках по добыче драгоценных металлов и плантациях рабского труда дало мощный толчок расширению работорговли, которая обеспечивала колоссальные доходы, превышавшие прибыли от любых промыслов того времени. Крупные состояния многих английских и голландских капиталистов своим происхождением обязаны варварскому порабощению колониального населения и торговле невольниками. Вместе с тем эксплуатация рабского труда в колониях и работорговля в тот период способствовали развитию мирового рынка. Подчёркивая связь процессов П. н. к. с эксплуатацией рабского труда и работорговлей, К. Маркс называл рабство краеугольным камнем буржуазной промышленности. «Рабство придало ценность колониям, колонии создали мировую торговлю, мировая торговля есть необходимое условие крупной промышленности» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 135).
Колониальные захваты и торговые войны требовали крупных правительственных ассигнований. Государственные расходы росли быстрей, чем налоговые поступления, увеличивая дефицит бюджета. Для покрытия его государство должно было размещать займы на крупные суммы среди владельцев денежного капитала. Это позволяло буржуазии, которая выступала в роли кредитора государства, регулярно присваивать значительные процентные доходы, выплачиваемые по правительственным обязательствам. Развитие государственного кредита дало толчок торговле всякого рода ценными бумагами, биржевой игре, приносившей обогащение спекулянтам. Конечным источником процентных платежей по государственным облигациям и последующего погашения этих обязательств являлось налоговое обложение. Поэтому увеличение правительственной задолженности имело неизбежным следствием введение новых налогов и дальнейший рост ставок обложения. Рост налогового бремени ускорил процесс разорения мелких товаропроизводителей. Важным средством П. н. к. служила также система протекционизма.
Отделение непосредственного производителя от средств производства было в то же время важнейшим условием расширения внутреннего рынка. Становясь наёмными рабочими, массы крестьян и ремесленников вынуждены жить продажей своей рабочей силы, покупать необходимые товары на рынке. Средства производства, которые концентрируются в руках меньшинства, превращаются в капитал, создаётся рынок средств производства, необходимых для расширенного воспроизводства.
Специфические черты, которые процесс П. н. к.
принимал в отдельных странах, отражали прежде всего различия в общественном и экономическом строе, особенности исторического развития каждой из стран. Так, в Италии рано исчезли отношения личной крепостной зависимости. На основе интенсивного развития транзитной торговли и международного ростовщичества в 14—15 вв.
в городах Северной и Средней Италии сформировались довольно крупные капиталы. С конца 15 в. Испания и Португалия первыми среди западноевропейских стран вступили на путь территориальных захватов и грабежа колониальных владений.
Увеличение вывоза шерсти из Испании способствовало ускорению процессов массового обезземеливания крестьянства и превращению пахотных земель в пастбища. Однако начало капиталистического развития относится в этих странах к 16 в. Во Франции основными рычагами П.
н. к. были налоговая и откупная система, ростовщичество, протекционизм и колониальная политика.
В США процесс П. н. к.
В России, где переход к капитализму тормозился господством феодально-крепостнической системы хозяйства, отсутствовал особый исторический период П. н. к.: ряд советских исследователей относит начало генезиса капиталистических производственных отношений в России ко 2-й четверти или середине 17 в., другие — к 60—70-м гг. 18 в. Процесс накопления богатств у нарождавшегося класса капиталистов был связан прежде всего с ростом торговли и формированием всероссийского рынка. Колониальные источники накопления, транзитная торговля и система государственного долга в России получили меньшее развитие, чем в Великобритании или Нидерландах; специфическая структура русских государственных финансов делала особенно важным источником мобилизации капиталов откупные операции (см. Откуп) Существенную роль в формировании денежных богатств со 2-й четверти 18 в. стали играть казённые поставки и субсидии предпринимателям. Роль абсолютистского государства в накоплении капитала нарождавшейся буржуазии в России была даже большей, чем в странах Западной Европы; с самого начала своей истории русская буржуазия была тесно связана с самодержавием. Однако широкое использование накопленных средств в качестве промышленного капитала тормозилось системой личной крепостной зависимости (см. Крепостное право) Значительная часть денежных богатств в 18 — начала 19 вв. ещё использовалась в рамках феодальных хозяйственных отношений. Разложение барщинного хозяйства и переход к денежной форме феодальной ренты открыли для части крестьян возможность «отхода» в города (см. Отходничество)Но в силу сохранения крепостной зависимости отходникам приходилось периодически возвращаться в деревню для сезонных работ. Процесс формирования армии наёмных рабочих мог завершиться лишь после ликвидации отношений личной зависимости. Поэтому особенно важную роль в развитии П. н. к. в России сыграла отмена крепостного права и экспроприация крестьян в ходе осуществления крестьянской реформы 1861. «Это,— по словам В. И. Ленина,— первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. Это — помещичья “чистка земель” для капитализма» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 254). Реформа 1861 вызвала к жизни ещё один рычаг экспроприации крестьянства и источник мобилизации капиталов — выкупные операции. В последующий период процесс П. н. к. резко ускорился, вместе с тем всё более важную роль приобретало капиталистическое накопление, предполагавшее воспроизводство буржуазных производственных отношений.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 24; его же, Нищета философии, там же, т. 4; его же, Наброски ответа на письмо В. И. Засулич, там же, т. 19; его же, Теория прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), ч. 3, Приложение «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия», там же, т. 26, ч. 3; его же. Формы, предшествующие капиталистическому производству, там же, т. 46, ч. 1; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, Отд. 2, гл. 2; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16, гл. 2; Кафенгауз Б. Б., К вопросу о первоначальном накоплении в России, в кн. Вопросы экономики, планирования и статистики, М., 1957, с. 219—34; Полянский Ф. Я., Первоначальное накопление капитала в России, М., 1958; Вопросы генезиса капитализма в России, Л., 1960; О генезисе капитализма в странах Востока (XV—XIX вв.). Материалы обсуждения, М., 1962, Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма, М., 1969; Начальный этап генезиса капитализма в России, «Вопросы истории», 1966, № 10; Милов Л. В., О некоторых вопросах первоначального накопления и генезиса капитализма в России, там же, 1969, № 7; Волков М. Я., Об особенностях первой стадии первоначального накопления в России, там же, 1970, № 10; Вопросы первоначального накопления капитала и национальные движения в славянских странах, М., 1972.
Р. М. Энтов.
процесс превращения основной массы мелких товаропроизводителей, в основном крестьян, в наемных рабочих. Создание предпринимателями накоплений для последующей организации промышленного производства. Эпоха П. Н. охватила в основном в Западной Европе XV—XVIII вв., в России — XVII-XIX вв. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ КАНТОНЫ – название трех швейцарских кантонов — Швица, Ури и Унтервальдена, объединение которых в 1291 г. в так называемый вечный союз для борьбы с Габсбургами положило начало Швейцарской конфедерации. Источник: Словарь исторических терминовпроцесс превращения основной массы мелких товаропроизводителей (главным образом крестьян) в наемных рабочих путем отделения их от средств производства и превращения последних в капитал; исторически предшествовал капитализму и ускорил его возникновение. Эпоха первоначального накопления охватила в основном в Западной Европе конец 15- 18 вв. Термин введен шотландским экономистом Адамом Смитом (1723- 1790 гг.). В своих классических формах процесс первоначального накопления протекал в Англии, где с конца 15 в. развернулось так называемое огораживание земель. Источник: Исторический словарьнакопление капитала, предшествующее капиталистич. способу производства, делающее этот способ производства исторически возможным и составляющее его отправной, исходный пункт. П. н. – один из важнейших моментов эволюции феодализма на стадии его разложения; основа процесса П. н. – экспроприация непосредственного производителя, прежде всего крестьянина; методы П. н. в значит. мере сохраняются и после победы капиталистич. способа производства. Термин “П. н.” (previous accumulation) введен в научный оборот А. Смитом (1723-90). Научная теория П. н. создана К. Марксом. Она является одним из важнейших положений марксистского учения о генезисе капитализма в целом. Феод. общество Зап. Европы в 14-15 вв. имело сравнительно высокий уровень товарного произ-ва, основывавшегося на мелком индивидуально-семейном х-ве крестьянина – в деревне, ремесленника – в городе. В этом обществе непосредств. производитель нерасторжимо связан с материальными условиями своего труда – зем. наделом или ремесл. мастерской. Пока средства производства и произведенный с их помощью продукт принадлежали самому непосредств. производителю, деньги и товары не могли стать источником прибавочной стоимости, т.е. стать источником капиталистич. накопления, а их обладатели не могли приобрести функции капиталистов. История элементов раннекапиталистич. производства, спорадически возникавших с 14 в. в очагах с ярко выраженным преобладанием гор. х-ва над земледелием (Нидерланды, Сев. и Ср. Италия), свидетельствует о том, что в условиях абсолютного преобладания мелкого производства эти элементы не только не могли серьезно затронуть феод. способ производства, но и не смогли стать отправным пунктом капиталистич. развития этих стран, хотя с институциональной точки зрения сыграли немаловажную роль в складывании капиталистич. уклада х-ва. Между элементами раннего капитализма и генезисом капитализма, как обществ. формации, лежит полоса рефеодализации, феод. реакции, историч. “перерыв”. Марксизм утверждает, что основной и решающей предпосылкой капиталистич. способа производства является такая поляризация товарного рынка, в результате к-рой не только продукт труда, но и сам труд становится товаром, что в свою очередь предполагает отделение собственности от труда, т.е. отделение непосредственного производителя от средств производства. Это знаменует появление на рынке двух принципиально различных товаровладельцев: с одной стороны, владельца денег, средств производства и существования и, с другой стороны, владельца лишь одной способности к труду – рабочей силы, превратившейся в этих условиях в товар. Процесс П. н. связан прежде всего с появлением второго типа товаровладельца – с началом экспроприации трудящихся классов деревни и города. Процесс, создающий капиталистические отношения, писал К. Маркс, “…не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда, – процессом, который превращает, с одной стороны, общественные средства производства и жизненные средства в капитал, с другой стороны, – непосредственных производителей в наемных рабочих” (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 726-27). Этот процесс превращения карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, развивавшийся в рамках феод. формации, был глубоким обществ. переворотом, происходившим скачкообразно и осуществлявшимся насильств. методами. Основу всего процесса П. н. составляла экспроприация с.-х. производителя, обезземеливание крестьянства (экспроприация ремесл. населения города играла привходящую роль). Предварительным условием П. н. являлось освобождение личности крестьянина от крепостной зависимости, связывавшей крестьянина с наделом. (В условиях т.н. “Второго издания крепостничества”, имевшего место в странах Центр. и Вост. Европы в 16-18 вв., процесс П. н. или был до крайности замедлен или даже вовсе прерван на длительное время). В связи с тем, что обезземеление крестьянства составляло основу процесса П. н., проводниками этого процесса выступают прежде всего господствующие классы феод. общества при прямом или косвенном содействии гос. власти. В тех странах (напр., в Англии), где землевладельч. класс, вследствие благоприятных экономич. обстоятельств, считал для себя выгодным освободить крестьян от крепостной зависимости, для того чтобы в той или иной форме освободить “свою” зем. собственность от крестьян, инициатива экспроприации крестьянства принадлежала самим феодалам. Это был стихийный и крайне разрушительный для традиционных форм землепользования процесс. В тех же странах (напр., Франция), где освобождение крестьян к нач. 16 в. было уже совершившимся фактом, но условия для возникновения капиталистич. земельной ренты не сложились, феод. гос-во должно было изыскивать новые рычаги для усиления феод. эксплуатации традиц. держателей сеньории, что также вело к экспроприации значит. части крестьянства (центр тяжести этого процесса приходится здесь на 19 в.). В странах Зап. Европы, помимо феод. дворянства и его гос-ва, в П. н. и создании предпосылок капиталистич. способа производства немаловажную роль сыграли купечество и ростовщики, разорявшие массу мелких производителей. Значит. роль в процессе П. н. в странах Зап. Европы также сыграли: система гос. долга, колониальная политика, заключавшаяся в 16-18 вв. во внеэкономических методах колон. ограбления, колон. торговля (в частности, работорговля), воен. грабежи и контрибуции, использование налогового аппарата колоний для прямого изъятия национального продукта. “Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы суть главные моменты первоначального накопления” (там же, с. 760). В своих классич. формах процесс П. н. протекал в Англии, где с кон. 15 в. развернулись т.н. огораживания пахотных земель и общинных угодий, имевшие своим следствием обезземеление громадной массы традиционных, мелких держателей – крестьян. Этот процесс, носивший разрушит. и насильств. характер, растянувшийся на неск. столетий, состоял из отдельных революц. моментов, толчков, в результате к-рых внезапно из деревни выталкивались значит. массы крестьян. Рычагами П. н. в Англии были также: косв. налоги и гос. долг, колониальная политика. Во Франции осн. рычагами П. н. являлись налоговая и откупная система, ростовщичество, протекционизм, а также колон. политика; в Испании колон. – политика, налоговая политика, а также политика обезземеливания крестьянства, проводившаяся Местой – союзом феодалов-скотоводов, разорявших крестьян и вытеснявших их из деревни. Процесс П. н. – явление всемирно-историческое. История экспроприации земли у с.-х. производителя, у крестьянина “… в различных странах имеет различную окраску, проходит различные фазы в различном порядке и в различные исторические эпохи” (там же, с. 728). М. А. Барг. Москва. С образованием мирового капиталистич. рынка колониальные и полуколониальные страны Азии, Африки и Америки насильственно включались в него как производители сырья и потребители фабричных товаров. Свой собственный процесс П. н. эти страны переживали уже в обстановке экономич. и политич. подчинения. В ряде стран и районов, особенно в странах с преобладанием родоплем. отношений (Юж. Африка, Алжир, Новая Зеландия, Сев. Америка, позже Кения и Родезия), колонизаторы прибегли к массовой “чистке” земли от местного населения и передавали ее европ. переселенцам – фермерам, плантаторам и крупным капиталистам. В странах Азии и Африки с развитыми феод. отношениями внеэкономич. методы колониальной эксплуатации (прежде всего усиление налогового гнета), а также начавшийся ввоз фабричных изделий подрывали крест. х-во, его домашние промыслы, разоряли сел. и гор. ремесленников. Однако экспроприация непосредств. производителей, особенно крестьян, обычно была неполной и незавершенной. Ростовщик или помещик, захватив крест. надел, сдавали его в аренду. Тем самым крестьянин, лишившись владельч. прав на землю, продолжал обрабатывать ее на докапиталистич. основе и, как правило, своим инвентарем. В ремесле скупщик, закабалив ремесленника, за редким исключением (например, ткачество в Китае), не вмешивался в сам процесс произ-ва, к-рый протекал на традиц. технич. базе. Незавершенность процессов экспроприации и закабаленность производителя задерживали образование нац. рынка рабочей силы. В тех случаях, когда работник полностью выталкивался из традиц. производства, он чаще пополнял ряды пауперов, чем пролетариев. Образовавшиеся в кон. 19 в. отдельные очаги фабричной пром-сти (Бомбей, Калькутта, Шанхай, позже – Гонконг, Александрия, Сингапур), горные разработки и плантации поглощали небольшую часть пауперизированного населения. Неполная занятость стала уделом как сельского, так и полупролетарского гор. населения (кули). Процесс П. н. в странах Азии и Африки своеобразен и в таких своих моментах, как накопление торг. и ростовщич. капиталов, генезис с.-х. и пром. капиталистов. До колон. подчинения стран Азии и Африки наиболее благоприятные условия для накопления ден. капитала в этих странах существовали у купцов и банкиров, связанных с казной через откуп и поставки для армии и двора или с внешней торговлей. Однако эти капиталы, подчас достигавшие огромных размеров, почти не вовлекались в произ-во. Как правило, наиболее крупные заведения мануфактурного типа работали на казну, феодалов и внешние рынки. Производств. и потребит. нужды крестьянства удовлетворялись домашними и сел (общинными) промыслами на натуральной основе. Господство феод. землевладения в осн. р-нах Китая, Индии, Индонезии и Египта сдерживало развитие раннекапиталистич. с. х-ва. Интенсивность производства, а также трудоемкость и сезонность возделывания гл. культур (риса, сах. тростника, хлопка, джута) вызывали потребность в периодич. вовлечении в производство огромных масс рабочей силы с последующим выталкиванием ее из производства. Поденная или сезонная занятость с сохранением докапиталистич. форм оплаты труда стала основой существования полупролетарских слоев деревни. Проникновение иностр. капитала нанесло к кон. 19 в. сильный удар по гор. ремеслу и нек-рым сел. промыслам (напр., по прядению). Традиционные сферы накопления купеческого капитала также были нарушены. Однако этот капитал был в значит. мере возмещен расширением посреднической (т.н. компрадорской) деятельности по сбыту иностр. товаров и скупке сырья на экспорт. В своих низших звеньях компрадорский капитал широко прибегал к ростовщич. закабалению производителя, особенно крестьянина. С 70-90-х гг. 19 в. часть компрадорских накоплений (прежде всего в Индии, затем в Китае и Египте) стала переводиться в строительство фабричных предприятий по произ-ву текстильных товаров и переработке с.-х. сырья. Купец и в меньшей степени помещик и чиновник (в Китае) дали первых фабрикантов на Востоке. Образование в 40-60-х гг. 20 в., в результате распада колон. системы империализма, молодых независимых гос-в Азии и Африки и их борьба за экономич. самостоятельность и прогресс внесли новые моменты в процесс П. н. Необходимость решить проблему занятости населения, ускорить накопление капитала для создания или расширения крупной пром-сти и модернизации с.-х. и ремесл. производства заставляет правящие круги большинства этих стран усиливать гос. регулирование экономики. Неспособность капитализма сократить порожденный процессом П. н. разрыв между пауперизацией и пролетаризацией обусловливает объективную необходимость перехода этих стран на путь некапиталистич. развития; переход на путь некапиталистич. развития провозглашен в ОАР, в Республике Мали, в Гвинейской Республике и нек-рых др. гос-вах; этот путь открывает возможности, прекратив расхищение нац. богатств иностр. монополиями, расширить фонд производит. накоплений и посредством использования совр. техники в интересах всего народа приступить к технич. реконструкции и социальному преобразованию всех укладов и сфер производства. Он позволяет осуществлять воссоединение непролетарских слоев трудящихся со средствами и орудиями производства на условиях, коренным образом отличных от капиталистических. В. И. Павлов. Москва. Лит.: Маркс К., Наброски ответа на письмо В. И. Засулич, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19; его же, Капитал, т. 1, гл. 24, там же, т. 23; его же, Формы, предшествующие капиталистическому производству, М., 1940; его же. Экономико-философские рукописи 1844, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Из ранних произведений, М., 1956; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3 (т. 3); Щеголев П., Учение Маркса о первоначальном накоплении, в сб.: ИГАИМК, в. 84, М.-Л., 1934; Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии феодализма, М., 1956; Сказкин С. Д., Основные проблемы так называемого “второго издания крепостничества” в Ср. и Вост. Европе, “ВИ”, 1958, No 2; Лавровский В. M., Нек-рые спорные вопросы первоначального накопления, “ВИ”, 1959, No 8; О генезисе капитализма в странах Востока (XV-XIX вв.). Материалы обсуждения, М., 1962; Народы Африки, М., 1954; Рейснер Л. и Широков Г., Современная индийская буржуазия, М., 1966; Dobb M., Studies in the development of capitalism, L., 1963. Первоначальное накопление в России. Крепостнич. отношения и монополия дворянства на зем. собственность служили мощным препятствием для П. н., исключая вовсе его возможность либо обусловливая его незавершенность. До реформы 1861 процесс экспроприации крестьянства, составляющий основу П. н., совершался в России, говоря словами К. Маркса, “черепашьими темпами” (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 759). Это обстоятельство сильно ослабляло темпы развития капиталистич. отношений, придавая ему мучительно медленный характер. Рост производит. сил, обществ. разделения труда, развитие товарно-ден. отношений обусловили спорадически встречающиеся с 17 в. факты вложения купеческих капиталов в производство. Однако отсутствие сколь-либо широкой массы непосредств. производителей, лишенных средств производства и жизненных средств, было неодолимым препятствием в развитии этого процесса. Использовался лишь обычный для феодализма пауперизированный элемент, рост к-рого тормозился развитием феод. отношений вширь. Положение существенно изменилось с появлением крестьян-отходников. Разложение именно оброчных отношений создает такое положение, когда в силу роста феод. эксплуатации крестьянин выступает в роли продавца рабочей силы. Т. о., эта, хотя и неполная, экспроприация оброчного крестьянина выталкивает его на рынок труда и тем дает толчок П. н. Среди историков нет единодушия в определении хронологич. рамок этого явления. Нек-рые датируют его 17 в., другие же – серединой и 2-й пол. 18 в. Разложение барщинной формы эксплуатации фактически не дает подобного выхода вплоть до реформы 1861, ибо помещики и в земледелии и в пром-сти приспособились к производству меновой стоимости на основе старых производств. отношений. Весьма важна здесь роль росс. абсолютизма. Воздействие гос. надстройки в 18 в. приводило к поглощению купеческих капиталов феод. сферой производства. Правда, роль т.н. крепостной мануфактуры по-разному оценивается историками в аспекте П. н. По мнению одних, она имеет непосредств. отношение к этому процессу, т.к. создает кадры специалистов-рабочих и материальную базу для капитализма. По мнению других, крепостная пром-сть формирует лишь общие предпосылки капитализма в плане развития производит. сил, ибо К. Маркс не отождествлял П. н. с созданием орудий труда, машин и т. п., рабочие же кадры в результате усиления крепостничества остаются целиком в рамках феод. отношений и вовлекаются в орбиту П. н. лишь в результате реформы 1861. Эта реформа является важнейшим этапом процесса П. н. – как “… первое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии” (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 254 (т. 13, с. 250)). Др. сторона П. н. – концентрация собственности многих в гигантскую собственность немногих. В изучении этого процесса в России у историков есть немало спорных и неисследованных вопросов. Одни ученые начинают его с 16 в., другие – с 17 в. и видят проявления концентрации средств производства в деятельности купеческого капитала, в росте товарно-ден. отношений, наконец, в деятельности таких предпринимателей, как Строгановы, Демидовы и даже Воронцовы. Согласно др. точке зрения, к П. н. относятся в 17 в. лишь спорадически встречающиеся эпизоды вложения капиталов в пром-сть, осн. на наемном труде. Причем этот процесс проявляет себя в полной мере лишь со 2-й пол. 18 в. В накоплении капиталов немалую роль сыграла сибирская торговля, фискальный гнет, откупа и подряды, протекционизм, система ссуд и гос. долг и т. п., являющиеся, по словам К. Маркса, отпрысками мануфактурного периода в развитии капитализма. Однако часть историков считает эти факторы проявлением процесса П. н. не со 2-й пол. 18 в., а с 16 или с 17 в. Необходимо подчеркнуть также двойственную роль этих факторов, т.к. они были вызваны к жизни политикой абсолютизма и призваны были прежде всего укрепить позиции господствующего класса дворян. Вопросы, связанные с завершением П. н., представляют большую трудность для исследователей, т.к. в России не было ярко выраженного периода П. н. Часть историков считает этот процесс законченным с реформой 1861, подчеркивая при этом не только обезземеливание крестьянства, но и громадную роль выкупных платежей; другие же, опираясь на известную ленинскую оценку столыпинского законодательства как “…второй помещичьей “чистки земель” для капитализма” (там же (т. 13, с. 251)), считают процесс П. в. неоконченным и для 20 в. В основе этой позиции лежит трактовка бурж. расслоения крестьянства как прямого проявления процесса П. н. Уд. вес П. н. в этот период незначителен, гл. роль принадлежала капиталистич. накоплению. Лит.: Лященко П. И., Очерки агр. эволюции России, т. 1, СПБ, 1908; его же. История нар. х-ва СССР, т. 2, М., 1948; Павленко Н. И., О нек-рых сторонах первонач. накопления в России, ИЗ, т. 54, М., 1955; Кафенгауз Б. Б., К вопросу о первонач. накоплении в России, в кн.: Вопросы экономики, планирования и статистики, М., 1957; Козловский Е., Первонач. накопление капитала и его особенности в России, Л., 1956; К вопросу о первонач. накоплении в России (XVII-XVIII вв.), Сб. ст., М., 1958; Полянский Ф. Я., Первонач. накопление капитала в России, М., 1958; Боровой С. Я., Гос. долг, как источник первонач. накопления в России, в кн.: Вопросы генезиса капитализма в России, Л., 1960; Рубинштейн Н. Л., О разложении крестьянства и т.н. первонач. накопления в России, “ВИ”, 1961, No 8; Введенский A. A., Дом Строгановых в XVI-XVII вв., М., 1962. Л. В. Милов. Москва. Источник: Советская историческая энциклопедия: В 16 т. – М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961-1976 г.
Наступление первого этапа капиталистического развития, его мануфактурного периода, связано с крупными изменениями в положении народных масс, с насильственной экспроприацией (в разных формах) непосредственных производителей, результатом которой является образование резервов наёмной рабочей силы, а также с процессом накопления крупных капиталов внутри государства путём реализации внутренних займов, откупной системы и повышения налогов и прямой экспроприации средств производства у непосредственных производителей, а вне страны — путём ограбления, порабощения и уничтожения целых вновь открытых европейцами государств и народов.
«. . .
Исторический процесс, который превращает производителей в наемных рабочих, выступает, с одной стороны, как их освобождение от феодальных повинностей и цехового принуждения; и только эта одна сторона существует для наших буржуазных историков. Но, с другой стороны, освобождаемые лишь тогда становятся продавцами самих себя, когда у них отняты все их средства производства и все гарантии существования, обеспеченные старинными феодальными учреждениями. И история этой их экспроприации вписана в летописи человечества пламенеющим языком меча и огня» *.
Процесс развития капитализма был облегчён и ускорен применением прямого и ничем не прикрытого насилия.
Результатом этого было, с одной стороны, разорение значительной части мелких производителей — крестьян и ремесленников, которые теряли свою собственность и превращались в лишённых средств существования обездоленных людей, а с другой стороны, накопление значительных денежных средств в руках представителей высших слоев населения. Такое ограбление народных масс значительно ускорило развитие капитализма. Наличие большого количества людей, не имеющих собственных средств существования, в громадной степени облегчало задачу обеспечения рабочей силой развивавшегося капиталистического производства.
Сосредоточение в руках небольшой группы лиц крупных денежных средств в не меньшей степени облегчало задачу накопления сумм, необходимых для организации и дальнейшего развития предприятий капиталистического типа. Таким образом, создавались условия, необходимые для развития капиталистического способа производства. Весь этот процесс насильственного разорения непосредственных производителей феодального общества был назван К.
Конкретные формы первоначального накопления были очень различны.
Классический пример, взятый из истории Англии, Маркс описал в 24-й главе I тома «Капитала», посвящённой первоначальному накоплению. Этим примером являются так называемые огораживания. В связи с ростом промышленности, в особенности шерстяной, и с ростом городского населения в Англии с конца XV столетия стала ощущаться острая потребность в шерсти и других сельскохозяйственных продуктах. Английские феодалы решают использовать создавшееся положение для увеличения своих доходов. До тех пор в их владениях жили крестьяне, ведшие своё мелкое трудовое хозяйство и объединённые в общины. Крестьяне платили установленные обычаем повинности, которые в новых условиях стали казаться феодалам недостаточными. Последние начинают, грубо нарушая освящённые древностью обычаи феодального общества, сгонять крестьян с земли. Отнятые таким образом земли огораживались, и на них устраивались большие овцеводческие хозяйства, в которых на обширных территориях имелось лишь небольшое количество пастухов, или крупные фермы, сдаваемые в аренду на условиях уплаты более высокой арендной платы.
Результатом огораживаний было появление громадного количества лишённых всякой собственности людей. Англия XVI в. являет собой страшную картину народных бедствий.
Многие тысячи разорённых крестьян превратились в нищих и бродяг. В тоже время происходило разорение многих ремесленников, которые не могли выдержать конкуренции развивавшегося крупного производства.
Аналогичный процесс насильственного разорения ремесленников и крестьян происходил и в других западноевропейских странах, развиваясь там не так бурно и принимая другие формы. В частности, очень большую роль в этом процессе играло резкое увеличение налогов, также влёкшее за собой разорение мелких производителей. Разорённые и превратившиеся в бездомных людей крестьяне и ремесленники представляли резервуар дешёвой рабочей силы для нарождавшегося капиталистического производства.
Другая сторона процесса первоначального накопления — образование крупных частных капиталов. Это затронуло и внеевропейские территории, попавшие под власть западноевропейских государств в результате великих географических открытий. В XVI—XVII вв.
происходил невиданный до тех пор по своим масштабам систематический грабёж ряда народностей Азии, Америки и Африки. В результате этого в руках западноевропейских феодалов и купечества скапливались громадные денежные суммы. Эти суммы, перекачиваемые в страны Западной Европы, были одним из основных источников, откуда черпались денежные средства, при помощи которых было создано капиталистическое производство Англии, Нидерландов, Франции и т.
Анализируя процесс первоначального накопления, Маркс неопровержимо доказал, что капитализм возник не в результате трудолюбия и энергии наиболее предприимчивых людей, которые, как утверждали апологеты капитализма, разбогатели путём бережливости и прилежания и постепенно превратились в капиталистов. В действительности возникновение капитализма отнюдь не было мирным и безболезненным процессом. Оно было результатом разорения и обнищания людей, ведших до тех пор своё мелкое трудовое хозяйство, причём это разорение осуществлялось при помощи открытого и грубого насилия.
Всемирная история. Том IV. М., 1958, с. 27-29.
None ** К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 718.
Источники:
