Обострение классовой борьбы в деревне и социальных противоречий в городахСеньориальная реакция и «рабочее законодательство» привели к значительному обострению классовой борьбы в английской деревне. От «рабочего законодательства» страдала главным образом крестьянская беднота — не только крепостные, но и свободные. Для полнонадельных вилланов, часто уже отвыкших от барщины, сеньориальная реакция представлялась особенно нетерпимой.
Вилланы устраивали «заговоры», отказывались выполнять барщины и платить повышенную ренту. Вопреки запрещениям статутов создавались тайные союзы сельскохозяйственных рабочих для борьбы аа повышение заработной платы. Сплошь и рядом коттеры и батраки по взаимному сговору отказываются наниматься за установленную статутами заработную плату.
От локальных стихийных выступлений английские крестьяне во второй половине XIV в. переходят к более массовым и организованным движениям в масштабе крупных районов. Происходит рост классового самосознания английского крестьянства, отразившийся также в народном творчестве и литературе той эпохи.
В середине XIV в. возникают народные баллады о благородном разбойнике Робин Гуде. Робин Гуд и его сподвижники, люди, в силу разных обстоятельств бежавшие в леса и поставленные «вне закона», изображаются в этих балладах как защитники бедных и непримиримые враги обидчиков простого народа — светских и духовных лордов и королевских чиновников.
С ростом населения, разделения труда и богатства во всех наиболее крупных городах, в частности в Лондоне, в XIV в. наблюдается также заметное обострение и усложнение социальной борьбы. Это время решающих битв между цехами и олигархической верхушкой за допущение цеховых представителей в муниципальное управление.
В XIV в. проявляются и новые социальные противоречия — внутри самой цеховой массы: между «старшими», в основном торговыми, и «младшими», преимущественно ремесленными цехами, между богатыми и бедными мастерами внутри отдельных цехов. Наконец, со второй половины XIV в.
заметную роль в жизни наиболее значительных городов начинают играть противоречия между мастерами и подмастерьями. В связи с замыканием цехов, которое происходит в этот период, для подмастерьев особую остроту приобретает вопрос о размерах заработной платы, о длине рабочего дня. На этой почве между ними и мастерами-нанимателями происходят частые столкновения, значительно обострившиеся в результате «рабочего законодательства».
Бедствия народных масс усиливались Столетней войной. Война требовала больших расходов, которые восполнялись за счет все возраставших налогов и реквизиций, падавших в основном на трудящиеся слои населения. Следующая глава.
В социально-экономическом развитии Англии в XIII в. произошли важные изменения, выразившиеся в дальнейшем подъёме сельского хозяйства, особенно в быстром росте овцеводства, а также в развитии ремесла и торговли. Выраставшие города предъявляли постоянный спрос на продукты сельского хозяйства — предметы питания и сырьё.
В силу этого создавался местный рынок для окрестных деревень, всё более расширявшийся по мере вовлечения в торговлю не только помещичьего, но и крестьянского хозяйства. Развитию товарно-денежных отношений содействовало и расширение внешней торговли с Фландрией и Нормандией, Аквитанией и другими областями Франции, а также с Германией, Италией и Скандинавскими странами. Кроме шерсти, из Англии стали вывозить хлеб и кожи.
В связи с развитием товарно-денежных отношений и ростом внутреннего рынка в XIII в. в Англии получила распространение денежная рента. Этот процесс замены натуральных повинностей (барщины и продуктового оброка) денежными платежами назывался коммутацией.
Одной из широко распространённых форм борьбы крестьян против повсеместного увеличения феодальных повинностей в XIII в. были отказы крестьян от дополнительных барщинных работ, от так называемых прекариев или беде-рипе, от уплаты произвольных платежей, и т. п.
Сохранившиеся от XIII в. протоколы манориальных курий и протоколы королевских судебных расследований содержат многочисленные данные о штрафах и других более тяжёлых наказаниях, налагавшихся на крестьян за неявку на «помочи» в страдную пору, за отказ от пахотных работ на господском поле, за преднамеренно плохое выполнение этих работ, за отказ молотить пшеницу у лорда, за неявку на уборку господского сена и т. п.
Очень часто эти отказы носили массовый характер. Обычно крестьяне действовали сообща, заранее сговорившись, и нередко во главе со старостой. Протесты крестьян против увеличения повинностей нередко приводили к серьёзным волнениям, к открытым массовым выступлениям против лордов, к нападениям на господские усадьбы.
Так, в 1278 г. вилланы монастыря Хармондсворт в графстве Мидлсекс отказались выполнять повинности, увеличенные по сравнению с теми, которые они выполняли прежде. Шерифу графства было приказано из Лондона помочь аббату наложить арест на имущество его «мятежных держателей».
Тогда крестьяне ворвались в монастырский дом, разгромили его и унесли с собой поместные документы и часть имущества, угрожая при этом монастырским служителям смертью. Подобные же события произошли в 1278 г. и в другом монастыре (монастырь Халесоун), где крестьяне-держатели, протестуя против увеличения повинностей и не добившись ничего мирным путём, напали на монастырь и расправились с аббатом и братией, за что были отлучены от церкви и подвергнуты наказаниям.
В 1299 г. происходили серьёзные волнения среди крестьян монастыря св. Стефана в Норфолке.
В конце XII и в XIII в. обострилась социальная борьба не только в деревне, но и в городе. Королевская власть стремилась извлечь из растущих городов как можно больше доходов, повышая размеры ежегодного городского обложения и облагая горожан, кроме того, дополнительными платежами — произвольной тальей и др.
Увеличение налогового бремени и особенно несправедливое распределение налогов внутри городов приводили к острым конфликтам. Так, ешё в конце XII в. (в 1196 г.
) в Лондоне на почве несправедливого распределения налогов имели место серьёзные волнения, вылившиеся в открытое возмущение, направленное против городской верхушки. Во главе недовольных стоял популярный среди массы горожан как защитник интересов ремесленников и бедноты Уильям Фиц-Осберт, прозванный Длиннобородым. Он открыто обличал лондонских богачей, стремившихся «сохранить собственные карманы за счёт бедных налогоплательщиков».
Движение было жестоко подавлено правительством. Одна из лондонских церквей, в которой укрепились восставшие горожане, была подожжена, а Уильям Фиц-Осберт и 9 других его единомышленников были повешены. Но по мере роста имущественного расслоения среди горожан социальные конфликты в городах становились всё более ожесточёнными.
Конец XIII-XIV вв. – время роста крупное землевладения. Вспомним, что первые вотчины (княжеские, церковные, боярские) появляются еще в Киевской Руси.
В последующее время этот процесс продолжается. Однако вопрос о путях возникновения частной земельной собственности вызывает в науке споры. Одни видят возможность ее появления “снизу”, когда наиболее состоятельный общинник превращает свой надел в собственность (аллод), начинает эксплуатировать менее состоятельных крестьян, становясь постепенно мелким вотчинником.
Другой путь – “сверху”, когда боярские вотчины образовывались путем пожалования великим князем земли. Наконец, была возможна и покупка земли у общины на средства, полученные от неземледельческих доходов (например, торговли). Последняя была характерна для Новгородских земель.
Однако как бы то ни было, “складывающиеся боярские вотчины были первопачально невелики”, – констатировал современный историк В. Б. Кобрин.
И далее он поясняет: “Вероятнее всего, они служили для княжеских вассалов и слуг своеобразными небольшими “подсобными хозяйствами”: в условиях господства натурального хозяйства для феодала было в равной степени не нужно производство сельскохозяйственных продуктов на рынок и необходимо личное село, избавлявшее от закупок зерна и мяса, масла и молока. Повседневный, да отчасти, и праздничный стол феодал XIII-XIV вв. должен был поневоле сам себя обеспечивать; лишь заморские деликатесы и виноградные вина представляли здесь покупную провизию.
Первоначально более крупная вотчина просто была не нужна”. Количественно боярские вотчины также были в это время немногочисленны.
Более быстро крупным землевладельцем становится церковь. Возможность ее развития, в частности, была связана с веротерпимостью монголо-татар, поэтому церковные земли освобождались от даней. С середины XIV в.
в монастырях происходит переход с “келиотского” устава к “общежитийному”. В первом случае монастырь состоял из ряда обособленных келий, а жившие в них монахи имели свое хозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся собственником. Во второй половине XIV в.
Сергий Радонежский проводит реформу. Согласно “общежитийному” уставу монахи должны были отказаться от личной собственности, а монастырь становится общиной с коллективной собственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том числе земли. Монастырям начинают жаловать земли князья.
Именно этим путем создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником великих князей (а потом и царей) в борьбе за государственную власть.
Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в XIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-Восточной Руси (не говоря о Севере) преобладало свободное общинное крестьянское землевладение.
Община в XIV-XV вв. называлась волостью, или “черной волостью”. Отсюда название – черносошные крестьяне (сам термин “крестьяне”, обозначавший сельских земледельцев, появляется в конце XIV в.
). Вопрос о социальной природе собственности в черной волости – сложный и спорный. Ряд исследователей полагают, что черные земли находились в полной собственности крестьянских общин (их аллодиальные владения).
Другая точка зрения исходит из существования на Руси в XV в. государственного феодализма. Следовательно, крестьяне считаютя феодально-зависимыми от государства в целом, а налоги рассматриваются как форма феодальной ренты.
Наконец, третьи говорят о черных крестьянах как собственниках своих земель наряду с государством. Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение черносошных крестьян было легче, чем частновладельческих.
Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной массой. Они делились на следующие основные категории: половники и серебреники. Половники представляли собой обезземельных крестьян, получавших на обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были обязаны погашать половинной долей урожая.
Они являлись резервом для вовлечения в зависимость свободного крестьянства. Серебреники – это крестьяне, которым господин давал в долг деньги (“серебро”) с условием последующей уплаты с процентами (“серебро ростовое”) или же работы за проценты (“серебро издельное”).
Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной формой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за пользование землей обязаны были платить необходимыми продуктами сельскохозяйственного производства.
С конца XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется денежным, причем А. А.
Зимин отмечает, что “денежная рента конца XV в. генетически восходит к дани”.
В виде отдельных повинностей существовала отработочная рента: крестьяне обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть лен, косить траву. Если они принадлежали монастырю, то еще и работать на пашне, заниматься ремонтом построек и т. д.
Что касается наиболее тяжелой повинности крестьян – барщины – то она появляется в конце. XV-начале XVI в.
Политическое развитие в XIV в. К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая система.
Столицей становится город Владимир. Великий князь “Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд преимуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык на Владимирский престол.
Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя, вследствие своего соседства с Ордой.
Исследователи уже давно пытаются раскрыть “тайну” возвышения Москвы. По этому поводу предлагались различные версии. Систематизация их представляется следующей (по Л.
Н. Гумилеву). “Географическая” версия предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центр Русской земли, торговые пути по рекам), с другой – бедность природы и скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшие выработать “железные характеры” московитов.
Согласно социальной версии усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей и предпочитали служить духовенство и боярство. Третья – политическая – версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.
е, из их личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному историку А. А.
Зимину, который, подвергая критике многие доказательства этих версий, предложил свой “ключ к пониманию” этого процесса. Он – “в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилоговойска (двора)”.
Предыдущая891011121314151617181920212223Следующая
Дата добавления: 2016-02-02; просмотров: 345; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ:
Предыдущая144145146147148149150151152153154155156157158159СледующаяИ с т о ч н.; Акты хозяйства боярина Б. И. Морозова, ч. 1 – 2, М.-Л., 1940-45; Базилевич К. В., Городские восстания в Московском государстве XVII в. Сб. док-гов, М.-Л., 1936; Восстание 1662 г. в Москве. Сб. док-тов, М., 1964; Восстание в Москве 1682 г. Сб. док-тов, М., 1976; Крепостная мануфактура в России, ч. 1 – 5, Л., 1930-34; Материалы по истории волнений на крепостных мануфактурах в XVIII в., М.- Л., 1937; Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой половины XVIII в., М., 1951; Материалы по истории крестьянской промышленности XVIII -• первой половины XIX в., т. 1-2, М.-Л., 1935-50; Сборник грамот Коллегии экономии, т. 1-2, П. – Л., 1922-29; Таможенные книги Московского государства XVIIв., т. 1-3, М.-Л.,1950-51.
Лит.: Вопросы генезиса капитализма в России, Л., 1960; Города феодальной России. Сб. ст., М., 1966; Готье Ю. В., За-московный край в XVII в., 2 изд., М., 1937; Ковальченко И. Д., М и л о в Л. В., Всероссийский аграрный рынок. XVIII – начало XX в., М., 1974; Лаппо-Д а н и л е в с к и и А. С., Организация прямого обложения в Московском государстве, СПБ, 1890; Любомиров П. Г., Очерки по истории русской промышленности в XVII – XVIII и начале XIX в., М., 1947.
Александров В. А. , Русское население Сибири XVII – начала XVIII в.
(Енисейский; край), М. , 1964; 3 а о з е р-с к и и А. И.
, Царская вотчина XVII в. , 2 изд. , М.
, 1937; М а н ь к о в А. Г. , Развитие крепостного права в России во 2-й половине XVII в.
, М. – Л. , 1962; Петрикеев Д.
И. , Крупное крепостное хозяйство XVII в. , Л.
, 1967; С а х а р о в А. Н. , Русская деревня XVII в.
, М. , 1966; С т е ц ю к К. I.
, Народи! рухи на Л1вобережнш и Слобiдськiй Украпп в 50-70-х роках XVII ст. , Кiев, 1960; Тихонов Ю.
А. , Помещичьи крестьяне в России. Феодальная рента в XVII – начале XVIII в.
, М. , 1974; Ш у н ков В. И.
, Очерки по истории земледелия Сибири. (XVII в. ), М.
, 1956; Яковлев А. И. , Холопство и холопы в Московском государстве XVII в.
, т. 1, М. – Л.
Бакланова Н. А. , Торгово-промышленная деятельность Калмыковых во второй половине XVII в.
, М. , 1959; Б у г а в о в В. И.
, Московские восстания конца XVII в. , М. , 1969; В и л к о в О.
Н. , Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII в. , М.
, 1967; Вопросы генезиса капитализма в России, Л. , 1960; К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII – XVIII вв. ).
Сб. ст. , М.
, 1958; Муравьева Л. Л. , Деревенская промышленность Центральной России второй половины XVII в.
, М. , 1971; Панкратова А. М.
, Формирование пролетавиата в России (XVII – XVIII вв. ), М. , 1963; Полянский Ф.
Я. , Первоначальное накопление напитала в России, М. , 1958; Смирнов П.
П. , Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. , т.
1-2, М. -Л. , 1947-48; Сперанский А.
Н. , Очерки по истории приказа каменных дел Московского государства, М. , 1930; Стоскова Н.
Н. , Первые металлургические заводы в России, М. , 1962; Тихомиров М.
Н. , Классовая борьба в России XVII в. , М.
, 1969; У с т ю г о в Н. В. , Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в.
, М. , 1957; Чистякова Е. В.
, Городские восстания в России в первой половине XVII в. (30-40-е гг. ), Воронеж, 1975.
Алефиренко П. К. , Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30-50-х гг.
XVIII в. , М. , 1958; Б у-л ы г и н И.
А. , Положение крестьян и товарное производство в России. Вторая половина XVIII в.
, М. , 1966; Громыко М. М.
, Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение, Новосиб. , 1965; её же, Трудовые традиции русских крестьян Сибири.
(XVIII – первая половина XIX в. ), Новосиб. , 1975; Индова Е.
И. , Дворцовое хозяйство в России. Первая половина XVIII в.
, М. , 1964; Ми лов Л. В.
, Исследования об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию, М. , 1965; Покровский Н. Н.
, Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII в. , Новосиб. .
1974; Прокофьева Л. С. , Вотчинное хозяйство в XVII в.
, М. -Л. , 1959; Рубинштейн Н.
Л. , Сельское хозяйство России во 2-й половине XVIII в. , М.
, 1957; Семевский В. И. , Крестьяне в царствование имп.
Екатерины II, ч. 1 – 2, СПБ, 1881 – 1901; его же, Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. , СПБ, 1888; Щепетов К.
Н. , Из жизни крепостных крестьян России XVIII – XIX вв. , М.
, 1963. Глаголева А. П.
, Олонецкие заводы в первой четверти XVIII в. , М. , 1957; 3аозерская Е.
И. , Мануфактура при Петре I, М. – Л.
, 1947; её же, Рабочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах России в 20- 60-х гг. XVIII в. , М.
, 1960; Кафенгауз Б. Б. , История хозяйства Демидовых в XVIII – XIX вв.
, т. 1, М. – Л.
, 1949; е г о ж е, Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в. , М. , 1958; Клокман Ю.
Р. , Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII в.
, М. , 1967; Лаппо-Данилевский А. С.
, Русские промышленные и торговые компании в первой половине’ XVIII ст. , СПБ, 1899; Луппов С. П.
, История строительства Петербурга в 1-й четверти XVIII в. , М. – Л.
, 1957; Муравьёва Л. Л. , Деревенская промышленность Центральной России 2-й половины XVIII в.
, М. , 1971; Павленко Н. И.
, Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII в. , М. , 1953; его же, История металлургии в России XVIII в.
, М. , 1962; П а-житновК. А.
, Проблема ремесленных цехов в законодательстве русского абсолютизма, М. , 1952; Семенова Л. Н.
, Рабочие Петербурга в 1-й половине XVIII в. , Л. , 1974.
Крестьянские войны 17-18 вв. Источи. : Восстание И.
Болотникова. Документы и материалы, М. , 1959; Крестьянская война иод предводительством Степана Разина.
Сб. документов, т. 1 – 3, М.
, 1954-62; Булавинское восстание. Сб. документов (1707-1708), М.
, 1935; Документы ставки Е. И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений.
1773- 1774, М. , 1975;
Лит.: Крестьянские войны в России XVII- XVIII вв. Проблемы, поиски, решения, М., 1974; Маковский Д. П., Первая крестьянская война в России, Смоленск, 1967; Смирнов И. И., Восстание Болотникова. 1606-1607, 2 изд., М., 1951.
Лебедев В. И. , Крестьянская война под руководством Степана Разина, 2 изд.
, М. , 1964; Степанов И. В.
, Крестьянская война в России в 1670-1671 гг. Восстание Степана Разина, т. 1 – 2 (ч.
1), Л. , 1966-72. Лебедев В.
И. , Булавинское восстание (1707-1708), М. , 1967; Подъяпольская Е.
Н. , Восстание Булавина. 1707- 1709, М.
Андрущенко А. И. , Крестьянская война 1773-1775гг.
на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири, М. , 1969; Крестьянская война в России в 1773-1775гг. Восстание Пугачева, т.
1-3, Л. , 1961 – 70; Лимонов Ю. А.
, Мавродин В. В. , П а н е я х В.
М. , Пугачев и пугачевцы, Л. , 1974.
Предыдущая144145146147148149150151152153154155156157158159Следующая
Источники:
