В результате этого государственного переворота в Польше установилась диктатура пилсудчиков. По главному лозунгу, выдвинутому организаторами переворота, новый режим получил название режима «санации».
Переход польских банков в руки американских капиталистов. Карикатура из газеты «Трибуна работнича». 1926 г. охватили Верхнюю Силезию. В Западной Белоруссии серьезной революционной силой стала Белорусская кре- стьянско-рабочая громада, объединявшая свыше 100 тыс. человек. Значительное влияние приобрела оформившаяся в 1926 г. массовая западноукраинская организация Сельроб. Свыше 30 тыс. человек состояло в Независимой крестьянской партии. В ходе решения вопросов о способах выхода из кризиса образовались две большие группы: одну возглавляли эндеки, другую — пилсудчики. Пилсудчики резко нападали на правительство и сейм, всю существующую политическую систему. При этом они выдвигали требования «санации» («оздоровления») государства, удешевления государственного аппарата, улучшения положения народных масс и национальных меньшинств. В отличие от эндеков пилсудчики не имели единой организации, но они располагали серьезными позициями в армии, их единомышленники занимали руководящие посты в ППС, в крестьянской по своему составу партии Вызволене, во многих профсоюзах. В апреле 1926 г., когда кабинет Скшиньского предложил законопроект о новом снижении заработной платы рабочим и введении различных налогов, пепеэсовские министры подали в отставку и этим вызвали правительственный кризис. 10 мая образовалось правительство блока партии Христианский союз национального единства и партии Пяст во главе с В.Витосом. Обстановка для планов пилсудчиков складывалась благоприятно, и 12—13 мая они осуществили вооруженный переворот: свергли правительство Витоса, вынудили президента Войцеховского выйти в отставку и захватили государственную власть. ППС, Вызволене и большинство профсоюзов безоговорочно поддержали переворот и помогли пилсудчикам укрепиться.
Национальная революция 1926 года (порт. Revolução Nacional) — выступление консервативно настроенной части армии и подпольных организаций оппозиции, приведшее к падению в Португалии Первой Республики и установлению Национальной диктатуры, которая в течение нескольких лет эволюционировала к Новому государству[пр 1].
История
[custom_ads_shortcode1]
Кризис Первой республики
Пятнадцать лет существования Первой республики, установившейся в Португалии после революции 1910 года, отличались политической и экономической нестабильностью. Возникшая в 1912 году Демократической партии, обладая большими средствами и мощным пропагандистским аппаратом, утвердила свою монополию в политической жизни страны, однако не могла обеспечить последовательное государственное управление и экономическое развитие страны. После Первой мировой войны, в 1920—1926 годах, в условиях экономического кризиса, в Португалии сменилось 23 правительства. Попытки свержения режима Демократической партии стали постоянными. После того, как 25 мая 1926 года правительство приостановило полномочия Палаты депутатов, фактически лишив себя легитимности, консервативно настроенные военные, используя всеобщее негодование, выступили против режима Первой республики.
[custom_ads_shortcode2]
Выступление 28 мая
27 мая 1926 года находившийся в Брага на севере страны лидер Республиканской радикальной партии Кунья Леал на частном обеде произнёс речь, обличающую режим Демократической партии и призвал к его свержению. Призыв был поддержан находившимися в Браге генералами во главе с Жозе Аугушту Алвишем Рокадашем, которые уже приступили к подготовке военного мятежа. После того, как неожиданно тяжело заболел готовившийся в лидеры движения генерал Рокадаш, новым вождём заговорщиков стал сторонник Кунья Леала генерал Мануэл Гомиш да Кошта, получивший известность в Первую мировую, когда командовал португальскими войсками во Франции. В 06.00 28 мая дислоцированные в Браге войска восстали против правительства и выступили в поход на Лиссабон[1][2].
[custom_ads_shortcode3]
Падение Республики
Португальское правительство не смогло принять никаких мер по подавлению военного мятежа. Первоначально оно вообще отрицало факт восстания в Браге, а когда угроза стало очевидно, обнаружилось, что армейские части не желают выступать на защиту существующего режима. 29 мая оппозиционно настроенные офицеры столичного гарнизона во главе с капитаном флота Жозе Мендишем Кабесадашем сформировали Комитет общественной безопасности и распространили манифест с призывом к свержению правительства. Лишившись поддержки столичного гарнизона и оказавшись в изоляции, кабинет Антониу Марии да Силвы сложил полномочия. 30 мая 1926 года президент Машаду Гимарайнш назначил Мендиша Кабесадаша временным Председателем Совета министров Португалии, а днём 31 мая сам официально ушёл в отставку и передал свой пост тому же Мендишу Кабесадашу, который немедленно распустил парламент, считавшийся одним из виновников политический нестабильности. Первая Республика перестала существовать[1][2].
[custom_ads_shortcode1]
Двоевластие
Смена правительства в Лиссабоне не могла удовлетворить лидеров военного мятежа, уже приблизившихся с войсками к столице — 31 мая генерал Гомиш да Кошта приказал верным ему частям идти на город, а генерал Антониу Ошкар Кармона двинул на столицу из Эворы 4-ю дивизию. Но столичные заговорщики имели солидную поддержку как в армии, так и среди политических организаций и профсоюзов, и военные решили не начинать открытые боевые действия, а ограничиться блокадой Лиссабона. На следующий день, 1 июня в Коимбре лидеры восставших из Браги и Лиссабона после переговоров сформировали правящий триумвират в составе Жозе Мендиша Кабесадаша, Гомиша да Кошты и Умберту Гама Очоа. Триумвират просуществовал меньше трёх дней — Гомиш да Кошта требовал заменить столичного заговорщика Гама Очоа на своего, как он думал, сторонника – генерала Кармону. 3 июня в Сакавене был сформировал второй триумвират, в котором место Гамы Очоа занял Кармона. Власть переходила к консервативному генералитету[1][2].
[custom_ads_shortcode2]
Триумф Гомиша да Кошты и переворот 17 июня
6 июня 1926 года генерал Мануэл Гомиш да Кошта во главе 15 000 сторонников триумфально вступил в Лиссабон, приветствуемый толпами народа и сопровождаемый папским нунцием. Однако позиции Мендиш Кабесадаша, сохранявшего посты президента и главы правительства, были ещё сильны. Когда 14 июня Гомиш да Кошта представил в Совет министров проект реформы конституции и программу широких преобразований, Мендиш отклонил предложение в целом, чем обострил и без того серьёзные разногласия. Новое противостояние продолжалось три дня и завершилось тем, что генерал Гомиш да Кошта из совей ставки в Сакавене, отдал верным ему войскам приказ свергнуть Мендиша Кабесадаша. 17 июня президент принял ультиматум Гомиша да Кошты, оставил пост главы правительства, а 19 июня 1926 года ушёл с поста президента[1][2].
[custom_ads_shortcode3]
Режим Гомиша да Кошты
Генерал Мануэл Гомиш да Кошта сосредоточил с своих руках посты президента и премьер-министра Португалии и, казалось бы, являлся бесспорным лидером нового военно-консервативного режима. Он намеревался реализовать программу широких преобразований, которая предусматривала «восстановление общественного порядка», расширение полномочий президента, административную децентрализацию, корпоративную организацию экономики и её защиту от иностранной конкуренции, сильную государственную поддержку национального предпринимательства, пересмотр семейного права в соответствии с нормами католицизма, восстановление роли религии и реформу школьного образования. Гомиш да Кошта приступил к реализации своих планов, успел ввести цензуру печати, однако в начале июля неожиданно столкнулся с оппозицией со стороны своих же министров и генерала Ошкара Кармоны. 7 июля, после того, как министр юстиции и культов Родригиш Жуниор отказался принять подготовленные представителем церкви и ободренные президентом поправки к декрету о религии, Гомиш да Кошта отправил Родригиша и поддержавших его министров в отставку. Однако все остальные министры (за исключением одного) выступили против президента и встали на сторону Родригиша и Кармоны. Политическая ситуация в очередной раз стала тупиковой[1][2].
[custom_ads_shortcode1]
Переворот 9 июля
Ночью с 8 на 9 июля 1926 года в президентский дворец «Белен» явились генерал Синел ди Кордиш и полковник Раул Эштевиш, опиравшиеся на поддержку лиссабонского гарнизона и Национальной республиканской гвардии. Они предложили президенту Мануэлу Гомишу да Коште отозвать отставку министров и оставить пост премьер-министра, но сохранить пост президента без широких властных полномочий. Гомиш да Кошта отказался, на рассвете 9 июля был объявлен низложенным, арестован и отправлен в тюрьму форта Кашиас. Через два дня его отправили в ссылку на Азорские острова. Власть перешла к генералу Ошкару Кармоне[1][2].
[custom_ads_shortcode2]
Итоги Национальной революции
Ликвидировав режим Первой республики, упразднив парламентаризм и устранив многопартийность, сменявшим друг друга лидерам Национальной революции удалось добиться политической стабильности после установления Национальной диктатуры Ошкара Кармоны. Однако экономические проблемы Португалии нарастали с каждым годом и для их решения Кармоне пришлось приблизить к власти профессора Антониу ли Салазара, вскоре ставшего крупной политической фигурой. Непродолжительный период Национальной диктатуры, занявший 6 лет, в 1932 году сменился эпохой Нового государства Салазара, на сорок с лишним лет обеспечившей Португалии сохранение стабильности и национальных традиций, но во многом изолировавшей её от того пути, который за эти годы прошла остальная Западная Европа.
[custom_ads_shortcode3]
Примечания
- Политический кризис 1926 года в Португалии нередко именуют переворотом, однако понятие государственного переворота не описывает полностью весь сложный комплекс событий этого периода: в течение полутора месяцев в стране произошли восстание армии, вооружённые выступления подпольных организаций, поход армии на Лиссабон, конфликты, приводившие к смене правительств и государственные перевороты 17 июня и 9 июля 1926 года. По этой причине утвердившийся в португальской историографии термин «Национальная революция» представляется наиболее корректным.
- Rodrigues, António Simões (coord.) História de Portugal em Datas, 3.ª ed., Lisboa, Temas e Debates, 2000 (1.ª ed., 1997)
- Pires, António Machado O Século XIX em Portugal. Cronologia e Quadro de Gerações, Lisboa, Livraria Bertrand, 1975
- Serrão, Joel Cronologia Geral da História de Portugal, Lisboa, 4.ª ed., Livros Horizonte, 1980 (1.ª ed., 1971)
- A. Duarte de Almeida (dir.) Regímen Republicano — Documentário, 1910—1934, Lisboa, Romano Torres («Portugal Histórico, n.º12)», s.d.
В начале мая 1926 г. , после очередного правительственного кризиса, президент Войцеховский вновь сформировал кабинет из представителей правоцентристских партий, так называемый Хьено-Пяст во главе с Витосом. Для сторонников Маршала это послужило сигналом к действию.
12 мая вместе с верными ему частями Пилсудский, поднял мятеж против Президента и назначенного им правительства для захвата в свои руки диктаторской власти” – такое обвинение в обращении к народу выдвинули против него члены правительства Витоса. Оправдывая свое выступление, Пилсудский через несколько дней после переворота заявил: «Когда вокруг нас клокочут распри и партийная зависть, когда бурлят и накаляются удельные усобицы, солдату трудно сохранять спокойствие» [5, c. 244].
После трех дней боев за столицу между верными правительству войсками и мятежниками, в ходе которых погибло около 400 человек, правительство Витоса подало в отставку. То же самое сделал президент Войцеховский. В соответствии с конституцией, власть в стране перешла в руки маршала сейма Мацея Ратая (ПКП „Пяст”).
Победу Пилсудского восторженно приветствовали левые во главе с ППС, активно поддерживавшей переворот, а также коммунисты. Участники рабочих митингов требовали роспуска парламента и даже установления диктатуры пролетариата по большевистскому образцу.
Ко всеобщему удивлению Пилсудский не распустил парламент и не стал сводить счеты с побежденными, в стране не разразилась кровавая революция.
Маршал сформировал новое правительство во главе с профессором Львовского политехнического института Казимежем Бартелем, что одобрила левоцентристская часть сейма вместе с клубом (фракцией) национальных меньшинств. Клуб рассчитывал на введение в жизнь нового варианта федеративного плана, то есть предоставления широкой автономии восточным окраинам страны. В конце мая 1926 г.
та же самая коалиция выбрала нового президента второй Речи Посполитой, – им стал Игнацы Мосьцицкий, профессор химии, крупный ученый и изобретатель, сподвижник Пилсудского, находившийся под его сильным влиянием. Несмотря на видимое соблюдение конституции, фактическая власть в стране оказалась в руках Начальника Государства [5, c. 245].
Правительство Бартеля представило программу санации, то есть оздоровления государства. Такое название закрепилось вскоре за формой правления, установившейся в Польше после майского переворота. Программа санации предусматривала прежде всего укрепление власти президента и правительства при одновременном сокращении полномочий парламента, предполагала также проведение реформ в системе организации армии и осуществление капиталовложений в народное хозяйство. В министерствах и на высших командных постах в армии появились новые люди, связанные в прошлом либо с легионами и ПВО, либо с политическими группировками, как левыми, так и консервативными, признававшими авторитет маршала Пилсудского.
Первым документом, вынесенным новой властью на обсуждение парламента, стал проект изменения конституции, вступивший в жизнь под названием августовской новеллы. Она укрепляла роль президента, наделив его, в числе прочего, прерогативой издания указов, имеющих силу закона. Правительство Бартеля, используя благоприятную экономическую конъюнктуру, подготовленную работой предыдущих правительств, стало проводить активную экономическую политику; открывались новые промышленные предприятия, завершилось строительство гдынского порта, укрепилась национальная валюта страны, продолжалась аграрная реформа.
Все это повысило авторитет нового правительства, приступившего к построению прочного политического фундамента – Беспартийного блока сотрудничества с правительством [18, c. 25].
Подводя итог, хотелось бы отметить, наделение президента правом издания декретов, имеющих силу закона, означало передачу ему широких законодательных функций. Реализация этих новых положений во многом зависела от личности президента. Он же находился под безраздельным влиянием Ю.
Пилсудского. На основе «августовской новеллы» был принят декрет о новой системе высшего военного командования. Официально сохранялась двойная система командования.
Военный министр по-прежнему формально нес конституционную и политическую ответственность. Но наряду с этим президент, являвшийся по конституции верховным главнокомандующим в мирное время, назначал генерального инспектора вооруженных сил, который должен был стать главнокомандующим в случае войны и заранее был наделен практически неограниченными полномочиями. Ю.
Пилсудский, военный министр со времени переворота, занял должность генерального инспектора вооруженных сил. Так осуществился его замысел бесконтрольно владеть руководством армией с тем, чтобы превратить ее в опору своей власти. В этом состояла политическая роль армии и это важно иметь в виду при определении характера «санационного режима».
С 1916 г. все более заметным фактором жизни России становится хозяйственная разруха. Катастрофически не хватало топлива и металла, промышленные предприятия все чаще срывали военные заказы.
Железнодорожный транспорт не справлялся с резко возросшим объемом перевозок, с эвакуацией населения, доставкой топлива, сырья, продовольствия. В крупных городах, прежде всего в Петрограде и Москве, начались перебои с хлебом, мясом, сахаром и пр. На улицах появились длинные очереди.
Разруха ухудшала и без того тяжелое положение народных масс, подталкивая их ко все более активным формам протеста. В 1916 г. более чем в 2 раза, по сравнению с 1915 г.
, выросло число участников забастовок. В деревне постоянные реквизиции хлеба, скота, лошадей вызывали массовые крестьянские волнения.
Особенно опасным для власти было антивоенное движение в армии и на флоте. Еще осенью 1914 г. ЦК РСДРП выдвинул лозунг «революционного пораженчества», объявив войну несправедливой и грабительской со стороны всех ее участников.
Большевики призвали рабочих воюющих держав стремиться к поражению своих правительств. Осуществление подобного призыва на практике должно было, по их мнению, привести к вожделенной цели: развалу империалистических государств и превращению мировой войны в мировую революцию.
Если в начале войны подобные лозунги не пользовались сколько-нибудь широкой поддержкой, то именно в 1916 г. они становятся все более популярными. На отдельных участках Восточного фронта солдаты устанавливали перемирие с противником, отказывались подчиняться офицерам, идти в наступление и т. п.
Наконец, все более активной становилась деятельность либеральной оппозиции. В Думе лидеры прогрессивного блока резко критиковали царских министров за их неспособность привести страну к победе, доходя при этом до прямых обвинений в измене. В то же время, убедившись в нежелании царя идти на какие бы то ни было уступки блоку, они начинают разрабатывать планы дворцового переворота, который должен был низвести Николая II с престола.
[custom_ads_shortcode1]
43. Российские революции (1905–07, 1917): причины, основные события, результаты.
Первая российская революция (1905 г.) Тяжелое положение народных масс, нежелание и неспособность царского правительства решить наболевшие вопросы — крестьянский, рабочий и пр., катастрофический ход русско-японской войны — все это вызывало брожение и недовольство в самых различных слоях населения. Подобные настроения подогревались упорной и последовательной антиправительственной деятельностью со стороны подполья и оппозиции. На страну неотвратимо надвигалась революция, которая должна была насильственным путем внести в русскую жизнь необходимые перемены: установить конституционный строй, ввести политические свободы, уничтожить сословное неравенство, дать крестьянам землю.
[custom_ads_shortcode2]
Накануне «Новый курс»
По откровенному признанию нового министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирского, сменившего на этом посту убитого В.
К. Плеве, Россия к осени 1904 г. была доведена «до вулканического состояния», превратилась в «бочку с порохом».
Осознав опасность революционного взрыва, Святополк-Мирский попытался сменить внутриполитический курс. В сентябре 1904 г. , принимая высших чинов Министерства внутренних дел, министр произнес сразу ставшие знаменитыми слова о необходимости «взаимного доверия» между правительством, с одной стороны, обществом и «населением вообще» — с другой.
Подобная политика вызвала известный отклик в умеренно-либеральной среде, где сразу же заговорили о «новом курсе» правительства, о начале «эпохи доверия». Но в целом отношение общества к правительству оставалось настороженным и недоверчивым. Не только убежденные революционеры, но и деятели «Союза освобождения» сочли первые шаги нового министра слишком робкими и непринципиальными.
Как оказалось, однако, новый курс предполагал и более серьезные перемены. В начале ноября 1904 г. состоялся земский съезд.
Хотя земцы и не получили официального разрешения на его проведение, Святополк-Мирский дал понять, что будет смотреть на их совещания «сквозь пальцы». Съезд принял декларацию, в которой, наряду с утверждением о необходимости целого ряда реформ, содержался призыв к верховной власти ввести в России конституцию. Декларация была передана участниками съезда министру внутренних дел, и тот, судя по его дальнейшим действиям, принял ее к сведению.
В начале декабря 1904 г. Святополк-Мирский передал царю доклад о политической обстановке в стране, которая оценивалась как катастрофическая. К докладу был приложен проект указа, составленный с учетом основных требований земского съезда.
Наряду с обещанием «различных вольностей», в нем шла речь «о привлечении в Государственный совет выборных от земств». Хотя подобная мера была еще далека от введения в стране полноценной конституции, она, несомненно, знаменовала собой определенный шаг в этом направлении. По мнению министра, такой указ позволил бы правительству найти общий язык с «наиболее здравомыслящей» оппозицией и тем самым хотя бы частично стабилизировать внутриполитическое положение.
Николай II, до конца жизни остававшийся убежденным самодержцем, придерживался другого мнения. Однако, признав сложность ситуации, он приказал созвать особое совещание из министров и других высших сановников для обсуждения проекта указа. На первом же заседании подавляющее большинство участников совещания высказалось за отказ от политики реакции и рекомендовало принять проект.
Против высказался обер-прокурор Святейшего Синода К. П. Победоносцев — один из главных вдохновителей реакционного курса еще со времен Александра III.
Царь тем не менее не удовлетворился подобными рекомендациями, назначив через несколько дней новое заседание. Причем на этот раз в состав совещания были спешно включены сразу пять великих князей —- родственников царя, известных своими реакционными взглядами. Проект Святополка-Мирского был провален; Николай II собственноручно вычеркнул из него пункт о выборных представителях.
В результате в опубликованном 12 декабря 1904 г. указе остались лишь «различные вольности». Царь обещал то, что, казалось бы, само собой разумелось: соблюдать законы Российской империи и применять чрезвычайное законодательство не в качестве обычной меры, а лишь в самых крайних случаях.
Кроме того, предполагалось уравнять крестьян в правах с другими сословиями, ввести государственное страхование рабочих; были обещаны и некоторые другие незначительные реформы. Характерно, что 12 декабря, одновременно с этим указом, было опубликовано и правительственное сообщение, в котором резко осуждались любые попытки противостояния власти со стороны общества.
Таким образом, Николай II полностью дискредитировал «новый курс», ясно показав, что не желает «сотрудничать» с кем бы то ни было. В итоге внутриполитическое напряжение в конце 1904 г. продолжало нарастать.
Не утихало забастовочное движение; осенью 1904 г. в ряде промышленных центров — Москве, Петербурге, Варшаве, Харькове и др. — прошли демонстрации рабочих, которые были беспощадно разогнаны полицией и войсками.
Характерной чертой этого времени стала «банкетная кампания», проведенная либералами: на организованных по самым разнообразным поводам банкетах общественные деятели выступали с «тостами» — речами, содержавшими резкую критику правительства и призывы к реформам. Обстановка накалялась с каждым днем. Не хватало только искры, чтобы «российская бочка с порохом» взлетела на воздух.
Источники:
