Великая французская революция » Публикации » «Политика качелей»
Разгром заговора, организованного Бабефом, нанес очень тяжелый удар по положению демократических сил революционной Франции и укрепил положение роялистов. На прошедших в 1797 году выборах 1/3 депутатов в законодательные органы представители роялистов одержали убедительную победу. Теперь они имели большое число сторонников в аппарате управления государством, что позволило им практически открыто готовиться к перевороту. Но Директория сумела упредить такое развитие событий. Правительственные войска 3 сентября того же года заняли здания Совета Старейшин и Совета Пятисот. Часть депутатов, поддерживающих роялистов, была немедленно арестована. На следующий же день было принято решение о прекращении действия их депутатских мандатов и высылке бывших депутатов в отдаленные колонии Франции. Также были приняты меры по недопущению в стране монархической пропаганды. Директория не могла воевать сразу на два фронта, поэтому в ходе борьбы с монархистами ей пришлось просить поддержки в лагере якобинцев. Для этого пришлось ослабить введенные ограничения завоеванных прежде демократических свобод. Это привело к быстрому усилению влияния демократических сил в стране. Движение в сторону демократии было настолько сильным, что республиканцы на выборах 1798 года одержали серьезную победу – избранными оказались несколько ярких личностей периода диктатуры Якобинцев. Успех левых сил не мог не напугать деятелей Директории, политические качели пошли вправо и 11 мая 1798 года Директории удалось провести решение об аннулировании результатов выборов теперь уже депутатов-демократов. Свои колебания то влево, то вправо Директория определяла, как политику “золотой середины”. Современные историки дали этой политике более точное название – “политические качели”. Такая политика отражала гнилость и слабость политического режима Директории. Рано или поздно все люди сталкиваются с проблемой выбора бытовой техники. Какому бренду отдать предпочтение, действительно ли хорошее качество всегда дорого стоит или можно купить технику менее известной фирмы по привлекательной цене и не пожалеть об этом? Возьмем к примеру пылесосы. Есть модели с мешком для сбора пыли, есть без, что лучше? Можно купить пылесос thomas, который не имеет мешка, зато снабжен аквафильтром. Мусор накапливается в пластиковой емкости, выходящий воздух надежно защищен от пыли. Плюсом также является то, что таким пылесосом можно проводить влажную уборку помещений. По цене пылесосы thomas вполне по карману людям со средним достатком, но особо практичные хозяйки могут выбрать максимальную или минимальную комплектацию устройства при покупке.
Период 1964-1968 гг. представлял собой эпоху, когда проект экономической реформы активно разрабатывался и в СССР (так называемая «косыгинская реформа»). Поэтому советское руководство было готово лояльно отнестись к тем поискам, которые осуществлялись на территории Восточного блока.
Кадар удачно воспользовался образовавшимся окном политических возможностей, причем венгерский консенсус между властями и народом позволил ему удержать страну от столкновения со «старшим братом» даже тогда, когда в соседней Чехословакии очень быстрое продвижение по пути преобразований вызвало вторжение советских танков. Венгры в этот момент уже не претендовали на отказ от формальных атрибутов коммунизма, а потому не слишком нервировали Леонида Брежнева и его ортодоксальное окружение.
Как ни покажется это парадоксальным, но политика лавирования Кадара в известной степени восходит к «политике качелей», которую использовали в начале 40-х гг. правитель Венгрии адмирал Хорти и его премьер-министр Миклош Каллаи. Суть ее состояла в том, чтобы посредством целой серии маневров умудриться сохранить в тени великой державы возможность для проведения относительно самостоятельной политики.
В 60-80-х гг. сменились держава (раньше была Германия, теперь — СССР) и официальная идеология (раньше был национализм, теперь — коммунизм), но суть самой «политики качелей» осталась примерно той же. Думается, что характер венгерских преобразований помимо непосредственных последствий событий 1956 г.
После декабрьского (1964) пленума ЦК Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП) создали специальные группы, которые должны были проанализировать сложившуюся в экономике ситуацию. На основе их заключений в 1965 г. утвердили концепцию хозяйственной реформы, отцом которой принято считать секретаря ЦК ВСРП по экономике, бывшего социал-демократа Реже Ньерша.
Окончательное решение относительно ее проведения было принято в мае 1966 г. С 1968 г. новый экономический механизм реально начал действовать.
Период 1964-1968 гг. представлял собой эпоху, когда проект экономической реформы активно разрабатывался и в СССР (так называемая «косыгинская реформа»). Поэтому советское руководство было готово лояльно отнестись к тем поискам, которые осуществлялись на территории Восточного блока.
Кадар удачно воспользовался образовавшимся окном политических возможностей, причем венгерский консенсус между властями и народом позволил ему удержать страну от столкновения со «старшим братом» даже тогда, когда в соседней Чехословакии очень быстрое продвижение по пути преобразований вызвало вторжение советских танков. Венгры в этот момент уже не претендовали на отказ от формальных атрибутов коммунизма, а потому не слишком нервировали Леонида Брежнева и его ортодоксальное окружение.
Как ни покажется это парадоксальным, но политика лавирования Кадара в известной степени восходит к «политике качелей», которую использовали в начале 40-х гг. правитель Венгрии адмирал Хорти и его премьер-министр Миклош Каллаи. Суть ее состояла в том, чтобы посредством целой серии маневров умудриться сохранить в тени великой державы возможность для проведения относительно самостоятельной политики.
В 60-80-х гг. сменились держава (раньше была Германия, теперь — СССР) и официальная идеология (раньше был национализм, теперь — коммунизм), но суть самой «политики качелей» осталась примерно той же. Думается, что характер венгерских преобразований помимо непосредственных последствий событий 1956 г.
Период 1964-1968 гг. представлял собой эпоху, когда проект экономической реформы активно разрабатывался и в СССР (так называемая «косыгинская реформа»). Поэтому советское руководство было готово лояльно отнестись к тем поискам, которые осуществлялись на территории Восточного блока.
Кадар удачно воспользовался образовавшимся окном политических возможностей, причем венгерский консенсус между властями и народом позволил ему удержать страну от столкновения со «старшим братом» даже тогда, когда в соседней Чехословакии очень быстрое продвижение по пути преобразований вызвало вторжение советских танков. Венгры в этот момент уже не претендовали на отказ от формальных атрибутов коммунизма, а потому не слишком нервировали Леонида Брежнева и его ортодоксальное окружение.
Как ни покажется это парадоксальным, но политика лавирования Кадара в известной степени восходит к «политике качелей», которую использовали в начале 40-х гг. правитель Венгрии адмирал Хорти и его премьер-министр Миклош Каллаи. Суть ее состояла в том, чтобы посредством целой серии маневров умудриться сохранить в тени великой державы возможность для проведения относительно самостоятельной политики.
В 60-80-х гг. сменились держава (раньше была Германия, теперь — СССР) и официальная идеология (раньше был национализм, теперь — коммунизм), но суть самой «политики качелей» осталась примерно той же. Думается, что характер венгерских преобразований помимо непосредственных последствий событий 1956 г.
Источники:
