Она пострадала более других стран Антанты: – Более 4 млн. убитых и тяжелораненых (800 тыс. из которых стали инвалидами); – Наиболее индустриально развитая северо-восточная часть страны оказалась под многолетней германской оккупацией; – Франция потеряла ½ флота; – значительный экономический ущерб; – лишилась роли «мирового ростовщика».
Причинами их возникновение было: 1) решение объединиться в борьбе против общего врага – фашизма. В состав Народного фронта вошли коммунисты (1935 г., Коминтерн) и социалисты (1934 г., Социнтерн) как основа + все демократические антифашистские силы; 2) создание Народного Фронта как вариант выхода из кризиса и состояния депрессии – новая модель государственного регулирования. 6 февраля 1934 г. французские фашисты предприняли попытку штурма здания парламента, что привело к решению консолидировать все левые силы. Лидер Французской Коммунистической Партии Мориз Торез призвал антифашистские силы к единству, забыть о разногласиях и бороться против фашизма. Компартия и соцпартия подписали соглашение о единстве действий (совместное проведение митингов, демонстраций и др.). Главная задача – защита демократических свобод и запрет фашистских организаций. После присоединения ряда других организаций à в июле 1935 года возник Народный фронт, его основу составили социалисты, коммунисты и радикалы. Принимается программа Народного фронта «За мир, хлеб, свободу, против реакции и фашизма».
Выступив с предложением создать Всероссийский народный фронт и молниеносно приступив к реализации этой идеи, Владимир Путин недвусмысленно продемонстрировал сомневающимся: он идет на выборы президента. И понимает, что «Единая Россия» сама по себе уже не способна гарантировать своему лидеру массовую поддержку населения. Все декларации партии очень правильные, однако общественно-политическая реальность, формирующаяся под ее мудрым руководством, тусклая и отдает запахом болота. Так что лидер партии принял мудрое решение – связать себя как политика и государственного деятеля не столько с ЕР, сколько с новой, еще незапятнанной силой – народным фронтом.
Народный фронт – хорошее словосочетание, и история у него достойная, хотя и не однозначная. Вот что нам сообщает об этом Википедия: “Народные фронты стали возникать в 1930-е годы, выступали против фашизма и войны, в защиту экономических интересов трудящихся. Народный фронт победил на выборах во Франции в 1936 году.
Во Франции в 1936-1938-м, в Испании в 1936-1939-м, в Чили в 1938-1941 годах действовали правительства народных фронтов. В годы Второй мировой войны в ряде стран были созданы национальные антифашистские народные фронты. Также народные фронты существовали в некоторых республиках СССР и Ленинграде во время «перестройки» и отражали идеологию сепаратизма, национализма, антикоммунизма и демократизации”.
Исторически и географически нам ближе движения народных фронтов, которые привели к отделению балтийских республик от СССР и последующему вхождению их в ЕС. В Литве, Латвии, Эстонии понятие “народный фронт” однозначно ассоциируется с противостоянием СССР, коммунизму, советскому строю. Более того, такой же по своей идеологической направленности народный фронт существовал и активно боролся за расширение «перестройки» в Ленинграде в конце 1980-х – начале 1990-х годов.
Именно при поддержке Ленинградского народного фронта (ЛНФ) прошли первые демократические выборы в Ленсовет, и именно из сторонников этой организации этот первый демократически избранный парламент Северной столицы и состоял. Потом же ЛНФ как-то тихо свернулся, а ее наиболее активные члены мигрировали в различные либеральные организации.
Все это Владимиру Путину отлично известно, поскольку сам он в это время жил и работал в Ленинграде. Так что не учитывать эту либерально-демократическую ауру, овевающую понятие “народный фронт”, лидер единороссов не мог. К монолитному бюрократическому «ЕдРу» решили пристегнуть нечто, ассоциирующееся с энтузиазмом революционных масс и романтической наивностью «перестройки».
Правда, учитывая историю, не избежать вопроса: а чему будет противостоять этот «единый фронт»? Народные фронты создавались, как правило, для противостояния тоталитаризму и эгоистическим интересам власть имущих. А кому будет противостоять народный фронт в нашем случае?
Вертикали власти? Так Путин сам ее создал и возглавляет. Может, тогда народный фронт должен противопоставить себя ностальгии по социализму, идеализации советского прошлого, мечтам о возрождении СССР?
Весьма вероятно. В таком случае, интересно, с каких позиций будет происходить это противопоставление. С позиций декларирования «поступательного развития», построения демократии, борьбы с коррупцией?
Между прочим, и в путинской России совсем недавно предпринималась попытка организовать народный фронт – национально-патриотический. 18 ноября 2009 года центральное руководство Компартии РФ выпустило обращение к народу под заголовком «Путь России – вперед, к социализму! ».
Составители обращения призывали «граждан, неравнодушных к судьбе России, сознающих необходимость смены курса во имя достойного будущего, включиться в усилия по спасению Отечества, в создание инструментов и условий для такого спасения, то есть широкого Национально-патриотического фронта». Согласно замыслу членов президиума ЦК КПРФ, такой фронт должен будет объединить «все национально мыслящие и ответственные силы, всех патриотов».
Произошло это на волне первых серьезных межнациональных столкновений. А инициатором выступил господин Зюганов. Как не без иронии было отмечено по этому поводу на сайте петербургских коммунистов, «идеи создания разного рода широких общественно-политических союзов, фронтов, штабов и соборов под патриотической вывеской, но с аппаратно-партийным стержнем, владеют умами руководителей КПРФ уже не первое десятилетие». (Оказывается, идея владела умами руководителей не только КПРФ, но и «ЕР». Впрочем, как известно, все новое – хорошо забытое старое.) Далее один из авторов коммунистического сайта формулирует, какой на самом деле народный фронт нужен сегодняшней России (имея в виду РФ 2009 года). «Сегодня России нужен отнюдь не «национальный», а антиолигархический, антимонополистический и демократический фронт. Фронт борьбы против олигархически-чиновничьих и криминальных кланов, против авторитарного кремлевского режима. В таком фронте найдут свои интересы не только пролетарии, но и все трудящиеся города и деревни, люди, живущие на социальные пособия, представители малого предпринимательства. Это будет подлинно народный и интернациональный фронт, ведь именно вышеперечисленные слои и составляют громадное большинство наших сограждан всех национальностей.
Такой фронт поставил бы вопрос о национализации банков и стратегических отраслей экономики. О пересмотре итогов грабительской приватизации и введении прогрессивного налогообложения. О предоставлении профсоюзам реальных прав на забастовку и контроль над деятельностью администрации.
О введении твердых цен на продукты первой необходимости и гарантии минимальной зарплаты, пенсии, стипендии на уровне реального прожиточного минимума. О проведении нормальных демократических выборов с участием трудовых коллективов и общественных организаций, возвращении народу права на референдум и создании избираемой населением независимой судебной системы. О налоговых и правовых гарантиях малому бизнесу».
Вряд ли такие задачи будут поставлены перед народным фронтом Путина… Во всяком случае, только что случившееся политическое уничтожение «Справедливой России» и Сергея Миронова лично не наводят на мысль о поступательном развитии демократии и расширении представительства во власти политических сил всех спектров. Неужто кто-то “там” думал, что эсеры попытаются создать альтернативный блок и выдвинут Медведева в президенты? Сергей Миронов никоим образом не продемонстрировал личностных качеств, которые позволяют вести жесткую политическую борьбу.
Скорее всего, на его отставке настояла Валентина Матвиенко, опасающаяся, что при наличии Сергея Миронова и Оксаны Дмитриевой «Справедливая Россия» могла бы набрать в Петербурге большое количество голосов на выборах. А ведь Петербург всегда был «колыбелью революции», и в «перестройку» стал первым городом, где «прокатили» на выборах первого секретаря обкома. Какие нехорошие ассоциации могли бы возникнуть!
А по шапке дали бы Валентине Ивановне – губернатору-единороссу. Так что ей, конечно, хотелось убрать с поля этих неудобных людей. Тем более что когда-то на выборах губернатора Оксана Дмитриева была ее оппонентом и, если бы выборы были честными, весьма вероятно, Оксана Генриховна заткнула бы Валентиновну Ивановну за пояс.
Теперь же политическое будущее Дмитриевой совершенно непонятно. Ну а Сергей Миронов, наверное, поедет куда-нибудь послом. Скажем, в одну из стран Скандинавии, чтобы недалеко от родного города.
А теперь интересный вопрос – как наш президент отреагирует на политическую инициативу лидера нации? Возглавит молодежное крыло народного фронта? Или специализированную IT-секцию?
Реакция президента на инициативу будет зависеть от того, готов ли Дмитрий Медведев побороться за президентское кресло. К борьбе его подталкивают окружающие аппаратчики, убеждающие, что у него есть шанс и не надо его упускать. Сам он, надо думать, понимает, каков реальный расклад сил. Но и президент, в первую очередь, просто человек, к тому же еще довольно молодой для политика, и ничто человеческое ему не чуждо. Поэтому есть шанс, что он поднимет перчатку, хотя он и невелик. Например, президент может отправить в отставку правительство вместе с премьером. Пусть бы члены правительства во главе с экс-премьером занялись строительством новой общественной силы – народного фронта. А министрами другие люди поработают… Представить такое весьма трудно. Но теоретически – возможно. Другой вариант – создать некое параллельное объединение, которое бы не противостояло, а пересекалось с народным фронтом. Какую-нибудь “демократическую инициативу против монополизма и коррупции” с представительствами во всех регионах. “Очистим ряды чиновничества в преддверии выборов!”. А если и правительство отправить в отставку, и “демократическую инициативу” создать? Может получиться весьма зажигательно. Более того, на волне таких действий можно было бы действительно очистить вертикаль власти от наиболее зарвавшихся элементов.
Когда-то, выбирая Медведева, Путин надеялся, что этот человек не выйдет из его тени. Вплоть до последнего времени Медведев этот расчет оправдывал. И лишь в последние месяцы появились симптомы некоей эмансипации президента. Насколько далеко зашел процесс, мы узнаем в самое ближайшее время.
Татьяна Чеснокова, rosbalt.livejournal.com
Франция немало получила в итоге войны, но победа в войне дорого обошлась французскому народу. Она пострадала более других стран Антанты- Более 4 млн. убитых и тяжелораненых (800 тыс. из которых стали инвалидами);
– Наиболее индустриально развитая северо-восточная часть страны оказалась под многолетней германской оккупацией; – Франция потеряла ½ флота;
– значительный экономический ущерб; – лишилась роли «мирового ростовщика».
Но позитивных итогов войны тоже было немало, Франция оставалась великой мировой державой: 1) увеличилась ее колониальная империя;
2) в первые послевоенные годы Франция имела самую сильную в мире сухопутную армию;
3) финансовый ущерб от войны предполагалось компенсировать репарациями с Германии4) военный разгром Германии и последовательная политика французского правительства, направленная на максимальное ослабление своего традиционного противника, создавали благоприятные условия для утверждения ведущей роли Франции на европейском континенте.
Во Франции был проведен ряд важных преобразований и реформ. Они имели далеко идущие последствия, способствовали некоторой стабилизации ситуации в стране:
1) введение 8-часового рабочего дня,2) узаконение права профсоюзов на коллективные договоры,3) реформа избирательной системы,4) меры по трудоустройству и социальной реабилитации сотен тысяч фронтовиков, пенсии инвалидам, вдовам и детям погибших солдат-фронтовиков.
В 20-е годы XX века особенностями Франции были: 1) многочисленность политических партий и частая смена правительств, которые всегда были коалиционными;
2) традиционная популярность социалистических идей, влияние левых сил – социалистов и коммунистов; 3) своеобразие политической системы порождало ожесточенные споры о том, в каком направлении должно двигаться общество, как и за счет чего решать многочисленные проблемы.
Две наиболее влиятельны силы: 1) социалисты – полагали, что необходимо двигаться к построению более справедливого общества, взять под контроль государства ключевые отрасли экономики;
2) националисты – Франция должна закрепить за собой лидирующие позиции в послевоенном мире, консолидация вокруг идеи сильной Франции. В 20-е гг. сменились правительства Мильерана, Бриана, Пуанкаре, Эррио, целью которых было достижение более или менее стабильного социально-экономического и политического положения.
None Причинами их возникновение было:
None 2) создание Народного Фронта как вариант выхода из кризиса и состояния депрессии – новая модель государственного регулирования.
6 февраля 1934 г. французские фашисты предприняли попытку штурма здания парламента, что привело к решению консолидировать все левые силы. Лидер Французской Коммунистической Партии Мориз Торез призвал антифашистские силы к единству, забыть о разногласиях и бороться против фашизма.
Компартия и соцпартия подписали соглашение о единстве действий (совместное проведение митингов, демонстраций и др.). Главная задача – защита демократических свобод и запрет фашистских организаций. После присоединения ряда других организаций à в июле 1935 года возник Народный фронт, его основу составили социалисты, коммунисты и радикалы.
Принимается программа Народного фронта «За мир, хлеб, свободу, против реакции и фашизма».
Среди политических требований: 1) политическая амнистия, свобода печати, совести, профсоюзов;
2) разоружение и роспуск фашистских организаций; 3) бесплатное образование;
None 5) национализация военной промышленности и отмена частной торговли оружием.
Среди экономических требований: 1) меры против безработицы и промышленного кризиса;
2) меры против кризиса в сельском хозяйстве и торговле; 3) национализация Французского банка, упорядочение банковской деятельности, реформа налогообложения.
В мае 1936 года партия Народного Фронта победила на парламентских выборах (Леон Блюм), собрав более 50% голосов. Сформировано правительство НФ в составе социалистов и радикалов. Коммунисты не вошли в правительство, но оказывали ему поддержку.
Для реализации программы Народного Фронта парламент утвердил 133 закона. В первые же месяцы произошли широкие социальные преобразования, среди которых:
1) 40-часовая рабочая неделя без сокращения зарплаты; 2) Ежегодный двухнедельный оплачиваемый отпуск;
3) Повышение минимальной зарплаты; 4) Пособия многодетным семьям;
5) Организация общественных работ; 6) Увеличение размера пенсий;
7) Выделение средств для развития науки, образования, культуры. В сфере государственного регулирования:
1) национализация ряда военных заводов; 3) под контроль государства поставлен Французский банк;
3) ограничение вывоза капитала; 4) создано Национальное общество железных дорог.
В политической области: 1) роспуск и запрет фашистских полувоенных организаций;
2) но политические организации фашистского толка не запрещались. Таким образом, предпринятое правительством НФ активное государственное регулирование и широкие демократические реформы создали во Франции особую, радикально-демократическую модель государственного регулирования.
Но!
1) у входящих в состав НФ партий не было единства мнений и действий по многим важным вопросам, что и предопределило его непрочность. Пока была угроза возможного фашистского переворота, сохранялось единство. Как только эта угроза была устранена, на первый план выступили разногласия.
Прежде всего, они касались политики внутренних реформ: – социалисты и радикалы – считали, что необходимо сделать «передышку» в реформах, закрепить достигнутое;
None Во внешней политике:
– социалисты и радикалы – за союз с Англией; – коммунисты – за сотрудничество с СССР.
2) в условиях экономического и финансового кризиса экономическая политика правительства НФ оказалась неэффективной:
– социальные реформы требовали огромных средств, но в условиях кризиса это было невозможно à рост дефицита госбюджета;
– буржуазия, недовольная вмешательством государства в дела бизнеса, переводила капталы за границу. «Бегство капиталов» принимает огромные масштабы сокращение золотого запаса Франции в 2 раза, отсутствие ресурсов, необходимых для инвестиций в промышленность.
Социально-экономические мероприятия выходили за привычные рамки либерального реформизма à неоднозначная реакция и во французском обществе, и в самом НФ.
None Значение НФ:
1) помог отстоять режим парламентской демократии; 2) обеспечил крупные демократические преобразования во всех областях жизни, эти завоевания невозможно было отменить.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Новая международная обстановка заставила критически пересмотреть прежние тактические установки и по-новому определить пути борьбы с фашизмом и надвигавшейся военной опасностью.
Эти вопросы заняли центральное место в работе VII конгресса Коммунистического Интернационала в Москве (25 июля — 20 августа 1935 года), на котором собрались 76 коммунистических партий и международных организаций. На конгрессе обсуждались два основных доклада: руководителя Коминтерна Георгия Димитрова — о путях борьбы с фашизмом и руководителя компартии Италии Пальмиро Тольятти — о борьбе коммунистов против военной опасности.
Фашистская угроза достигла таких масштабов, говорилось в докладе Димитрова, что ставит перед необходимостью делать выбор «не между пролетарской диктатурой и буржуазной демократией, а между буржуазной демократией и фашизмом». Приход фашизма к власти — «это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы классового господства буржуазии — буржуазной демократии, другой его формой — открытой террористической диктатурой». Это признание требовало иного, чем прежде, противодействия фашизму: опоры не на верхушечную комбинацию блоков из реформистских и буржуазных партий, а создания Народного фронта — объединения, в котором вокруг рабочего класса сплачиваются крестьяне, ремесленники, мелкая буржуазия, служащие, интеллигенция и представители буржуазии, если они настроены против фашизма. «Сейчас фашистская контрреволюция, — говорил Димитров, — атакует буржуазную демократию, стремясь установить над трудящимися режим самой варварской эксплуатации и подавления их. Сейчас трудящимся массам в ряде капиталистических стран приходится выбирать конкретно на сегодняшний день не между пролетарской диктатурой и буржуазной демократией, а между буржуазной демократией и фашизмом».
VII конгресс Коммунистического Интернационала обосновал новую стратегию революционного движения. Он учил, что главные ближайшие задачи для всех трудящихся капиталистических стран — антифашистские, общедемократические, что дальнейший путь проходит через их решение. Фашизму противостояли не только СССР и революционные рабочие, сторонники социализма, но и все, кто выступал за демократию, мир и социальный прогресс, против насилия и войны.
Их противодействие фашизму и реакции могло в перспективе обеспечить создание правительства Народного фронта. В этих условиях особенно вредным было всякое приклеивание фашистского ярлыка тем партиям и организациям, которые объединяли полупролетарские массы и средние слои и внутри которых росли антифашистские настроения.
Конгресс отбросил практиковавшуюся долгое время установку на необходимость наносить на всех этапах революции главный удар против промежуточных политических сил. Это «правило» доказало свою полную несостоятельность. Коммунисты ясно заявили, что в борьбе против фашизма, за демократию промежуточные силы буржуазного общества могут сыграть большую положительную роль.
По мнению П. Тольятти, второго докладчика на VII конгрессе Коминтерна, в Европе сложились новые условия, при которых главным источником военной опасности является не империализм в целом, а германский фашизм. Это делает возможным сотрудничество СССР с теми капиталистическими странами, которые в данный момент заинтересованы в сохранении мира, создании системы коллективной безопасности в Европе, примером чему в тот период были договоры о взаимопомощи между СССР и Францией (2 мая 1935 года) и между СССР и Чехословакией (16 мая 1935 года).
Отныне борьба против фашизма обрела четкие идейные установки. Коммунистический Интернационал назвал фашизм главной опасностью для человечества. Решения VII конгресса Коммунистического Интернационала способствовали объединению социал-демократов, коммунистов и других антифашистов в Народные фронты.
Первый из них сложился во Франции в июле 1935 года. На парламентских выборах в апреле — мае (проходили в два тура) он одержал победу, получив 57 процентов голосов избирателей. Правительство Народного фронта возглавил социалист Леон Блюм, лидер самой крупной фракции.
Осуществляя программу Народного фронта, парламент Франции принял законы, отвечавшие интересам трудящихся. Например, рабочая неделя была ограничена 40 часами без уменьшения заработной платы. В зависимости от условий коллективного договора вводился 8-часовой рабочий день с двумя выходными днями в неделю или 7-часовой рабочий день с одним выходным днем.
Закон об отпусках впервые в истории Франции гарантировал каждому, кто работал на предприятии не менее одного года, двухнедельный отпуск за счет предприятия. Стоимость проезда по железной дороге снизилась для отпускников на 40–60 процентов. Летом 1936 года более 600 тысяч рабочих и служащих Франции впервые в жизни побывали у моря, в горах, посетили достопримечательные места и курорты Лазурного берега.
В марте 1936 года Народный фронт образовался в Чили, а 25 октября 1938 года он победил на парламентских выборах. Парламентский блок Народного фронта в Аргентине сложился в течение апреля — сентября 1936 года.
Созданный в январе 1936 года Народный фронт в Испании объединил социалистов, анархистов и коммунистов. 16 февраля на выборах в парламент (кортесы) он одержал блестящую победу. В Испании образовалось правительство Народного фронта. Коммунистическая партия Китая и буржуазно-демократическая партия Гоминьдан в 1937 году образовали единый антияпонский Народный фронт Китая.
Создание народных фронтов способствовало численному росту и идейному влиянию политических партий и организаций трудящихся. Наибольших успехов среди них добилась, пожалуй, Коммунистическая партия Франции. В середине 1930-х годов она превратилась во влиятельную политическую силу. Ее численность с 1934 года по 1937-й выросла с 30 тысяч человек до 330 тысяч, а количество мест в парламенте увеличилось с 12 до 72.
Следующая глава.
Источники:
